Производство № 2-3025/2023

УИД 28RS0004-01-2023-001807-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Цюман Д.А.

с участием представителя истца – ЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к АБ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указав, что АБ является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ***, площадью 78,7 кв.м, 174,8 кв.м, 81,3 кв.м, а также нежилого здания, расположенного по адресу: ***. Указанные нежилые помещения подключены к сетям теплоснабжения, на объект подается коммунальный ресурс - тепловая энергия. 31.01.2021 года между АО «ДГК», имеющим статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Благовещенска, и АБ подписан договор теплоснабжения № 7/1/01514/16854. 10.02.2021 года в адрес ПАО «ДЭК» поступило заявление ответчика с указанием на наличие приборов учета тепловой энергии по адресу: ***, а также отсутствие подачи тепловой энергии в отношении административного здания гостиницы по ул. ***. По результатам обследования ресурсоснабжающей организацией систем теплоснабжения, подготовлено дополнительное соглашение от 24.03.2021 года к договору теплоснабжения, заключенному с ответчиком. 30.08.2021 года в адрес потребителя направлено информационное письмо с указанием о необходимости перезаключения договора теплоснабжения на 2022 год. Почтовое отправление получено адресатом. 16.11.2021 года ответчику направлен проект договора теплоснабжения на 2022 год. Проект договора в адрес единой тепловой организации не возвращен. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.10.2021 года по 31.12.2022 года в размере 199 497 рублей 90 копеек. Истец своевременно направлял абоненты расчетные документы за указанный период. Судебный приказ о взыскании с АБ задолженности по оплате потребленной тепловой энергии отменен.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с АБ в пользу АО «ДГК» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 года по 31.12.2022 года в размере 199 497 рублей 90 копеек, пени за период с 11.11.2021 года по 25.02.2023 года в размере 18 054 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 376 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивала на его удовлетворении. Дополнительно указала, что в спорный период ответчику производились начисления за тепловую энергию (услуга отопление) за нежилые помещения 20007, 20008, 20009, расположенные по адресу: ***. За горячее водоснабжение в указанных помещениях начисления не производились в связи с отключением системы ГВС, равно как по услугам ГВС и отопление за здание гостиницы по ул. *** в связи с отключением в нем системы центрального водоснабжения.

Ответчик АБ о времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ по месту регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России оно возвращено отправителю за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела телеграммой. Телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за получением телеграммы не явился. Иными сведениями о месте жительства (месте пребывания) ответчика суд не располагает.

Ответчик также извещался по известному суду телефону, однако, абонент на звонки не отвечал.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебные извещения направлялись ответчику по всем имеющимся в деле адресам посредством почтовой связи в установленном порядке. Неполучение корреспонденции, в том числе по адресу его регистрации, является риском ответчика, все неблагоприятные последствия которого несет сам ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении судом предъявленного к нему иска, однако ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2001 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ, правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договором теплоснабжения, заключаемым с теплоснабжающей организацией. По условиям этого договора, теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм по внесению платы собственниками нежилых помещений, следует применять аналогию закона, т.е. нормы статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании чего к отношениям по пользованию нежилыми помещениями применяются нормы, регулирующие отношения по пользованию жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Аналогичные положения предусмотрены ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в оплату коммунальных услуг входит, в том числе, плата за тепловую энергию.

Расчетный период для оплаты услуг, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании сведений из ЕГРН судом установлено, что АБ является собственником объектов недвижимого имущества – нежилых помещений, расположенных на первом этаже многоквартирного дома по адресу: *** – пом. 20007, площадью 78,7 кв.м; пом. 20008, площадью 174,8 кв.м; пом. 20009, площадью 81,3 кв.м. Право собственности зарегистрировано 07.05.2009 года.

Принадлежащие ответчику помещения находятся в составе многоквартирного жилого дома, подключены к сетям теплоснабжения, на объект поставляется коммунальный ресурс – тепловая энергия. Таким образом, ответчик является потребителем тепловой энергии.

Кроме того, ответчик АБ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, гостиница, общей площадью 2104,8 кв.м, расположенное по адресу: ***. Право общей долевой собственности зарегистрировано 19.08.2004 года.

Постановлением администрации города Благовещенска от 30.06.2020 года N 2013 АО «Дальневосточная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Благовещенска с 01.09.2020 года.

Согласно п. 2.2. указанного постановления к выполнению функций единой теплоснабжающей организации, АО «Дальневосточная генерирующая компания» приступило с 01.01.2021 года.

Теплоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: *** заявленный период производилось АО «Дальневосточная генерирующая компания».

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок оплаты за тепловую энергию определен в п. 33 Правил теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, согласно п. 3 которого предусмотрена оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, с 01.01.2017 года поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил N 354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Исходя из изложенного, обязанность по оплате поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса в нежилые помещения с января 2017 года в связи с изменившимся правовым регулированием несет собственник нежилого помещения.

Судом установлено, что между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и АБ (абонент) заключен договор теплоснабжения № 7/1/01514/16854 от 31.01.2021 года, согласно которому теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях данного договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность).

Поставка тепловой энергии (мощности) согласно Приложению № 2 к договору осуществляется на объекты абонента (потребителя) – нежилое помещение по адресу: ***; административное здание – гостиница и магазин по адресу: ***.

Во исполнение принятых на себя обязательств, а так же действующего законодательства АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии на объекты абонента по указанным адресам.

10.02.2021 года в адрес ПАО «ДЭК» филиал «Амурэнергосбыт» поступило письменное заявление АБ, в котором указано на наличие в тепловом узле, снабжающем тепловой энергией нежилые помещения 20007, 20008, 20009 по ул. ***, приборов учета тепловой энергии, а также приора учета тепловой энергии в отдельно стоящем здании гостиницы по адресу: ***. Кроме того, заявитель указал, что в здании гостиницы система отопления находится в отключенном состоянии. Тепловая энергия не подавалась с начала отопительного сезона в связи с аварией в системе отопления.

В рамках рассмотрения заявления потребителя ресурсоснабжающей организацией ПАО «ДЭК» проведено обследование систем теплоснабжения принадлежащих абоненту объектов недвижимости.

В ходе обследования многоквартирного дома по ул. *** выявлено, что ОДПУ (совокупность средств измерений) состоит из четырех приборов учета тепловой энергии, один из которых является прибором учета для встроенного помещения АБ Поскольку на датчиках одного из приборов учета, входящих в состав ОДПУ отсутствуют пломбы РСО, документация о вводе данного прибора в эксплуатацию, учитывая, что срок очередной поверки у приборов учета, истек, ОДПУ не может считаться принятым в коммерческую эксплуатацию.

Как следует из акта обследования состояния системы теплоснабжения и теплопотребления от 15.03.2021 года, система центрального теплоснабжения здания гостиницы по адресу: *** отключена, горячее водоснабжения отсутствует, установлен прибор учета тепловой энергии. Система центрального теплоснабжения отключена, путем закрытия входных задвижек на тепловом узле с наложением пломб. Объект не используется.

На основании полученных данных 24.03.2021 года между АО «ДГК» и АБ заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения № 7/1/01514/16854 от 31.01.2021 года, которым внесены изменения в Приложение № 5 (Сведения о приборах учета и месте их установки).

Согласно акту обследования состояния системы теплоснабжения и теплопотребления от 15.03.2021 года, специалистами АО «ДГК» произведен осмотр нежилых помещений, принадлежащих АБ и находящихся по адресу: *** на предмет наличия ГВС. На момент обследования выявлено, что система ГВС отключена с видимым разрывом 30.10.2019 года.

В связи с уточнением площади объектов, расположенных по адресу: ***, дополнительным соглашением от 21.09.2021 года в договор теплоснабжения № 7/1/01514/16854 от 31.01.2021 года внесены изменения в Приложение № 1 (Договорной объем потребления тепловой энергии (мощности) теплоносителя и (или) горячей воды Абонента (Потребителя) и в Приложение № 2 (Перечень объектов Абонента (Потребителя).

Дополнительное соглашение от 21.09.2021 года направлено заказным почтовым отправлением ответчику. Подписанный экземпляр в адрес теплоснабжающей организации не поступил.

16.11.2021 года ответчику был направлен для подписания заказным письмом проект договоров теплоснабжения на постав № 7/1/01514/16854 от 10.11.2021 года (период действия 2022 год). Подписанный экземпляр договора в адрес теплоснабжающей организации не поступил.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление принадлежащих ему нежилых помещений.

Исходя из совокупности положений ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 435 ГК РФ, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Таким образом, фактическое потребление ресурса, от использования которого ответчик не отказался, свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

В материалы дела истцом представлены расчетные ведомости потребления тепловой энергии, акты приема-передачи, счета-фактуры за спорный период с 01.10.2021 года по 31.12.2022 года. Из содержания указанных расчетных документов усматривается, что абоненту АБ производились начисления за тепловую энергию (услуга отопление), поставленную в нежилые помещения 20007, 20008, 20009, расположенные по адресу: ***, исходя из объема договорного потребления. За горячее водоснабжение в указанных помещениях начисления не производились в связи с отключением системы ГВС, равно как по услугам ГВС и отопление за здание гостиницы по ул. *** в связи с отключением в нем системы центрального водоснабжения.

Относимых и допустимых доказательств того, что принадлежащие ответчику нежилые помещения с учетом местного климата не нуждаются в отоплении либо, что в установленном порядке им был произведен переход на иной вид теплоснабжения, ответчиком в условиях состязательности и равноправия судебного разбирательства не представлено. Факт получения тепловой энергии на услугу «отопление» не оспорен.

АО «ДГК» своевременно направляло абоненту расчетные документы за указанный период, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление), в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.10.2021 года по 31.12.2022 года в размере 199 497 рублей 90 копеек.

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 10.11.2022 года с АБ в пользу АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 107 176 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи от 13.12.2022 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (услугу отопления), поставляемую в принадлежащие ему нежилые помещения 20007, 20008, 20009, расположенных в многоквартирном доме по ул. *** за период с 01.10.2021 года по 31.12.2022 года в размере 199 497 рублей 90 копеек.

Ответчиком правильность представленного АО «ДГК» расчета не оспорена. Оснований сомневаться в его правильности, у суда нет. Документально обоснованный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Принимая во внимание, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении долга, равно как и доказательств того, что сумма задолженности, фактически меньше, чем заявлена истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии (услуги отопление) за период с 01.10.2021 года по 31.12.2022 года в размере 199 497 рублей 90 копеек.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком в установленный срок не произведена оплата за потребленную тепловую энергию (услуги отопления), допущена просрочка в оплате, истцом начислены пени за период с 11.11.2021 года по 25.02.2023 года в размере 18 054 рубля 56 копеек.

Ответчиком возражений относительно размера пени не заявлено, контррасчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию в спорный период не представлено, в связи с чем, пеня в указанном размере подлежит взысканию с АБ

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 22380 от 22.02.2023 года истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 705 рублей.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с АБ задолженности за тепловую энергию истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 671 рубль, что подтверждается платежным поручением № 7742 от 26.07.2022 года.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 13.12.2022 года судебный приказ отменен.

Истец просит произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Следовательно, требование истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 1 671 рубль при обращении к мировому судье, подлежит удовлетворению.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 375 рублей 52 копейки (217 552, 46 – 200 000 х 1% + 5200).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АБ, *** года рождения в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию (за услугу отопление), поставленную в нежилые помещение 20007, 20008, 20009, расположенные по адресу: *** за период с 01.10.2021 года по 31.12.2022 года включительно в размере 199 497 (сто девяносто девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 90 копеек, пеню за период с 11.11.2021 года по 25.02.2023 года в сумме 18 054 (восемнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 (пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гокова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 25.05.2023 года