ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 18 октября 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Долгих А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Демисинова А.Ш.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Богомоловой Л.П.,
при помощнике судьи Муратовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:
1). 16.10.2014 Курганским городским судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 11.08.2020 по отбытии срока наказания,
2). 20.02.2021 мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
3). 09.06.2021 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освобожден 18.02.2022 по отбытии срока наказания,
4). 18.09.2023 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, достоверно зная о том, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 22.11.2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Курганского областного суда от 16.02.2022, решения Курганского городского суда Курганской области от 02.02.2023) в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов до 6 часов, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения.
27.05.2022 в 22 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <...>., <адрес>, тем самым нарушил запрет, установленный судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 51 г. Кургана Курганской области от 03.06.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
14.02.2023 в 04 часа 55 минут ФИО1 отсутствовал по месту проживания по адресу: <...>., <адрес>, тем самым нарушил запрет, установленный судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 06.04.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
07.05.2023 в 23 часа 10 минут ФИО1, находился в общественном месте около дома № 1 в 6 микрорайоне г. Кургана с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Кургану от 07.05.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также в вышеуказанное время находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, чем нарушил установленное судом административное ограничение, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, в том числе состояние здоровья его матери, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболеваний.
Сведений, указывающих на активное способствование ФИО1 расследованию совершенного им преступления, суду не представлено, дача признательных показаний, в данном случае, таковым не является, так как он лишь подтвердил установленные в ходе производства предварительного расследования факты.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что иное наказание, нежели реальное лишение свободы не приведет к достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Для отбывания подсудимым наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.
При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 18.09.2023.
В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 18.09.2023 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить в следственный изолятор.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 07.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Вещественное доказательство – дело административного надзора, находящееся у ФИО7, считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий судья А.А. Долгих
УИД:45RS0026-01-2023-011985-68