К делу № 2-1777/2022
23RS0012-01-2022-002328-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 25 октября 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Гричанной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 06.08.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...»(№«...»). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000,00 руб. под 29,90 % /78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 778 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером №«...» от 14.02.2022 г., а также решением №«...» о присоединении. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.02.2019 г., на 02.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1197 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.02.2019 г., на 02.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1044 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 413,99 руб. По состоянию на 02.08.2022 г. общий размер задолженности составляет 163 643,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 353,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 98 289,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 06.08.2018 г. №«...»(№«...») размере: - 163 643,78 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472,88 руб.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В данном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и исковые требования истца поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в его адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела. Однако, конверты возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.08.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №«...» с лимитом кредитования в размере 100 000,00 руб. под 29,90 % /78,90% годовых по безналичным/наличным сроком — до 778 дней. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету №«...» с 06.08.2018 г. по 02.08.2022 г.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за ГРН №«...» от 14.02.2022 г., передаточным актом на 25.10.2021 г., а также решением № 2 о присоединении от 25.10.2021 г.
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору №«...» (№«...») от 06.08.2018 г. по состоянию на 02.08.2022 г. просроченная задолженность по ссуде возникла 01.02.2019 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 1197 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.02.2019 г., на 02.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1044 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 72 413,99 руб. По состоянию на 02.08.2022 г. общий размер задолженности составляет 163 643,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 353,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 98 289,83 руб.
Определением от 28.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края отменен судебный приказ № 2-2323/20220 от 30.11.2020 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору №«...» от 06.08.2018 г. за период с 06.05.2019 г. по 05.10.2020 г. в размере 163 664,27 руб. и компенсации уплаченной госпошлины в размере 2 236,64 руб. Исполнительное производство прекращено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Сумма уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №«...» от 08.08.2022 г. в размере 4 472,88 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 06.08.2018 г. №«...»(№«...») в размере 163 643,78 руб.,
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья -