№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2025 года

Абдулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Фио,

с участием истца Фио6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фио6 к нотариусу Абдулинского нотариального округа Фио3, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Администрации Абдулинского Муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Фио6 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что он является сыном Фио1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ гола, о чем имеется актовая запись и свидетельство о смерти. После смерти Фио1 открылось наследство, в которое входит квартира, расположенная по адресу <адрес> недополученная пенсия, которую получала через Почту России во второй половине месяца-19 числа. Ко дню смерти ДД.ММ.ГГГГ пенсию в последний раз получала в марте 2025 года. Квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежала Фио1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. После смерти матери истец фактически принял наследство, хоронил мать, производит оплату коммунальных услуг за квартиру. Заявление нотариусу не было подано в установленных шестимесячный срок. Истец является единственным наследником первой очереди. В настоящее время необходимо установить принятие наследства для последующего его оформления. Просит суд установить факт принятия наследства, Фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес> площадью 26,6 кв. м. после смерти Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенную. Признать за Фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию в размере 16619,31 рублей, оставшуюся после смерти Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Фио6 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, пояснил, что распорядился вещами, диван родному дяде отдал. Топит и следит за домом.

В судебное заседание ответчик нотариус Фио3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Суду представила заявление в котором просит дело рассмотреть без ее участия.

В судебное заседание ответчик представитель администрации Абдулинский муниципальный округ <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, свидетелей суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Фио1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Свидетельству о рождении IV-ЮС, гражданин Фио6, родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Фио2, мать Фио1..

Согласно сведениям сайта федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу Фио1. не имеется.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Фио1 приобрела квартиру по адресу <адрес> оформила на нее собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 5600 № и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ их Единого государственного реестра недвижимости..

Согласно представленным в материалы дела чекам по операции за апрель-июнь 2025 года была произведена оплата коммунальных услуг по адресу <адрес>.

Согласно сведениям предоставленным ОСФР по оренбургской области на дату смерти Фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за апрель 2025 года имеется недополученная страховая пенсия по старости в размере 13786,57 рублей; ЕДВ, как инвалид 2 группы, в размере 2832, 74 рубля, а всего на сумму 16619,31 рубль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Фио4 предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, пояснил, что Фио1 приходитсяему родной сестрой, проживала в <адрес>, на дату смерти жила по <адрес>, хоронил сын, Фио6, он единственный ребенок. Смотрит за домом, вещами распорядился, диван отдали ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Фио5 предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, пояснила, что знает истца, он приходится ей супругом. Он хоронил свою мать Фио1, следит за квартирой, по его указанию оплачивают коммунальные услуги. Вещами распорядился. Бытовую технику забрали себе, диван отдали родному дяде.

Суд оценил показания свидетелей по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и принял в качестве допустимых доказательств, так как оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей не имелось, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усмотрел, кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено, что из материалов дела, пояснений свидетелей следует, что Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также установлено, что истец фактически принял наследство после смерти Фио1 участвовал в похоронах и поминальных обрядах, распорядился имуществом умершей.

Поскольку Фио6 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, другие наследники не претендуют на спорное наследственное имущество, не заявили требований о принятии наследства, судом установлено, что в состав наследственного имущества помимо квартиры включены также денежные средства -недополученная пенсия в размере 16619,31 рублей умершей Фио1, поскольку Фио6 является единственным наследником первой очереди, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца об установлении факта принятия наследства о признании права собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру и на недополученную пенсию в размере 16619,31 рублей, оставшуюся после смерти Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фио6 к нотариусу Абдулинского нотариального округа Фио3, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Администрации Абдулинского Муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, Фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес> площадью 26,6 кв. м. после смерти Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенную.

Признать за Фио6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию в размере 16619,31 рублей, оставшуюся после смерти Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Григорьев

Решение в окончательной форме составлено 21.11.2025