УИД 26RS0№-98
Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года
Предгорный районный суд в составе:
председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО3,
с участием:
представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО4, действующей на основании доверенности 8 от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № С 253906 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Администрации Предгорного муниципального округа – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности, в котором указывает, что ему на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:7234, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, с информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 5401 кв.м., по дресу: , территория Федеральная автодорога "Кавказ" 374-й км, участок №.
За счет собственных средств, на вышеуказанном земельном участке ФИО7 построил 3 объекта недвижимого имущества - нежилые здания. Данные здания образовались из объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами с кадастровым номером 26:29:310202:411 с площадью застройки - 804,6 кв.м., площадью 1584,7 кв. м, степенью готовности - 40%, с кадастровым номером 26:33:310202:412, с площадью застройки - 831,5 кв.м., площадью 1584,7 кв. м, степенью готовности - 40%, кадастровый № с площадью застройки - 804,6 кв.м., площадью 1584,7 кв. м, степенью готовности - 40%, кадастровый № с площадью застройки - 804,6 кв.м., площадью 1584,7 кв. м, степенью готовности - 40%, расположенные в границах принадлежащего истцу земельного участка, по адресу: , территория Федеральная автодорога "Кавказ" 374- й км, участок №.
Данные объекты незавершенного строительства принадлежат истцу на праве собственности Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.
Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства и государственной регистрации прекращения прав на этот объект, если государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении него были осуществлены раннее, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом созданных в результате завершения строительства этого объекта здания, сооружения или всех помещений либо машино-мест в них и государственной регистрацией прав на них (ст. 40 п. 8 Федеральный закон от 13.07.2015г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
В распоряжении ФИО1 имеются разрешения на строительство: № от ДД.ММ.ГГГГг., выданное Администрацией Предгорного муниципального района , согласно которому ему разрешено построить объект капитального строительства - "Склад (первая очередь строительства", общей площадью-1476,5 кв.м., объемом - 6464,9 м3, этажностью- два надземных этажа, площадью застройки - 804,6 кв.м; № от ДД.ММ.ГГГГг., выданное Администрацией Предгорного муниципального района , согласно которому разрешено построить объект капитального строительства -"Склад (вторая очередь строительства", общей площадью-1476,5 кв.м., объемом - 6464,9 м3, этажностью- два надземных этажа, площадью застройки - 831,5 кв.м; № от ДД.ММ.ГГГГг., выданное Администрацией Предгорного муниципального района , согласно которому разрешено построить объект капитального строительства -"Склад (третья очередь строительства", общей площадью-1476,5 кв.м., объемом - 6464,9 м3, этажностью- два надземных этажа, площадью застройки - 847,6 кв.м.
При строительстве объекта ФИО7 отклонился от проектной и разрешительной документации и возвел здания с показателем площади - 1584,7 кв.м, каждый объект.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцу отказано во вводе объекта в эксплуатацию, так как срок разрешения на строительство истек и возведенные объекты недвижимого имущества не соответствует проектной и разрешительной документации, то есть обладают признаками самовольной постройки, в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ - разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства. Отсутствие надлежаще утвержденной проектной документации и разрешения на строительство (реконструкцию) и строительство само по себе не может служить основанием к отказу в иске о признании права собственности на самовольное строение.
ФИО7 является застройщиком объектов капитального строительства - "Склад (первая очередь строительства", общей площадью-1476,5 кв.м., объемом - 6464,9 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки - 804,6 кв.м; "Склад (вторая очередь строительства", общей площадью-1476,5 кв.м., объемом - 6464,9 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки - 831,5 кв.м; "Склад (третья очередь строительства", общей площадью-1476,5 кв.м., объемом - 6464,9 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки - 847,6 кв.м, образованных из объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами 26:29:310202:411; 26:29:310202:412; 26:29:310202:413, расположенные в границах принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:7234.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 ст. 222 ГК РФ).
Согласно абзаца 2 пункта 3.2 статьи 222 ГК РФ лицо, во временное владение и пользование которому в целях строительства предоставлен земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором возведена или создана самовольная постройка, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в случае выполнения им требования о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, если это не противоречит закону или договору.
В п. 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
Возведенная истцом самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. ФИО1 были приняты все необходимые меры для получения разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.
При обращении в Управление архитектуры и градостроительства администрации Предгорного муниципального района истцу было отказано в получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку объект имеет признаки самовольного строения.
Иным путем, кроме обращения в суд, ФИО7 лишен возможности признать право собственности на самовольную постройку.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом уточнения просил:
Признать за ФИО1 право собственности на объекты капитального строительства:
- Склад (первая очередь строительства), общей площадью-1584,7 кв.м., этажностью - два надземных этажа, площадью застройки - 804,6 кв.м;
- Склад (вторая очередь строительства), общей площадью-1584,7 кв.м., этажностью - два надземных этажа, площадью застройки -831,5 кв.м;
- Склад (третья очередь строительства), общей площадью-1584,7 кв.м., этажностью - два надземных этажа, площадью застройки -847,6 кв.м, расположенные в границах отведенного земельного участка с кадастровым номером 26:33:000000:7234, по адресу: , территория Федеральная автодорога "Кавказ" 374-й км, участок №.
В судебное заседание истец ФИО7 не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен. Учитывая, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации Предгорного муниципального района ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований так как истец не обращался в установленном законом порядке за разрешением на строительство и ввод построенного объекта в эксплуатацию.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
На основании сведений указанных в выписках ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером 26:33:000000:7234, площадью 5401+/-26 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, , территория Федеральной автодороги «Кавказ» 374-1 км., участок №, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, с информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – для осуществления прочей хозяйственной деятельности, является ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Предгорного муниципального района истцу были выдано разрешение на строительство: Склад (1 очередь строительства) – площадью 1476,5 кв.м., строительный объем 6464,9 м. куб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство: Склад (2 очередь строительства) – площадью 1476,5 кв.м., строительный объем 6464,9 м. куб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство: Склад (3 очередь строительства) – площадью 1476,5 кв.м., строительный объем 6464,9 м. куб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года
Как следует из письма Управления Архитектуры и градостроительства Предгорного муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 26:33:000000:7234, расположен в территориальной зоне «Производственная зона». В соответствии с выпиской из правил застройки и землепользования Предгорного муниципального округа (код 6.9) основным видом разрешенного использования земельных участков является «Склады».
Возведение объектов капитального строительства истцом подтверждается так же техническими паспортами от ДД.ММ.ГГГГ, выполненными АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Судом по ходатайству представителя истца назначена комплексная (строительно-техническая, землеустроительная) судебная экспертиза.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспертное Дело» ФИО6:
Первый вопрос: произведено ли в соответствии с требованиями СНИП, ГОСТов и других нормативным строительных актов, а так же в соответствии с градостроительными, противопожарными, санитарно – эпидемиологическими нормами и правилами, в соответствии с требованиями по охране окружающей среды и экологической безопасности, инженерно-техническим, правилам землепользования и застройки Предгорного муниципального округа и иным обязательным нормам и правилам строительство объектов недвижимости:
- Склад (первая очередь строительства", общей площадью-1476,5 кв.м., объемом - 6464,9 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки - 804,6 кв.м;- Склад (вторая очередь строительства", общей площадью-1476,5 кв.м., объемом - 6464,9 м3, этажностью- два надземных этажа, площадью застройки -831,5 кв.м;
- Склад (третья очередь строительства", общей площадью-1476,5 кв.м., объемом - 6464,9 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки -847,6 кв.м, расположенные в границах отведенного земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:7234, по адресу: , территория Федеральная автодорога "Кавказ" 374-й км, участок №. Являются ли указанные объекты недвижимости завершенными объектами капитального строительства, если нет, указать процент готовности.
Ответ: Строительство объектов недвижимости:
Склад (первая очередь строительства, общей площадью - 1584,7 кв.м., объем 6166,0 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки – 804,6 кв.м.;
Склад (вторая очередь строительства, общей площадью - 1584,7 кв.м., объем 6166,0 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки - 804,6 кв.м.;
Склад (третья очередь строительства, общей площадью - 1584,7 кв.м., объем 6166,0 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки - 804,6 кв.м., расположенные в границах отведенного земельного участка с кадастровым номером 26:33:000000:7234, по адресу , территория Федеральная автодорога «Кавказ» 374-й км, участок №, выполнено в соответствии со строительными, градостроительными, противопожарными, в соответствии с требованиями по охране окружающей среды и экологической безопасности, а также в соответствии с Правилами землепользования и застройки части территории Предгорного муниципального округа , в отношении объединённых общей территорией населённых пунктов , утвержденных постановлением администрации Предгорного муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений, утвержденных постановлением администрации Предгорного муниципального округа «О внесении изменений в правила землепользования и застройки частей территорий Предгорного муниципального округа , в отношении объединенных общей территорией населённых пунктов» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исследовав объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:33:000000:7234, по адресу: , территория Федеральная автодорога «Кавказ» 374-й км, участок №, эксперт установил, что исследуемые объекты - являются законченными строительством объектами.
Второй вопрос: Создают ли указанные в вопросе № объекты недвижимости, угрозу жизни и здоровью граждан?
Ответ: указанные в вопросе № объекты недвижимости:
Склад (первая очередь строительства, общей площадью - 1584,7 кв.м., объем 6166,0 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки - 804,6 кв.м.;
Склад (вторая очередь строительства, общей площадью - 1584,7 кв.м., объем 6166,0 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки - 804,6 кв.м.;
Склад (третья очередь строительства, общей площадью - 1584,7 кв.м., объем 6166,0 м3, этажностью - два наемных этажа, площадью застройки - 804,6 кв.м., расположенные в границах отведенного земельного участка с кадастровым номером 26:33:000000:7234, по адресу: , территория Федеральная автодорога «Кавказ» 374-й км, участок №, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Третий вопрос: проведена ли постройка, указанных в вопросе № объектов недвижимости с учетом необходимых требований СНИП, ГОСТов, правил землепользования и застройки Предгорного муниципального округа , Правил землепользования и застройки муниципального образования Этокский сельсовет и других нормативным актов в части расположения строения на земельном участке.
Ответ: постройка, указанных в вопросе № объектов недвижимости:
- Склад (первая очередь строительства, общей площадью — 1584,7 кв.м., объем 6166,0 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки — 804,6 кв.м.;
- Склад (вторая очередь строительства, общей площадью - 1584,7 кв.м., объем 6166,0 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки – 804, 6 кв.м.;
Склад (третья очередь строительства, общей площадью - 1584,7 кв.м., объем 6166,0 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки – 804,6 кв.м., расположенных в границах отведенного земельного участка с кадастровым номером 26:33:000000:7234, по адресу: , территория Федеральная автодорога «Кавказ» 374-й км, участок №, выполнена в соответствии с действующим требованиями СНиПов, ГОСТов и Сводов правил, а также в соответствии с Правилами землепользования и застройки части территории Предгорного муниципального округа , в отношении объединённых общей территорией населённых пунктов , утвержденных постановлением администрации Предгорного муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений, утвержденных постановлением администрации Предгорного муниципального округа «О внесении изменений в правила землепользования и застройки частей территорий Предгорного муниципального округа , в отношении объединенных общей территорией населённых пунктов» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Нарушения в части расположения исследуемых строений на земельном участке 26:33:000000:7234, по адресу: , территория Федеральная автодорога «Кавказ» 374-й км, участок №, экспертом не установлены.
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об экспертах, экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов гражданского дела и дополнительно представленных материалов. Выводы экспертов сторонами не опровергнуты.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспертное Дело» ФИО6 является допустимым и достоверным доказательством по делу, в связи, с чем считает, возможным положить выводы эксперта в основу решения суда.
В соответствии классификатором разрешенного использования земельных участков (Приказ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0412 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков) разрешенный вид использования земельного участка истца не запрещает размещение на нем складов, а территориальная зона земельного участка однозначно устанавливает вид разрешенного использования «Склады».
Таким образом, судом, установлено, что строительство осуществлялось с учетом градостроительных и строительных норм и правил, на земельном участке, отведенном для этих целей, угрозы жизни или здоровью граждан объекты не создают.
В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами: 26:33:310202:411, площадью 1476,5 кв.м, 26:33:310202:413, площадью 1476,5 кв.м, 26:33:310202:412, площадью 1476,5 кв.м.
Исходя из пояснений сведений изложенных в исковом заявлении в спорные объекты недвижимости возникли в результате окончания строительства именно указанных объектов недвижимости.
Однако, в связи с тем, что строительство объектов недвижимости было окончено после истечения срока действия выданных разрешений на строительство, то возведенные объекты относятся к самовольным постройкам.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Как следует из представленных истцом сведений, ФИО7 предпринимал меры к легализации возведенных строений, о чем свидетельствуют заявления истца в Администрацию Предгорного муниципального округа о выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и полученный ом отказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом, установлено, что строения, возведенные ФИО7 являются самовольными постройками. Единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие действующего разрешения на строительство и отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых истец, осуществивший самовольную постройку, предпринимал меры.
Пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что отсутствие разрешения на строительство, само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.
По смыслу ч. 3 ст. 222 ГК РФ нарушение, предусмотренной законом процедуры оформления разрешения на строительство или ввода объекта в эксплуатацию не является достаточным основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку при доказанности соблюдения целевого назначения и разрешения использования земельного участка, градостроительных регламентов, строительных, экологических и иных правил и нормативов.
В соответствии со ст.ст. 40-41 ЗК РФ, собственники, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-технических, противопожарных и иных правил и нормативов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что по своему функциональному назначению нежилые здания соответствуют виду разрешенного использования земельного участка. Строительные работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП, соответствуют требованиям санитарных, пожарных норм и правил. Конструктивные элементы нежилых зданий не создадут угрозу жизни и здоровью граждан при эксплуатации, так как соответствует основным требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» о чем указано в заключении эксперта.
Право застройщика - лица, которое осуществляет застройку земельного участка, на осуществление строительства – создание нового объекта недвижимости – обусловлено в первую очередь наличием у него вещного или обязательственного права на земельный участок, на котором осуществляется строительство.
В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что земельный участок на котором возведены самовольные постройки, находятся в собственности ФИО1
На данном земельном участке возведены нежилые здания, являющиеся самовольными постройками, которые не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Предгорного муниципального округа о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на следующее недвижимое имущество:
- Склад (первая очередь строительства), общей площадью-1584,7 кв.м., объемом – 6166,0 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки - 804,6 кв.м;
- Склад (вторая очередь строительства), общей площадью-1584,7 кв.м., объемом – 6166,0 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки -831,5 кв.м;
- Склад (третья очередь строительства), общей площадью-1584,7 кв.м., объемом – 6166,0 м3, этажностью - два надземных этажа, площадью застройки -847,6 кв.м, расположенные в границах отведенного земельного участка с кадастровым номером 26:33:000000:7234, по адресу: , территория Федеральная автодорога "Кавказ" 374-й км, участок №.
Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: