УИД 47RS0005-01-2022-001411-51
Дело № 2-2537/2022
г. Выборг
25 августа 2022 года
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,
при секретаре - Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "МС Банк Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского автокредита № <адрес> в соответствии с которым, кредитор представил заёмщику денежные средства в размере 1 031 770,00 рублей сроком до Дата, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 14,9 % годовых для приобретения автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2020, а заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заёмными средствами.
Согласно принятым заёмщиком индивидуальным условиям предоставления кредита от Дата, кредитор сделал оферту заёмщику: заключить с кредитором договор потребительского автокредита № <адрес>, который состоит из общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих индивидуальных условий.
Заёмщиком были приняты следующие существенные условия кредитного договора: сумма кредита: 1 031 770,00 рублей, срок действия договора: 60 месяцев, процентная ставка: 14,9 % годовых.
Сумма ежемесячного платежа в счёт уплаты процентов и кредита составила 24 780,73 рублей.
Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита кредитный договор считается заключённым с даты подписания заёмщиком индивидуальных условий предоставления кредита.
Обязательства по выдаче кредита кредитором было исполнено Дата, что подтверждается выпиской по счёту № заёмщика.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6.2, п. п. 6.2.1) общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус), кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из нижеперечисленных случаев: нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Обязательства по оплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.
Последняя оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступала Дата, в размере 24 780,73 рублей, что подтверждается выпиской по счёту №.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, кредитный договор от Дата № <адрес> расторгнут, в адрес ответчика Дата истцом направлено уведомление от Дата № о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 1 011 987,93 рублей, из которых: 76 405,90 рублей - сумма просроченных процентов, 919 251,53 рублей - сумма просроченного кредита, 7 172,69 рублей - сумма пени за просроченные проценты, 9 157,81 рублей - сумма пени за просроченный кредит.
Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте ГИБДД МВД России, в отношении заложенного имущества (автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска: 2020) в период с Дата по Дата совершены регистрационные действия. Дата заложенное имущество снято с регистрационного учёта, в связи с убытием за пределы Российской Федерации.
Ввиду вышеизложенного, истцом не заявляются требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 011 987,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 260,00 рублей.
Лица, участвующие в деле, Акционерное общество "МС Банк Рус", ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.
От представителя ответчика посредством электронной почты поступили письменные возражения, в которых ответчик указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку представленные истцом в материалы дела доказательства содержат банковскую тайну, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Приказом Приказ ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года №98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" в п.11.1 указано, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
Кроме того, согласно пп."в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".
Поскольку сведения о назначении даты судебного заседания отражалось на сайте Выборгского городского суда Ленинградской области в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Учитывая изложенное, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.
Как следует из материалов дела, Дата между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского автокредита № <адрес> в соответствии с которым, кредитор представил заёмщику денежные средства в размере 1 031 770,00 рублей сроком до Дата, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 14,9 % годовых для приобретения автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2020, а заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заёмными средствами.
Согласно принятым заёмщиком индивидуальным условиям предоставления кредита от Дата, кредитор сделал оферту заёмщику: заключить с кредитором договор потребительского автокредита № <адрес>, который состоит из общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих индивидуальных условий.
Заёмщиком были приняты следующие существенные условия кредитного договора: сумма кредита: 1 031 770,00 рублей, срок действия договора: 60 месяцев, процентная ставка: 14,9 % годовых.
Сумма ежемесячного платежа в счёт уплаты процентов и кредита составила 24 780,73 рублей.
Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита кредитный договор считается заключённым с даты подписания заёмщиком индивидуальных условий предоставления кредита.
Обязательства по выдаче кредита кредитором было исполнено Дата, что подтверждается выпиской по счёту № заёмщика.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6.2, п. п. 6.2.1) общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус), кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога при наступлении какого-либо из нижеперечисленных случаев: нарушение заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Обязательства по оплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.
Последняя оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступала Дата, в размере 24 780,73 рублей, что подтверждается выпиской по счёту №.
Согласно сведениям, размещённым на официальном сайте ГИБДД МВД России, в отношении заложенного имущества (автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2020) в период с Дата по Дата совершены регистрационные действия. Дата заложенное имущество снято с регистрационного учёта, в связи с убытием за пределы Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, из анализа приведенной нормы следует, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и процентов по кредиту в установленные договором сроки у заимодавца возникает право на требование возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.
Оплата по договору ответчиком производилась нерегулярно, из-за чего неоднократно возникала просрочка.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
Нормой статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, кредитный договор от Дата № <адрес> расторгнут, в адрес ответчика Дата истцом направлено уведомление от Дата № о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 1 011 987,93 рублей, из которых: 76 405,90 рублей - сумма просроченных процентов, 919 251,53 рублей - сумма просроченного кредита, 7 172,69 рублей - сумма пени за просроченные проценты, 9 157,81 рублей - сумма пени за просроченный кредит.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом по кредиту, считает его произведенным в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил, указав, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку представленные истцом в материалы дела доказательства содержат банковскую тайну, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу.
Суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.
В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.
Сведения о клиенте банка и открытом ему банковском счете, содержащиеся в кредитном договоре и приложениях к нему, а также сведения об операциях по банковскому счету, формирующиеся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности, являются банковской тайной.
Учитывая, что предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности по кредитному договору, платежи по которому ответчиком осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме, а сведения об открытом на имя ответчика счете в банке и сведения о движении денежных средств по данному счету являются неотъемлемой частью предмета спорных правоотношений, и не подпадает под регулирование законодательства, влекущего ответственность за нарушение банковской тайны, в связи с чем права ответчика не нарушаются предоставлением в суд указанных сведений.
Кроме того, суд учитывает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору повлекло нарушение прав истца и явилось основанием для обращения истца в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными доказательствами по делу, соответственно, подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в размере 13 260,00 рублей. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 13 260,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества "МС Банк Рус" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества "МС Банк Рус" (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 1 011 987,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 260,00 рублей, а всего взыскать 1 025 247,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>