Решение по делу № 2-1604/2023 от 12.05.2023 - о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

дело № 2-1604/2023

26RS0002-01-2022-006434-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

представителя ответчика ФИО1, ФИО2, – ФИО3, действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Асрян <номер обезличен>, ФИО4 <номер обезличен> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <номер обезличен> от 11.10.2020 выдало кредит ФИО5 в сумме 926 783 руб. на срок 60 мес. под 12,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность включения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 11.10.2020 в 11:27 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № <номер обезличен> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.10.2020 в 12:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 926 783 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.12.2021 по 23.08.2022 (включительно) образовалась проченная задолженность в сумме 765 909,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 64 245,66 руб., просроченный основной долг – 701 664,06 руб. Банку стало известно, что 25.11.2021 заемщик ФИО5 – умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Согласно выписке, об операциях по счету <номер обезличен> дебетовой карты Visa Classic (руб.) <номер обезличен> выпущенной на имя ФИО5, после смерти клиента производились следующие операции: 25.11.2021 4:45:00 списание с карты на карту по оп. < пер-да с карты на карту > через моб.банк (с ком) 2371 47000 рублей. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО1, зарегистрированной по адресу: г. <номер обезличен>. Таким образом, ФИО1 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО5 после ее смерти, то истец полагает, что ФИО1 является наследником фактически принявшим наследство. На основании изложенного, просят суд: взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от 11.10.2020 за период с 13.12.2021 по 23.08.2022 (включительно) в размере 765 909, 72 рублей, в том числе: просроченные проценты – 64 245,66 рублей; просроченный основной долг – 701 664, 06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 859,10 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, ФИО2, – ФИО3, действующий по ордеру, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Также в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2021 года ФИО5 умерла. При своей жизни она сообщила ФИО1 о наличии на счете денежных средств, которые необходимо затратить на ее захоронение. В материалах дела имеются документы, подтверждающие произведенные затраты. Учитывая это, денежные средства, снятые со счета не могут быть расценены как наследственная масса. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о наличии у ФИО5 земельного участка по <номер обезличен>. Однако в 2020 году ФИО5 передала в собственность своего сына ФИО2 дом и земельный участок по адресу <номер обезличен>. Заочным решением от 07.03.2023 за ФИО2 признано право собственности на земельный участок.

В судебное заседание третье лицо ФИО6, не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрация г. Черкесск, не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <номер обезличен> от 11.10.2020 выдало кредит ФИО5 в сумме 926 783 руб. на срок 60 мес. под 12,4 % годовых.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

11.10.2020 в 11:27 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № <номер обезличен> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.10.2020 в 12:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 926 783 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №<номер обезличен> за период с 13.12.2021 по 23.08.2022 (включительно) в размере 765 909, 72 рублей, в том числе: просроченные проценты – 64 245,66 рублей; просроченный основной долг – 701 664, 06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 859,10 рублей.

Судом также установлено, что 25.11.2021 заемщик ФИО4 <номер обезличен> умерла.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО5, нотариусами не открывалось (Т.1 л.д. 212).

Как следует из материалов дела, согласно выписке, об операциях по счету №<номер обезличен> дебетовой карты Visa Classic <номер обезличен> выпущенной на имя ФИО5, после смерти клиента производились следующие операции: 25.11.2021 4:45:00 списание с карты на карту по оп. < пер-да с карты на карту > через моб.банк (с ком) 2371 - 47000 рублей. Указанные выше расходные операции были проведены ФИО1, зарегистрированной по адресу: <номер обезличен>

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Так, в силу п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 ст. 1174, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. ст. 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Судом установлено, что дочь умершей ФИО5 - ФИО1 осуществила списание денежных средств, с карты умершей ФИО5 в размере 47000 рублей.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы, связанные с похоронами умершей ФИО5 в общей суммы 59250 рублей, что подтверждается накладной от 25.11.2021 (Т.1 л.д. 239-240).

Таким образом, всего на похороны наследодателя, ФИО1 понесены расходы в общей сумме 59250 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счету в ПАО «Сбербанк» в размере 47000 рублей были потрачены ФИО1 на достойные похороны ФИО5

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 18.10.2022 умершей ФИО5 принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> расположенный по адресу: <номер обезличен> (Т.1 л.д. 113).

01.09.2020 между ФИО5 и ФИО2 заключен договор дарения жилого дома, в соответствии с которым, даритель подарил одаряемому принадлежащий ему по праву собственности жилой дом, находящийся по адресу: <номер обезличен> (Т.1 л.д. 214-216).

Заочным решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.03.2023 исковые требования ФИО4 <номер обезличен> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска – удовлетворены.

Суд

решил:

Признать за ФИО4 <номер обезличен> края, право собственности на земельный участок <номер обезличен> на основании договора дарения жилого дома от 01.09.2020 года.

Аннулировать в ЕГРН запись о государственной регистрации права № <номер обезличен> года о праве собственности ФИО4 <номер обезличен> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок с кн <номер обезличен>

Решение вступило в законную силу 11.05.2023.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, судом установлено, что при жизни по договору дарения 01.09.2020 наследодатель подарила своему сыну ФИО2 дом, расположенный по адресу: <номер обезличен> впоследствии заочным решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.03.2023 за ФИО2 признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <номер обезличен>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит выводу о том, что у ФИО1, ФИО2 отсутствует наследственное имущество, которое могло быть направлено на погашение долга.

Доказательств, подтверждающих объем и стоимость имущества, которое перешло в пользование ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО5, истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Асрян <номер обезличен>, ФИО4 <номер обезличен>: о расторжении кредитного договора; о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по кредитному договору <номер обезличен> от 11.10.2020, за период с 13.12.2021 по 23.08.2022 в размере 765909,72 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10859,10 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2023.

Судья Ю.С. Романенко