Решение по делу № 2-262/2023 от 28.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анадырь 28 сентября 2023 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 825 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых (далее – Договор). Ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 867 708 рублей 36 копеек. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1, с учетом уменьшения истцом размера подлежащей взысканию неустойки, сумму задолженности по Договору в размере 602 668 рублей 85 копеек, из них:

задолженность по основному долгу – 541 689 рублей 10 копеек;

- задолженность по уплате процентов по договору – 41 350 рублей 92 копейки;

неустойку – 19 628 рублей 83 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 9 226 рублей 69 копеек.

В судебное заседание «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг – потребительского кредита на сумму 825 000 рублей (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 825 000 рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 14,9 % годовых, а ответчик обязался своевременно, в соответствии с графиком погашения кредита, погашать предоставленный кредит, с уплатой процентов, в соответствии с Общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (л.д. 17-18, 32-35).

Согласно пункту 6.11 Общих условий Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на него, принимает обязательства по несению иных платежей в суммах и порядке, предусматриваемых сторонами и Индивидуальных условиях.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Во исполнение своих обязательств Банком ДД.ММ.ГГГГ перечислена на лицевой счет ФИО1 сумма кредита в размере 825 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из лицевого счета (оборот л.д. 18, л.д. 7-13).

Факт получения указанных кредитных денежных средств в рамках заключенного сторонами кредитного договора в полном объеме ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение условий заключенного между сторонами Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом, денежными средствами, не выполнял в полном объеме, допускал просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается ответчиком и подтверждено выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляла 867 708 рублей 36 копеек.

С учетом самостоятельного уменьшения истцом неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 602 668 рублей 85 копеек, из них:

задолженность по основному долгу – 541 689 рублей 10 копеек;

- задолженность по уплате процентов по договору – 41 350 рублей 92 копейки;

неустойка – 19 628 рублей 83 копейки.

Расчеты истца по взыскиваемым суммам основаны на кредитном Договоре, а также на нормах ГК РФ. Расчеты проверены судом, и суд находит их верными.

Сведений о погашении задолженности по кредиту в полном объеме или в части ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по кредитному договору, заключенного между ним и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком - ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика в полном объеме суммы задолженности по нему, процентов и неустойки и удовлетворяет их в заявленном истцом размере.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в заявленном размере, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 602 668 рублей 85 копеек, из них:

задолженность по основному долгу – 541 689 рублей 10 копеек;

задолженность по уплате процентов по Договору – 41 350 рублей 92 копейки;

неустойку в сумме 19 628 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Жуков

В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 5 октября 2023 года.