КОПИЯ
Дело№
УИД 26RS0№-35
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
24 октября 2022г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, Управление ФССП России по <адрес>, СНТ «Превосходное» об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, (третьи лица: судебный пристав-исполнитель Шпаковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3, Управление ФССП России по <адрес>, СНТ «Превосходное») в котором просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 26:12:021802:275, площадью 556+/-8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Превосходное», участок №. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В обоснование искового заявления истец указывает, что согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ должник (ФИО2) обязан выплатить взыскателю (ИП ФИО1) задолженность по кредитному договору в размере 151 391,34 руб.
На исполнении в Шпаковском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края, предусматривающего взыскание задолженности в размере 151 391,34 руб. с должника ФИО2.
Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 147 388,72 руб.
В пользу истца с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 4 002,62 руб. Исходя из удержанных сумм задолженность будет погашаться на протяжении 18 лет, что тем самым нарушает одну из задач исполнительного производства, направленную своевременное исполнение судебных актов.
Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Превосходное», участок №, кадастровый №, площадь - 556+/-8 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.
На данный участок не распространяется запрет об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ).
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 253 875,16 руб.
В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций.
Банками и иными кредитными организациями были представлены сведения о наличии денежных средств, размещенных на счетах, принадлежащих ФИО2, в связи с чем судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В Пенсионном фонде Российской Федерации отсутствуют сведения страхователей ФИО2
Кроме того, из ответа ГИБДД УМВД России по <адрес> на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на транспортные средства отсутствуют.
Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, исполнительное производство находится на исполнении свыше 5 месяцев.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовала. В исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске: <адрес>, также извещалась по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД РФ по СК ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, вручение извещения ответчику не зафиксировано, с отметкой возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
В судебное заседание не явились третьи лица: судебный пристав- исполнитель Шпаковского РОСП УФССП России по СК ФИО3, представитель УФССП России по <адрес> по неизвестной суду причине, извещались судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представили. Ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица: СНТ «Превосходное» ФИО4, действующий на основании доверенности, представил в адрес суда письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований истца в полном объёме.
Ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Приведенные положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
На основании изложенного, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, в том числе являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
На основании пункта 1 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Как разъяснено в п. 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4 (2021)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, превышение стоимости принадлежащего должнику земельного участка по отношению к размеру его долга не является основанием для отказа в удовлетворении требования кредитора об обращении взыскания на этот земельный участок.
Судом установлено, что согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ должник (ФИО2) обязан выплатить взыскателю (ИП ФИО1) задолженность по кредитному договору в размере 151 391,34 руб.
Судом установлено, что на исполнении в Шпаковском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края, предусматривающего взыскание задолженности в размере 151 391,34 руб. с должника ФИО2
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций.
Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 147 388,72 руб.
В пользу истца с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность в размере 4 002,62 руб. Исходя из удержанных сумм задолженность будет погашаться на протяжении 18 лет, что тем самым нарушает одну из задач исполнительного производства, направленную своевременное исполнение судебных актов.
Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу:, <адрес>, садоводческое товарищество «Превосходное», участок №, кадастровый №, площадь - 556+/-8 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения садоводства.
Согласно сведениям из ЕГРН на данный участок не распространяется запрет об обращении взыскания.
Таким образом, судом установлено наличие у должника ФИО2 неисполненного обязательства.
Судом установлено, что согласно исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем выполнен весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе направлены запросы в банки и иные кредитные организации, в регистрирующие органы на предмет выявления зарегистрированного за ответчиком движимого и недвижимого имущества, самоходной техники и маломерных судов, а также имущества, зарегистрированного до 1998 года.
С учетом представленных доказательств в совокупности, учитывая, что должник ФИО2 обязательств по вступившему в законную силу судебному решению не исполняет, наличие задолженности по исполнительному производству ответчик не оспаривает, доказательств о наличии имущества либо денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в суд не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0701 №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 26:12:021802:275, площадью 556+/-8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Превосходное», участок №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2022г.
Судья подпись Т.А. Шелудченко