РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 октября 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к АО "НЭСК Краснодарского края", АО "НЭСК-электросеть" о признании необоснованными начисления ответчиком задолженности за электроэнергию и встречному исковому заявлению представителя АО «НЭСК Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» (Усть-Лабинский участок) по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за неучтенное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с иском, в котором просит признать действия ответчика филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт», (Усть-Лабинский участок) по начислению суммы выставленной к оплате в размере 62 657 рублей 78 копеек, а также пени в размере 187 рублей 97 копеек, в результате составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительными. Кроме этого ФИО1 просит признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии составленный ответчиком филиалом АО «НЭСК-электросети», «Усть-Лабинскэлектросеть» недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований по первоначальному иску истец ФИО1 указала, что 30.11.2020 года сотрудники АО «НЭСК-электросеть» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» на стене домовладении истца в <адрес>, установили электрический счетчик Меркурий 230 ART-01 заводской номер №, при этом электросчетчик был ими опломбирован. 15.03.2023 года к истцу пришли сотрудники АО «НЭСК-электросеть» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть», с целью установки на опоре ЛЭП нового счетчика СЕ 308 заводской № OPR1OYDVF, после установки нового счетчика, сотрудники АО «НЭСК-электросеть», составили акт о проведении проверки, установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии в электроустановках до и выше 1000 В, которым сняли с расчета прибор учета электроэнергии Меркурий 230 ART-01 заводской номер №. При снятии с расчета прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ART-01 заводской номер №, сотрудники АО «НЭСК-электросеть» составили акт № от 15.03.2023 года о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которого ими якобы установлена фальсификация пломб – индикаторов магнитного поля (далее ИМП) №, №, установленных на кожухе расчетного прибора учета №, с целью искажения объемов потребляемой электроэнергии, выявленные ИМП не реагируют на внешнее воздействие магнитного поля. 20.03.2023 года истец получила расчет по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.03.2023 года №, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии в размере 5201 кВт*ч. в сумме 62657 руб., 78 копеек и пени в размере 187 рублей 97 копеек. Считает что действия ответчика не законны, так как магнитные пломбы были целые их повреждения образовались от незаконных действий ответчика проводивших проверку.

Истец по встречному иску АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт», (Усть-Лабинский участок) указала, что 15.03.2023 года представителями АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросети» произвели контрольный осмотр прибора учета электрической энергии потребителя – жилой дом с ведением коммерческой деятельности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотре зафиксирован факт фальсификации пломб № и № на кожухе ПУ Меркурий 230 № (активные элементы ИМП не реагировали на внешнее воздействие магнитным полем). По результатам контрольного осмотра составлен акт № от 15.03.2023 г. о неучтенном потреблении электроэнергии. По данному акту был произведен осмотр, согласно которого объем безучетного потребления электроэнергии составил 5201 кВт*ч. Данный акт был передан в АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт», которым данный объем включен в полезный отпуск и выставлена сумма к оплате в размере 62657 руб. 78 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии задолженность в сумме 62657 руб., 78 коп., а также пеню в размере 1002 руб. 52 коп. и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) ФИО1 – ФИО3 не явился.

Истец по первоначальному иску (ответчику по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу не просила.

Представитель ответчика по первоначальному иску филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, однако согласно представленного отзыва на исковое заявление просила в иске ФИО1 отказать, удовлетворить встречное исковое заявление.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Усть-Лабинского участка филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, однако согласно представленного отзыва на исковое заявление просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, удовлетворить встречные исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических установок, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических установок, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических установок, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В судебном заседании было установлено, что между ФИО1 и АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт», (Усть-Лабинский участок) заключен договор энергоснабжения на подключение электроэнергии для бытовых нужд № от 29.10.2018 года в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно акту о проведении проверки (замены) элементов измерительно - информационного электрической энергии в электроустановках № от 30.11.2020 г. представители АО «НЭСК-электросети» в присутствии потребителя ФИО1, установили прибор учета электроэнергии Меркурий 230 ART-01 PОRSIN №, узел учета электрической энергии к расчету допущен. Вышеуказанный акт подписан лицами, проводившими установку, и потребителем ФИО1 Электросчетчик был опломбирован пломбами, в том числе антимагнитными пломбами №, №.

15.03.2023 года сотрудники АО «НЭСК-электросети», в <адрес>, провели проверку прибора учета электроэнергии Меркурий 230 ART-01 PОRSIN №, в ходе которой был составлен акт № от 15.03.2023 года согласно которого выявлено: «фальсификация пломб индикатора магнитного поля № и № установленных на кожухе расчетного прибора учета №, с целью искажения объемов потребленной электроэнергии. Активные элементы ИМП не реагировали на внешнее воздействие магнитным полем».

По ходатайству ответчика по первоначальному иску АО «НЭСК-электросети», назначена судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта № от 20.09.2023 года, следует, что следов фальсификации или подмены ИМП № и № и их составных частей не обнаружено, следов вмешательства в конструкцию указанных пломб не было, целостность пломб и их составляющих не нарушена, однако имеются следы повреждений вследствие ультрафиолетового (солнечного) излучения. Указанные пломбы оригинальные и следов изменения в оригинальный состав и конструкцию пломб не обнаружено, магнитное воздействие на данные пломбы были произведена инспектором во время проверки их работоспособности намагниченной отверткой, и сработанный магнитный индикатор может быть неверно оценен как не сработанный.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», (далее-Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений.

В п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии..», дано определение: "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В связи с чем, судом установлено, что никакого воздействия на антимагнитные пломбы № и № установленные на приборе учета электроэнергии Меркурий 230 ART-01 PОRSIN №, по месту жительства ФИО1 в <адрес> до 15.03.2023 года не было. Целостность антимагнитных пломб № и № была нарушена представителями ответчика АО «НЭСК-электросети», в ходе проверки и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от 15.03.2023 года, таким образом не было и безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и произведенные расчеты по нему составлены незаконно. Поэтому необходимо удовлетворить исковые требования ФИО1, в удовлетворении исковых требований филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» необходимо отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству ответчика: АО «НЭСК-электросети» в ООО «Альфа-Силтэк» проводилась судебная экспертиза стоимость ее проведения составляет 23 000 рублей. Стоимость ее проведения является соразмерной объему выполненных работ. В связи с чем оплату ее проведения необходимо возложить солидарно на ответчиков филиал АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт», (Усть-Лабинский участок) и филиалу АО «НЭСК-электросети», «Усть-Лабинскэлектросеть»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО "НЭСК Краснодарского края", АО "НЭСК-электросеть" о признании необоснованными начисления ответчиком задолженности за электроэнергию и принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику ограничивать подачу электрической энергии, удовлетворить.

Признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от 15.03.2023 года, а также расчеты произведенные по нему незаконными.

В удовлетворении встречных исковых требований представителя АО «НЭСК Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» (Усть-Лабинский участок) по доверенности П.Е.В. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за неучтенное потребление электроэнергии, отказать.

Взыскать солидарно с ответчиков Усть-Лабинский участок филиала АО «НЭСК» «Тимашевскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), филиала АО «НЭСК-электросети» «Усть-Лабинскэлектросеть» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Альфа-Силтэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 23 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись А.С. Колойда