Решение по делу № 2-380/2023 от 14.12.2023 - о взыскании в счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти <ФИО> задолженности по кредитному договору <обезличено> от 23 декабря 2020 года в сумме 339 067 рублей 59 копеек, из них: 317 733 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 21331 рублей 68 копеек – сумма процентов, 02 рублей 25 копеек – сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга, и обращении взыскания на заложенное транспортное средство –Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный, и расходы связанные с уплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 12 591 рублей 00 копеек.

Дело № 2-380/2023

УИД 34RS0039-01-2023-000421-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 14 декабря 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23 декабря 2020 года в сумме 339 067 рублей 59 копеек, из них: 317 733 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 21331 рублей 68 копеек – сумма процентов, 02 рублей 25 копеек – сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга, и обращении взыскания на заложенное транспортное средство –Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный, и расходы связанные с уплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 12 591 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании в счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23 декабря 2020 года в сумме 339 067 рублей 59 копеек, из них: 317 733 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 21331 рублей 68 копеек – сумма процентов, 02 рублей 25 копеек – сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга, и обращении взыскания на заложенное транспортное средство –Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный, и расходы связанные с уплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 12 591 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что Банку стало известно о смерти должника. С момента смерти истекло более 6 месяцев. В виду ст. 16 «Основ законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) о нотариальной тайне, Банку не могут быть предоставлены без запроса суда персональные данные наследников и сведения о наследственном деле. 23 декабря 2020 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 23 декабря 2020 года на следующих условиях: сумма кредита – 455 834 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом- 16,9 % годовых; целевое использование- для приобретения транспортного средства - транспортное средство –Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный. В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство. Кредит в сумме 455 834 рублей 00 копеек зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен. Договор залога транспортного средства № 06/00-011597/2020 от 23 декабря 2020 года в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль - Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный. Согласно п. 1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 450 000 рублей 00 копеек. Заемщиком по кредитному договору, исполняемому периодическими платежами, допущено систематическое нарушение сроков их внесения- 12 раз в течение 12-ти месяцев, что подтверждается историей операций по ссудному счету, расчетом задолженности. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что 08 января 2023 года заемщик умер. Истец не располагает данными о наследниках ФИО1 Неисполнение наследниками принятых на себя обязательств по кредитному договору вынуждает истцов обратится в суд за защитой своих нарушенных прав. ПАО Банк «ФК Открытие», как кредитор, вне судебного разбирательства не может установить полный круг наследников, принявших наследство после смерти должника, а также банку не известны идентификаторы предполагаемых наследников, поскольку кредиторы не наделены правами на самостоятельное получение информации о круге наследников действующим законодательством. Истец не может получить сведения о наследниках и информацию содержащуюся в наследственном деле. Согласно сведений федеральной нотариальной палаты, размещенных в открытом доступе, наследственные дела на имя ФИО1 не заводились. Банк «ФК Открытие», являясь кредитором ФИО1 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим в наследство (фактически принявшим наследство).Учитывая, что истцу наследники не известны, ко времени решения суда по настоящему делу в законную силу пройдет (с учетом возможности обжалования в апелляционной инстанции) длительный срок, последние располагают достаточным количеством времени, для того, чтобы распорядится принятым наследством (имуществом и денежными средствами), и как следствие, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Взыскиваемая истцом денежная сумма значительна, а обязательства по кредитному договору не исполняются в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности наследников, вставших на сторону наследодателя в кредитном обязательстве, об их нежелании его исполнять. В связи с указанным, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения. Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать за счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору <***> от 23 декабря 2020 года в сумме 339 067 рублей 59 копеек, из них: 317 733 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 21331 рублей 68 копеек – сумма процентов, 02 рублей 25 копеек – сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство –Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный, и расходы связанные с уплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 12 591 рублей 00 копеек.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился по причине смерти.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явилась, по причине смерти.

Ответчик - ФИО4, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не предоставила.

Ответчик - ФИО5 и его представитель ФИО6, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений не представили.

Третье лицо – нотариус Старополтавского района Волгоградской области ФИО7, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах», о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, в которых право на удовлетворение исковых требований истца оставил на усмотрение суда

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что истец - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании в счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23 декабря 2020 года в сумме 339 067 рублей 59 копеек, из них: 317 733 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 21331 рублей 68 копеек – сумма процентов, 02 рублей 25 копеек – сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга, и обращении взыскания на заложенное транспортное средство –Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный, и расходы связанные с уплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 12 591 рублей 00 копеек (том № 1, л. д. 3-5).

23 декабря 2020 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 23 декабря 2020 года на следующих условиях: сумма кредита – 455 834 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 60 месяцев; размер процентов за пользование кредитом- 16,9 % годовых; целевое использование- для приобретения транспортного средства - транспортное средство –Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный (том № 1, л.д. 11-14).

В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство.

Кредит в сумме 455 834 рублей 00 копеек зачислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № 06/00-011597/2020 от 23 декабря 2020 года, в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль - Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный (том № 1, л.д. 15-17).

Согласно п. 1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 450 000 рублей 00 копеек.

Заемщиком по кредитному договору, исполняемому периодическими платежами, допущено систематическое нарушение сроков их внесения- 12 раз в течение 12-ти месяцев, что подтверждается историей операций по ссудному счету, расчетом задолженности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; п.1 ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области (том № 1, л.д. 51).

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выполнения и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследстванотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такоенотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлениюнаследника.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание,определяющее переход к наследнику права, собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательствомналичия права на наследство.

При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельствао праве государства на наследство иск не может быть удовлетворен, так как в этомслучае не определены объем наследственной массы и ее стоимость.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости передавшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны судам разъяснения, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждено, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, как по закону, так и по завещанию по оформлению наследственных прав в нотариальную контору Старополтавского района Волгоградской области наследники не обращались, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Старополтавского района Волгоградской области № 544 от 31 августа 2023 года (том № 1, л. д. 93).

Таким образом, согласно информации нотариуса Старополтавского района Волгоградской области, завещание после умершего ФИО1 отсутствует, наследники, как по закону, так и по завещанию не обращались в нотариальную контору.

Истцом ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не представлено суду доказательств того, что на время смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в его собственности имелось какое – либо имущество, а если такое имущество и имелось, то не установлено, какое именно это имущество, какова его стоимость.

Также установлено, что за ФИО1 зарегистрированных транспортных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД по Старополтавскому району Волгоградской области (том № 1, л.д. 129).

Автомобиль - Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный, согласно карточки учета транспортного средства №, выданной ОГИБДД ОМВД по Старополтавскому району Волгоградской области принадлежит ФИО5 на основании договора купли- продажи от 24 мая 2021 года (том № 1, л.д. 130).

Согласно записи акта о заключении брака № 4 от 20 сентября 2003 года- супруга ФИО1 состоял в браке с ФИО2 (том № 1, л.д. 133), однако последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается ответом на запрос ОМВД по Старополтавскому району Волгоградской области № 71/3585 от 27 октября 2023 г.(том № 1, л.д. 151).

Согласно договора купли- продажи транспортного средства от 21 мая 2021 года (том № 1, л.д. 191-192) автомобиль - Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный был продан ФИО1 – ФИО5

П. 4 указанного договора продавец ФИО1 ставит в известность покупателя ФИО5 в известность об отсутствие каких- либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля. Продавец продает автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц о которых в момент заключения договора продавец и покупатель не могли не знать. До заключения настоящего договора автомобиль никому не продан, не заложен в споре и под арестом не состоит.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно информации, предоставленной МРЭО РЭГ ГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области (том № 1, л.д.191-195), договор купли- продажи транспортного средства от 21 мая 2021 года (том № 1, л.д. 191-192) автомобиль - Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный о продаже транспортного средства ФИО1 – ФИО5 зарегистрирован в ГИБДД и 21 мая 2021 года и сведения внесены в учетную карточку.

Согласно сведений сайта Федеральной нотариальной палаты реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о возникновении залога на данный автомобиль внесены Банком 24 июня 2022 года, то есть после регистрации кредитного договора 23 декабря 2020 года и оформления договора купли – продажи 21 мая 2021 года.

Согласно ответам на запросы суда сведений об имуществе, зарегистрированном за гражданином ФИО1 отсутствует.

Согласно сведениям, представленными Банками ФИО1 клиентом банков не является.

ФИО1 был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков, заключенного между ПАО «Росгосстрах».

В данном случае установлен факт присоединения ФИО1 к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, поэтому суд проверил действия участвующих в деле лиц на соответствие их условиям договора личного страхования, а также на предмет добросовестности осуществления гражданских прав.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Судом в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, по ходатайству истца запрошены и получены сведения у нотариуса относительно заведения наследственного дела после смерти ФИО1, в Управлении Росреестра по Волгоградской области, из кредитных организаций, запрошены и получены сведения об отсутствии имущества и денежных вкладов принадлежащих ФИО1

Установлено, что наследственное дело не по заявлениям наследников по закону, не завещанию, ни по долгам ФИО1 не заводилось, доказательств, принятия ответчиками наследства, истцом не указано и судом, исследовавшим все представленные доказательства, не установлено.

Супруга ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ до смерти самого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь ФИО1 - ФИО4 в наследство не вступала, на момент смерти с ФИО1 по его адресу: <адрес> не проживала и была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> с 01 ноября 2017 года по настоящее время (том № 1, л.д. 151).

Анализируя исследованные доказательства в соответствии со ст.67 ГК РФ в их совокупности, суд пришёл к выводу, что истцом не доказан факт принятия ответчиками в какой – либо форме наследства после смерти ФИО1

Судом не выявлено предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков – ФИО2, поскольку на момент возникновения кредитных обязательств последняя умерла, дочери -ФИО4, поскольку последняя в наследство после смерти отца не вступила, ответчик ФИО5 членом семьи, который мог бы вступить наследство после смерти ФИО1 не является, РФ в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, задолженности умершего ФИО8 перед истцом по кредитному договору <***> от 23 декабря 2020 года.

С учётом установленных судом обстоятельств в удовлетворении искового заявления Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании в счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23 декабря 2020 года в сумме 339 067 рублей 59 копеек, из них: 317 733 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 21331 рублей 68 копеек – сумма процентов, 02 рублей 25 копеек – сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга, и обращении взыскания на заложенное транспортное средство –Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный, и расходы связанные с уплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 12 591 рублей 00 копеек надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК,

РЕШИЛ :

В иске Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании в счет наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23 декабря 2020 года в сумме 339 067 рублей 59 копеек, из них: 317 733 рублей 66 копеек – сумма основного долга, 21331 рублей 68 копеек – сумма процентов, 02 рублей 25 копеек – сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга, и обращении взыскания на заложенное транспортное средство –Chevrolet klan, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления – 2012, номер модель двигателя- №, номер кузова №, цвет черный, и расходы связанные с уплатой государственной пошлины, при подаче искового заявления в размере 12 591 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, есть с 19 декабря 2023 года.

Председательствующий судья Чуб Л.В.