34RS0№-72

Дело № 2-3185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 15 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аль-Катабери ФИО16 к Аль-Гунаид ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аль-Катабери ФИО16 обратился в суд с иском к ответчику Аль-Гунаид ФИО15 о взыскании задолженности договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей под 5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату задолженности.

Просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО1 ФИО15 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 060 000 рублей, проценты в размере 300 205 рублей 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 183 рубля 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 888 рублей.

Истец ФИО2 ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО3 ФИО21 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аль-Гунаид ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил представление своих интересов представителю по доверенности, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО23 в судебном заседании признал наличие задолженности по договору займа, указав, что ответчик выплатил истцу сумму в размере 440 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аль-Катабери ФИО16 и Аль-Гунаид ФИО15 был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей под 5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

Истец свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства, что не отрицалось ответчиком.

В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу сумму в размере 440 000 рублей в счет погашения задолженности.

Таким образом, задолженность Аль-Гунаид ФИО15 перед истцом составляет 1 060 000 рублей – сумма основного долга, 300 205 рублей 48 коп. – начисленные проценты за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчета, приведенного стороной истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 183 рубля 56 коп.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не отрицалось наличие задолженности, судом установлено наличие нарушений исполнения обязательств по договору займа, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Аль-Гунаид ФИО15 в пользу Аль-Катабери ФИО16 задолженность в размере 1 360 205 рублей 48 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 183 рубля 56 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Аль-Гунаид ФИО15 в пользу Аль-Катабери ФИО16 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 888 рублей, оплаченные при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Аль-Катабери ФИО16 к Аль-Гунаид ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Аль-Гунаид ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Аль-Катабери ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 300 205 рублей 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 183 рубля 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 888 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 ноября 2023 года.

Судья: А.В. Митьковская