Дело № 1-257/2023

51RS0002-01-2023-002229-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием государственного обвинителя Астратовой А.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Яновича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

***

***

***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил две кражи.

Так, *** двумя постановлениями мирового судьи судебного участка *** судебного района адрес***, вступившими в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за каждое в размере 2 599 рублей 80 копеек и 3 531 рубля 24 копеек соответственно.

***, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванным постановлениям, ФИО1 в период ***, находясь в магазине *** по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ООО *** а именно: *** С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО *** ущерб на сумму 2 137 рублей 93 копейки.

Он же, ***, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванным постановлениям, находясь в магазине *** по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее АО *** имущество, а именно: ***. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО *** ущерб на общую сумму 668 рублей 58 копеек.

Он же, ***, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванным постановлениям, находясь в помещении торгового зала магазина *** по адресу: адрес***, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее АО *** имущество, а именно: *** С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО *** ущерб на общую сумму 537 рублей 29 копеек.

Кроме того, ФИО1 ***, находясь в магазине *** по адресу: адрес***, тайно похитил имущество АО *** а именно: *** С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО *** ущерб на общую сумму 5 339 рублей 90 копеек.

Он же, ***, находясь в магазине *** по адресу: адрес***, тайно похитил имущество АО *** а именно: *** С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО *** ущерб на общую сумму 3 560 рублей 06 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Янович А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Представители потерпевших ООО *** АО *** надлежаще извещенные о судебном заседании, не явились, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Астратова А.Д. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по фактам хищения ***, ***, *** суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 по фактам хищения *** и *** суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Все пять преступлений, совершенные подсудимым, направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести. Он ранее судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях, а также в центре занятости населения не состоит.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК №*** УФСИН России по адрес*** и по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизодам хищений ***, ***, *** и *** – явки с повинной (которыми фактически являются его объяснения и чистосердечное признание, данные им до или в день возбуждения уголовных дел), а также признание гражданского иска.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению судом признается рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказаний обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного, не найдя оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению.

Срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не установил.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая также наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до постановления приговора от ***, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу части 2 статьи 97, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, был объявлен в розыск в связи с неустановлением его местонахождения, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ в срок наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск в сумме 10 105 рублей 83 копейки, заявленный представителем потерпевшего АО *** и поддержанный государственным обвинителем, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как имущественный ущерб причинен преступными действиями подсудимого, признан ФИО1 в полном объеме и подтверждается материалами уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, ареста, наложенный на имущество ФИО1 подлежит сохранению до исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное за каждое преступление по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 4 месяца принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное за каждое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 8 месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором *** районного суда *** от ***, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета в полном объеме.

Вещественные доказательства: - *** хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 238, 239-240, 253-256, 257-259).

Гражданский иск АО *** к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО *** в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 10 105 рублей 83 копейки.

Арест, наложенный постановлением *** районного суда адрес*** от *** на телефон *** сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований (после чего отменить), (т.2 л.д.55-61)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Пестерников