<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») ФИО1, действуя на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 указав, что <дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №№ и предоставлена сумма в размере 465800 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 532992 руб. 24 коп., в том числе 451302 руб. 33 коп. сума основного долга, 81689 руб. 91 коп. проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Согласно информации, имеющейся у банка, должник умер <дата обезличена>. Данных о принадлежащем <ФИО>1 имуществе, а также о наследниках ответчика у банка не имеется. В связи с чем, иск предъявляется к наследственному имуществу ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников <ФИО>1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 532992 руб. 24 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8529 руб. 92 коп.
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> к участию в деле привлечены третьи лица <ФИО>7, ФИО2
Определением того же суда от <дата обезличена> <ФИО>8 исключена из числа лиц, участвующих в деле, в связи со смертью.
В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по месту нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещены путем направления судебной повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В дело представлена копия кредитного договора, график платежей, копия договора на обслуживание с использованием банковских карт (л.д. 11-14), из которых следует, что <дата обезличена> между <ФИО>1 и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 465800 руб., срок кредитования 120 месяцев, процентная ставка 10% годовых, погашение задолженности производится ежемесячно с <дата обезличена> по <дата обезличена> равными суммами, цель использования средств потребительские нужды.
В целях получения и погашения кредита <ФИО>1 открыт банковский счет. Банковская карта <ФИО>1 получена <дата обезличена>, что подтверждено распиской (л.д. 15).
Согласно выписке по счету <ФИО>1, денежные средства в размере 465800 руб. зачислены на счет клиента, получены клиентом (л.д. 9).
<ФИО>1 производила погашение задолженности, что также отражено в выписке по счету. Последний раз платеж был произведен <дата обезличена>, более платежей от заемщика не поступало.
Таким образом, заемщиком <ФИО>1 были нарушены условия кредитного договора, не вносились обязательные платежи в течение длительного времени, что, согласно приведенным выше нормам, является основанием для взыскания с неё задолженности. Размер задолженности и период её образования подтвержден расчетом истца (л.д. 8). Сумма задолженности состоит из основного долга в размере 451302,33, а также процентов в размере 81689,91.
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что <ФИО>1 умерла <дата обезличена> (запись акта о смерти л.д. 56).
Как установлено ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Анализ приведенных норм закона позволяет прийти к выводу о том, что, действующим законодательством предусмотрена обязанность оплаты задолженности наследодателя его наследниками, принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора является наличие наследственного имущества и принятие данного имущества наследниками умершего заемщика, а также стоимость данного имущества.
При этом, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты, а также из ответов нотариусов <адрес обезличен> (л.д. 49, 51,60) наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось.
Органом ЗАГС <адрес обезличен> предоставлена информация о том, что <ФИО>1 в брак не вступала, у неё имеется сын ФИО2 <дата обезличена> года рождения, а также представлены сведения о матери – <ФИО>6 (<ФИО>9. <дата обезличена> года рождения (л.д. 56-59), которая умерла в <дата обезличена> (л.д. 108).
Соответственно, наследником первой очереди после смерти <ФИО>1 является её сын ФИО2
Вместе с тем, данных о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, и принятии данного имущества её наследником, судом не установлено.
Так, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 38), в собственности <ФИО>1 <дата обезличена> года рождения объектов недвижимого имущества не имелось. Аналогичная информация предоставлена Филиал СОГУП «Областной центр недвижимости» Северное БТИ (л.д. 48).
Жилое помещение, в котором <ФИО>1 была зарегистрирована на момент смерти – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит с <дата обезличена> иным лицам - <ФИО>10 (выписка из ЕГРПН л.д. 44-46), то есть на момент смерти <ФИО>1 собственником данного имущества не являлась.
Транспортных средств на имя <ФИО>1 не зарегистрировано (информация ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» л.д. 50).
Самоходная техника за <ФИО>1 также не регистрировалась (информация Гостехнадзора л.д. 83).
Из информации, предоставленной ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области следует, что в <дата обезличена> году отчисление работодателей за работника <ФИО>1 не производилось, <ФИО>1 являлась получателем пенсии по инвалидности, факт обращения родственников по поводу выплаты недополученных сумм пенсии не установлен (л.д. 79-80, 84).
МИФНС России №14 по Свердловской области предоставлена информация о том, что <ФИО>1 имела счета в ПАО «Меткомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «УБРиР», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Бинбанк» (л.д. 82).
Кредитными учреждениями предоставлена следующая информация:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, установлено, что на момент смерти <ФИО>1 в её собственности отсутствовало недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника, также не имелось денежных средств на счетах в банках.
Никто из родственников <ФИО>1 не обратился в Пенсионный фонд для получения недополученной ею ко дню смерти пенсии. Сведений о том, что <ФИО>1 занималась трудовой деятельностью также не имеется.
Данных о наличии иного имущества, в том числе личных вещей <ФИО>1, представляющих какую-либо ценность и находящихся в пользовании её наследников, не имеется. При том, что на момент смерти <ФИО>1 была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем иным лицам, отдельно от своего сына. То есть лиц, проживающих совместно с <ФИО>1 на дату смерти, не установлено.
Также никто не производил действий по оплате долга <ФИО>1, что следует из выписки по счету, представленной истцом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика <ФИО>1 не имеется наследственного имущества, которое могло бы быть принято её наследниками. Соответственно, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца после его изготовления в окончательной с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Сёмкина Т.М.