Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года
№ 2-2672/2025
50RS0035-01-2025-001912-35
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 апреля 2025 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> ФИО2 о взыскании сумм,-
Установил:
Истец <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчикам <данные изъяты>», ФИО2 просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 454 494,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 862,37 руб.
Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. под 19.44% годовых. Заключен договор поручительства в том числе. Поскольку ответчики обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносят, образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец – <данные изъяты>, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчики – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик – <данные изъяты>», директор ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, огласив иск, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <данные изъяты>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. под 19.44% годовых путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и <данные изъяты> сделкой кредитования (л.д.11, 22-36).
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты>», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «<данные изъяты> <данные изъяты> и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в <данные изъяты>, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете; движения средств по кредиту; платежным поручением (л.д.20-21, 27-39, 40-47).
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,44% годовых, которая начисляется и вэ соответствии с Общими условиями кредитования.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму к уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договору предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).
Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 454 494,80 руб., в том числе:
- просроченные проценты - 35 937,39 руб.
- просроченный основной долг - 408 953,52 руб.
- неустойка за просроченные проценты - 2 834,28 руб.
- неустойка за просроченный основной долг - 6 769,61 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.48).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом или с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специи способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 11 РФ)
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том I электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п.2 cт. 434 ГК РФ).
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства - №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2
Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ФИО2 представил в материалы дела копии апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделки недействительной по делу № (л.д.123-125), кассационной жалобы на определение <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании сделки недействительной по делу № (л.д.126-129).
ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, о чем ФИО2 расписался в протоколе.
Признание иска ответчиками действующему законодательству не противоречат и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд принимает от ФИО2 признание иска и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности по ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили, обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены до настоящего времени, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 454 494,80 руб.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ, в котором истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 6 931,19 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем производит зачет государственной пошлины сумме 6 931,19 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6931,18 руб., о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Всего истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 13 862,37 руб. (6 931,19+6931,18=13 862,37), учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании сумм – удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты>» (ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу <данные изъяты> (ОГРН № № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 454 494,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 862,37 руб. с каждого в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий ФИО7