Дело № 2-366/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000740-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Смарт Коллекшн» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Смарт Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Бюджет» и ФИО1 ФИО12 25.10.2018 заключен договор потребительского займа №.10.2018. ООО МКК «Бюджет» прекратило деятельность 21.10.2020 путем присоединения к ООО МКК «Единый кредитный портал». ООО МКК «Единый кредитный портал» прекратило деятельность 30.01.2023 путем присоединения к ООО «Смарт Коллекшн». В марте 2024 г. истцу стало известно о смерти заёмщика. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО12 задолженность в размере 10 779,43 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб. (т. 1 л.д.4-5).

Протокольным определением от 30.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены несовершеннолетняя ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее законный представитель ФИО26 несовершеннолетний ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его законный представитель ФИО27 в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее - МТУ Росимущества) (т. 1 л.д. 93).

Протокольным определением от 28.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены ООО МФК «Займер», УФССП России по Забайкальскому краю (т. 1 л.д. 182).

Протокольным определением от 30.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО28. (т. 1 л.д. 230).

Истец ООО ПКО «Смарт Коллекшн» в судебное заседание представителя не направило, при подаче искового заявления ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества, третьи лица несовершеннолетняя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.р., и ее законный представитель ФИО29 законный представитель несовершеннолетнего ФИО17 - ФИО30., представители третьих лиц ООО МФК «Займер», УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по доверенности ФИО2 ФИО25 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем письменном отзыве указала, что при установлении факта отсутствия наследников имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество (т. 1 л.д. 132-136).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 между ООО МКК «Бюджет» и ФИО1 ФИО12 заключен договор потребительского займа №№, по которому заемщик получил в долг денежную сумму в размере 5 000 руб., под 547,5% годовых. Микрозаем подлежал возврату 15.11.2018 (т. 1 л.д. 14-17).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, графика платежей к договору уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в последний день срока возврата займа в размере 6 575 руб., из которых сумма процентов – 1575 руб., сумма основного долга – 5 000 руб.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером (т. 1 л.17).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 15.03.2019 по гражданскому делу № с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО МКК «Бюджет» взыскана сумма задолженности по договору микрозайма № № от 25.10.2018 по состоянию на 15.12.2018 в размере 10 575 руб., расходы по оплате госпошлины 211,50 руб., всего 10 786,50 руб. (т. 1 л.д. 21).

На основании данного судебного приказа 30.03.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 ФИО12 (т. 1 л.д. 172).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 19.12.2023 заменен в исполнительном производстве по гражданскому делу № взыскатель ООО МКК «Бюджет» на правопреемника – ООО «Смарт Коллекшн» (т. 1 л.д. 23).

ООО МКК «Бюджет» 21.10.2020 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, все его права и обязанности перешли к его правопреемнику ООО МКК «Единый кредитный портал» (т. 1 л.д. 27-31).

ООО МКК «Единый кредитный портал» 30.01.2023 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, все его права и обязанности перешли к его правопреемнику ООО «Смарт Коллекшн» (т. 1 л.д. 33-38).

ФИО1 ФИО12 умер 18.03.2020 (т. 1 л.д. 78).

По сведениям ЕГРН недвижимого имущества у ФИО1 ФИО12 на дату смерти не имелось (т. 1 л.д. 92).

Тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данный Государственной инспекции Забайкальского края не зарегистрировано (т. 1 л.д. 80).

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Карымскому району следует, что транспортных средств на имя ФИО1 ФИО12 зарегистрировано не было (т. 1 л.д. 81).

Судом установлено, что неполученные суммы пенсии и ежемесячной денежной выплаты у ФИО1 ФИО12 отсутствуют (т. 1 л.д. 89-90).

Согласно ответу УФНС России по Забайкальскому краю сведения об объектах движимого и недвижимого имущества на дату смерти 18.03.2020 в отношении ФИО1 ФИО12 в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют (т. 1 л.д. 104-105).

По данным Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю на имя ФИО1 ФИО12 регистрация в реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась (т. 1 л.д. 121).

Судом установлено, что на имя ФИО1 ФИО12 были открыты счета в Банке ВТБ (ПАО), на двух счетах на дату смерти остаток денежных средств составил 6,71 руб. и 0,36 руб., которые согласно выпискам по счетам 04.10.2021 были списаны по постановлению судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.09.2021. На остальных счетах денежные средства на дату смерти и на дату ответа банка отсутствуют (т. 1 л.д. 101, 254,257).

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО12 открыто 4 счета, на одном из счетов № от 01.02.2016 остаток денежных средств на дату смерти и по состоянию на 26.08.2025 составил 0,11 руб. (т. 1 л.д.192-193).

Также на имя ФИО1 ФИО12 были открыты счета в ПАО «Совкомбанк» (07.04.2025 к нему присоединен ООО «ХКФ Банк»), в ПАО «МТС-Банк», денежные средства на счетах на дату смерти отсутствовали, впоследствии счета были закрыты банками (т. 1 л.д.218,221).

Наличие иного имущества судом не установлено.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, оставшихся на счете в ПАО «Сбербанк России», следовательно, стоимость наследственного имущества составила 0,11 руб.

Судом установлено, у ФИО1 ФИО12 имелся долг перед ООО МФК «Займер». Так судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района № от 27.12.2019 с ФИО1 ФИО12 взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 03.12.2018 в размере 19 774,68 руб., расходы по госпошлине 395,50 руб. В Карымском РОСП 14.08.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП (т. 1 л.д. 174-181).

Кроме того, согласно ответу Карымского РОСП за ФИО1 ФИО12 значится задолженность по исполнительскому сбору в размере 3 541,53 руб. Судебным приставом-исполнителем не установлены лица, принявшие наследство после смерти ФИО1 ФИО12 замена умершего должника на его правопреемников по исполнительным производствам не производилась (т. 1 л.д. 168,223).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 ФИО12 наследниками по закону первой очереди являются: дочь ФИО15., сын ФИО17., мать ФИО31.

По данным нотариуса ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО12 в производстве и в архиве не имеется (т. 1 л.д. 79).

Судом не установлено, что кто-либо из наследников фактически принял наследство ФИО1 ФИО12

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 ФИО12 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 ФИО12 является выморочным.

Выморочное имущество в виде денежных средств на счете подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества.

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счете в сумме 0,11 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу ООО ПКО «Смарт Коллекшн» подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО1 ФИО12 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в размере 0,11 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счете.

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины суд исходит из того, что несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУ Росимущества расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Смарт Коллекшн» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «Смарт Коллекшн» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от 25.10.2018 в размере 0,11 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счете № открытом 01.02.2016 в ПАО «Сбербанк России» в размере 0,11 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.