дело № 2-2078/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киквадзе Я.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.02.2014 года между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 177 806,40 руб., сроком погашения до 17.02.2018, с условием уплаты за пользование кредитом 36 % годовых. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 26.02.2014 сумму кредита на счет ответчика №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженность в сумме 190 978,96 руб. не позднее 26.05.2015, однако требование не исполнено.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5019,58 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от 16.02.2014, подтвердившего свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого открыт счет банковской карты №, предоставлен кредит в сумме 177 806,40 руб. путем зачисления 26.02.2014 суммы кредита на счет клиента и осуществлялось кредитование счета карты на условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Тарифов по картам.

Согласно условиям заключенного кредитного договора, возврат кредита и начисленных процентов производится аннуитетными платежами в размере 7090 руб., последний платеж – 5821,71, не позднее 26 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 26.03.2014, срок возврата кредита определен - 26.02.2018.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, обязался их неукоснительно соблюдать.

Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от 26.02.2014 №.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Действия АО «Банк Русский Стандарт» по перечислению денежных средств заемщику ФИО1 соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, п.2.3 Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт».

Исходя из представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 26.02.2014 № по состоянию на 26.04.2015 (дата выставления заключительного счета со сроком исполнения до 26.05.2015) задолженность ответчика составила 190 978,96 руб.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме, ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

26.04.2015 АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 заключительный счет, согласно которому по состоянию на 26.04.2015 у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 190 978,96 руб.; установлен срок исполнения требований- до 26.05.2015, то есть в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета, что соответствует и не противоречит положениям ч.2 ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий кредитного договора от 26.02.2014 № и выставления заключительного счета об оплате задолженности в срок до 26.05.2015, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства - с 27.05.2015 по 27.05.2018.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 09.06.2020, то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

Судебный приказ №02-1784/57/2020 в отношении ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска 07.09.2022.

Иск к ФИО1 подан в Октябрьский районный суд г. Орска 18.10.2022.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа и обращения в суд с настоящим иском истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от АО «Банк Русский Стандарт» не поступало, правовых оснований к этому не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2014 в размере 190 978,96 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года