Председательствующий – мировой судья Борисова Е.В. № 10-31/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 08 ноября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО9,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) защитника ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 августа 2023 года, которым

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> ранее судимый:

05.07.2017 года Беловским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

22.08.2017 года Беловским городским судом по п. «в,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

14.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

18.12.2018 года Беловским городским судом по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговорам от 05.07.2017 года, 22.08.2017 года, 14.09.2017 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 06.05.2022 года;

27.07.2023 года горно-Алтайским городским судом по ч.3 ст. 39 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

по настоящими делу находящегося на подписке о невыезде, содержащегося под стражей с 27.07.2023 года,

осужден по:

ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Горно-Алтайского городского суда от 27.07.2023 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок в один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменена на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах защитник осужденного адвокат ФИО6 просит приговор изменить, снизив назначенное наказание, указывая, что приговор является незаконным и необоснованным, подлежит изменению ввиду чрезмерной суровости, несоответствия размера назначенного наказания тяжести преступления и личности виновного, с учетом совершенного преступления и молодого возраста виновного следовало назначить менее суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ФИО7, ссылаясь на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав государственного обвинителя, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл.36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 38-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела, главы 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств, характеризующих личность подсудимого, и исследованы обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, осознавал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное осужденному обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Судом действиям осужденного ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, по своему виду и размеру соразмерное содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, явка с повинной, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание, близкое к минимальному размеру, является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Определив наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима суд, тем самым, не усмотрел оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, соответствующих оснований также не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, постановленного в особом порядке, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Завгородний