гражданское дело № 2-2-154/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000181-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 11 октября 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в Радищевский районный суд ... с исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования:

- взыскать задолженность по кредитному договору № от хххх (основного долга, процентов за пользование, неустойки) и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общем размере 51259 рублей 60 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в размере 1737 рублей 78 копеек.

В обоснование своих доводов представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указала, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от хххх. В соответствии с условиями договора ООО МК «МигКредит» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Кредитор свои обязательства исполнил и предоставил ответчику микрозайм в размере 22600 рублей, с учетом платы за страхование, состоящей из страховой премии в размере 660 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства ответчиком не были возвращены.

В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2 договора уступки прав требования (цессии) № от хххх между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», Перечнем должников к нему право требования указанного долга перешло хххх ООО «Примоколлект». В соответствии с п. 1.5 договора № возмездной уступки прав требований (цессии) от хххх между ООО «Примоколлект» и истцом ООО «РСВ», реестром должников к нему хххх перешло право требования данного долга.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 49764 рубля 66 копеек, из них задолженность по основному долгу – 22660 рублей, задолженность по процентам – 20516 рублей, штраф – 6588 рублей 66 копеек, что подтверждается выпиской из Реестра должников к договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от хххх.

Задолженность по договору по состоянию на хххх за период с хххх по хххх составила: 51259 рублей 60 копеек, из них задолженность по основному долгу – 22660 рублей, задолженность по процентам – 20516 рублей, штраф – 6588 рублей 66 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 1494 рубля 94 копейки.

17.01.20022 мировым судьей судебного участка ... Радищевского судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от хххх в сумме 51259 рублей и расходов по уплате госпошлины, который хххх был отменен.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца ООО «РСВ» не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В просительной части искового заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «РСВ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Представители третьих лиц – ООО МК «МигКредит», ООО «Примоколлект», ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явились, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В судебном заседании установлено, что хххх между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 22660 рублей, с учетом страховой премии в размере 660 рублей, на срок до хххх, процентная ставка 299,038% годовых. В соответствии с п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 3598 рублей два раза в месяц. Согласно п. 17 кредитного договора займ предоставляется путем перечисления: части займа в размере 660 рублей в ООО СК «РГС-Жизнь» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования от несчастных случаев № в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора добровольного страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО СК «РГС-Жизнь»; части займа в размере 22000 рублей путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей Юнистрим. Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ. В соответствии с п. 18 кредитного договора с момента получения основной части займа кредитор перечисляет ООО СК «РГС-Жизнь» денежные средства, указанные в п. 17 договора займа, только в случае получения заемщиком основной части займа. Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0.1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются. В п. 14 кредитного договора указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», они ему предоставлены и он с ними полностью согласен (л.д....).

Подписав заявление о предоставлении потребительского займа ФИО1 подтвердил, что представитель ООО МК «МигКредит» проинформировал его об условиях договора займа, о возможности и порядке изменений его условий по инициативе компании и заемщика, о перечне и размерах всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, с размером подлежащих уплате процентов, полной стоимости займа, полной суммы, подлежащей выплате, а также с последствиями нарушений условий договора займа и ознакомил с Графиком платежей (л.д....).

Согласно графику платежей возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 3598 рублей два раза в месяц. Последний платеж должен был быть осуществлен хххх (л.д. ...).

Согласно общих условий договора займа подписание заемщиком индивидуальных условий означает принятие общий условий полностью и согласие со всеми их положениями. Заключая договор, заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата займа, начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена заемщику в полном объеме до заключения договора. Заемщик подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, составными и неотъемлемыми частями которого являются общие условия и индивидуальные условия (л.д. ...).

ООО МК «МигКредит» свои обязательства перед ФИО1 выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из приложения к сопроводительному письму АО КБ «ЮНИСТРИМ» № от хххх (л.д. ...).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (п.8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (п.9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (п.11).

В силу п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции закона, действующего на момент заключения кредитного договора) микрофинансовая организация (в том числе и микрокредитная организация), не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции закона, действующего на момент заключения кредитного договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодателем было установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрокредитной организацией гражданину, предельный размер, которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

08.07.2011 внесены сведений об ООО «МигКредит» в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Согласно условий кредитного договора от 18.05.2017 № данный кредитный договор заключен на 169 дней (с 18.05.2017 до 03.11.2017).

Для заключаемых в II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30000 рублей включительно сроком от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 228,195%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 304,260%.

Установленная кредитным договором от хххх № полная стоимость займа по договору составляет 299, 038% годовых, что не превышает указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец ООО «РСВ», являясь правопреемником прав требований по кредитному договору от хххх №, имеет право требовать уплаты ответчиком процентов за пользование займом за период с хххх по хххх, исходя из процентной ставки, установленной договором – 299, 038 % годовых.

Из материалов дела следует, что истцом заявлен к взысканию задолженности по процентам по спорному договору в размере 20516 рублей 00 копеек, данный размер процентов был установлен спорным договором, не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 кредитного договора от хххх № кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью и частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления кредитору до получения суммы займа (л.д. ...).

Заявлений от ФИО1 о запрете уступки прав (требований) по настоящему договору материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что возможность передачи права требования возврата кредита по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

хххх между ООО МК «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает уступаемые права, передаваемые по договору: задолженность должников по уплате основного долга по договорам займам на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займам на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора; штрафных санкций за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов, за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки из договора займа. На дату подписания настоящего договора срок платежей по всем уступаемым правам является наступившим. Уступка считается совершенной, а уступаемые права перешедшими к цессионарию с момента подписания сторонами настоящего договора (л.д. ...).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от хххх видно, что в реестр должников был включен и должник ФИО1 по кредитному договору № от хххх, задолженность по основному долгу по кредиту – 22660 рублей, сумма процентов – 20516 рублй, штраф – 6588 рублей 66 копеек (л.д. ...).

Между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от хххх, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) к заемщикам – физическим лицам, возникшие из кредитных договоров и/или договоров микрозайма, из которых возникла задолженность, заключенных с должниками, права требования по которым перешли к Цеденту на основании договора уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, согласно перечню и в объеме, указанном в Реестре должников по форме приложения №1 к настощему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые по настоящему договору права требования Цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат Цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, указанных в Реестре должников, включая, но, не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; штрафных санкций за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки (л.д. ...).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования № от хххх видно, что в реестр должников был включен и должник ФИО1 по кредитному договору № от хххх, задолженность по основному долгу по кредиту – 22660 рублей, сумма процентов – 20516 рублей, штраф – 6588 рублей 66 копеек, общая сумма задолженности – 49764 рубля 66 копеек, первоначальный кредитор – ОО МК «МигКредит» (л.д. ...).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № от хххх по состоянию на хххх за период с хххх по хххх составила в размере 49764 рубля 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 22660 рублей, задолженность по процентам – 20516 рублей, штрафа (неустойки) – 6588 рублей 66 копеек (л.д. ...).

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного истцом, контррасчета, ответчиком суду не представлено, судом принимается во внимание, расчет задолженности, предоставленный истцом при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа № от хххх, истец ООО «РСВ» вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.

Учитывая сумму основного долга, размер начисленных штрафных санкций, а также длительность неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что размер штрафных санкций, предъявленный к взысканию истцом, подлежит взысканию в пределах предъявленных требований в сумме 6588 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от хххх по состоянию на хххх за период с хххх по хххх в размере 49764 рубля 66 копеек, из них задолженность по основному долгу – 22660 рублей, задолженность по процентам – 20516 рублей, штраф (неустойка) – 6588 рублей 66 копеек.

Требование истца ООО «РСВ» о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на законе.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком предусмотрена неустойка (п. 12 кредитного договора от 18.05.2017), то оснований для одновременного взыскания и договорной неустойки, и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по данному делу не имеется.

С учетом изложенного, истцу ООО «РСВ» следует отказать в удовлетворении иска в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1494 рубля 94 копейки.

Из искового заявления и платежного поручения № от хххх усматривается, что ООО «РСВ» при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 868 рублей 89 копеек (л.д....).

Определением мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области от 07.02.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору от хххх № отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. ...).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Если госпошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты госпошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от хххх в размере 868 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, согласно платежным поручениям № от хххх и № от хххх (л.д.5-6), истцом уплачена государственная пошлина в размере 1737 рублей 78 копейки.

Учитывая вышеизложенное, размер удовлетворенных исковых требований (49764 рубля 66 копеек, что составляет 97 % от заявленных требований- 51259 рублей 60 копеек), в пользу ООО «РСВ» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1685 рублей 66 копеек (1737 рублей 79 копеек х 97%).

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (...) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (...) задолженность по договору займа № от хххх по состоянию на хххх в сумме 49764 (сорок девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек, из них: задолженность по основному долгу – 22660 рублей, задолженность по процентам – 20516 рублей, штраф (неустойка) – 6588 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (...) в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, сумму в размере 1685 (одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (...) к ФИО1 (...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2023.