№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 09 октября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Питомец Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панина А.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

при помощнике судьи Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь у лавочки, расположенной в 5 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки», запаянный сверток с веществом, массой 1,16 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный запаянный сверток из полимерного материала с веществом, массой 1,16 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, являющимся крупным размером, ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно под чехлом мобильного телефона «.....», находившегося в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в служебном кабинете № ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном. По обстоятельствам уголовного дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток он вышел 4-го подъезда из АДРЕС, примерно в 18:10, возле основания лавочки, увидел сверток, который поднял. Данный сверток он развернул и сразу понял, что это амфетамин, так как ранее уже употреблял данное вещество и положил его к себе под чехол мобильного телефона, чтобы никто не смог найти и увидеть. Сверток он оставил, чтобы позднее его употребить. Далее он пошел по улице и, к нему подошли мужчины, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что, он стал сильно нервничать. Далее, он с сотрудниками полиции проследовал в служебный автомобиль. После чего, он был доставлен в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС. Находясь в отделе полиции, него препроводили в кабинет №, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас будет проводить его личный досмотр. Перед началом проведения его личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. После чего в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....» в корпусе белого цвета был изъят и упакован надлежащим образом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где он, и все участвующие лица поставили свои подписи. С момента обнаружения свертка с веществом внутри, до того, как к нему подошли сотрудники полиции прошло около пяти минут, при этом сотрудников полиции он не видел в тот момент, как он поднимал сверток с веществом внутри.

Из показаний на предварительном следствии ФИО6, который показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 40 минут, им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО7, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а так же их аналогов, в 15 метрах от АДРЕС, был замечен ФИО1, который заметно нервничал и оборачивался по сторонам. Исходя из его поведения, было принято решение о его доставлении в органы внутренних дел, где была установлена его личность, а также входе проведенного им личного досмотра, с участием двух понятых, у ФИО1, был обнаружен сверток с веществом внутри, который находился под чехлом его мобильного телефона «Айфон 8», находившегося при нем. Обнаруженные мобильный телефон и сверток с веществом были изъяты и упакованы. Физического и морального воздействия на ФИО1 оказано не было / л.д. 51-53/.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО8 следует, что его показания аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 /л.д. 81-83/.

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО10 / л.д. 89-91/ и ФИО11 / л.д. 86-88/ следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых принимали участие при личном досмотре ФИО1 в ФИО3 УМВД России по Одинцовскому г.о. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у них не было.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....» в корпусе белого цвета, также под чехлом данного телефона был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материла зеленого цвета с веществом внутри /л.д.4-5/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено место проживания ФИО1, по адресу: АДРЕС в ходе которого обнаружено и изъято: металлический измельчитель; пустая стеклянная банка, банковская карта /л.д.6-16/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности в 15 м от АДРЕС, который является местом задержания ФИО2 /л.д.17-20/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности – у лавочки, расположенной в 5 м от АДРЕС, который является местом приобретения ФИО1 психотропного вещества /л.д.21-24/.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, имеет массу 1, 16 г. и содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества/л.д. 27/.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъято вещество, обнаруженное при личном досмотр ФИО4, а также банка и измельчитель с веществом, обнаруженная в ходе осмотра места происшествия, по адресу: АДРЕС - ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.55-59/. Изъятое осмотрено /л.д.60-69/ и признано вещественными доказательствами /л.д. 98, 99/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО2, имеет массу 1, 16 г. и содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Вещество, обнаруженное в измельчителе, растительного происхождения зелено-коричневого массой - 0,05 г., являющего наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной) – объект израсходован полностью; пустая стеклянная банка с крышкой, в составе смывов с которой содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве – 0,00003 г. - объект израсходован полностью /л.д.94-97/.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, психотропных веществ в крупном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО10 и ФИО11, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО13 и ФИО8, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его признательные показания являются не противоречивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО10 и ФИО11, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО1 не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Признательные показания ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО1 объективны, не свидетельствую о его самооговоре.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) амфетамин включен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № амфетамин массой 1,16 грамма, составляет крупный размер.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний ФИО1, психотропное вещество он приобрел путем его обнаружения.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, с того момента, как ФИО1 приобрел психотропное вещество, до того момента, как к нему подошли сотрудники полиции, прошло около пяти минут, за которые он преодолел расстояние около ста метров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имел объективную возможность распорядиться психотропным веществом, в связи с чем признак незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта нашел свое подтверждение в судебном заседании. Также, как было установлено в судебном заседании, после обнаружения свертка с наркотическим средством ФИО1 определенный промежуток времени хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, которые ОРМ в отношении него не проводили и не являлись очевидцами приобретения им наркотического средства, что подтверждается показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, находясь у лавочки, расположенной в 5 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки», запаянный сверток с веществом, массой 1,16 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный запаянный сверток из полимерного материала с веществом, массой 1,16 г., которое содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, являющимся крупным размером, ФИО2, незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления, а именно под чехлом мобильного телефона «.....», находившегося в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в служебном кабинете № ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

Действия ФИО1 совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как было установлено в судебном заседании, психотропное вещество у ФИО1 было обнаружено в связи с его задержанием и доставлением в органы внутренних дел, в связи с чем суд не усматривает оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию, а также каких-либо иных оснований. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения психотропного вещества, а также, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, объяснения по факту приобретения психотропного вещества ФИО1 даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в связи с чем объяснения ФИО1 суд не учитывает в качестве явки с повинной.

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете ПНД не состоит, не состоял на учете в НД на момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, в настоящее время состоит на учете НД, занятие волонтерской и благотворительной деятельностью, добровольное прохождение курса медицинской реабилитации от наркомании, оказание помощи своим бабушке, страдающей рядом хронических заболеваний, и дедушке, который является инвалидом второй группы, состояние здоровья ФИО1, проходящему лечение от тяжелой травмы челюсти, наличие на иждивении беременной жены, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, в виду наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное и обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в крупном размере выделены в отдельное производство и находятся в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. /л.д.106/, вопрос о судьбе вещественного доказательства – вещества, массой 1,12 грамма, которое содержит в своем составе в своём составе психотропное вещество амфетамин, подлежит оставлению без разрешения. Металлический измельчитель и стеклянная банка с крышкой, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о., подлежат уничтожению, поскольку на них были обнаружены следы наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу: вещества, массой 1,12 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц.

Хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о., металлический измельчитель и стеклянная банка с крышкой подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.А. Венев