Дело № 2-5297/2022

УИД 74RS0007-01-2022-007078-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 08 ноября 2022 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 67 720 руб., госпошлины в размере 2 231,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки FST 613, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Волжанин 5270, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, собственник МУП «СОД». Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиль FST 613, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца Волжанин 5270, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, была застрахована в АО «Согаз». АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату МУП «СОД» в размере 67 720 руб., ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь возместило указанную сумму. Водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

Представитель истца ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом.

Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Тюнина О.Н. в судебном заседании с иском не согласилась.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, представители третьих лиц АО «СОГАЗ», МУП «СОД» в судебное заседание не явились, судом извещены.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абзаца 5 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Челябинск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки FST 613, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3), и автомобиля Волжанин 5270, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник МУП «СОД»).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобиль FST 613, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца Волжанин 5270, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, была застрахована в АО «Согаз» (л.д. 11-14).

АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату МУП «СОД» в размере 67 720 руб., ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь возместило указанную сумму (л.д. 16, 17).

Как следует из полиса ПАО СК «Росгосстрах» № ХХХ №, к управлению транспортным средством FST 613, государственный регистрационный знак №, допущены лица: ФИО3, ответчик ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ представитель МУП «СОД» обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и произвело выплату в общей сумме 67 720 руб.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Истец выплатил по полису ОСАГО страховое возмещение, а потому у страховой компании в силу положений ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса возмещения причиненного ущерба, руководствуясь изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за причиненный вред является ФИО1

Принимая во внимание, что данное событие является страховым случаем, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, страховое возмещение истцом выплачено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в порядке регресса в размере 67 720 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231,60 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/у 000 №) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН № ущерб в порядке регресса в размере 67 720 руб., расходы по госпошлине в размере 2 231,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года