Приговор по делу № 1-180/2022 от 24.07.2023.

66RS0046-01-2022-000712-82

1-25/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 июля 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,

подсудимого ФИО1,

законных представителей потерпевших ФИО42, ФИО7 №7,

защитника ФИО57,

при секретаре ФИО22, при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи ФИО23, ФИО24,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, не судимого,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3, ст. 171.4, ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период с ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, достоверно зная о том, что закупка, хранение, поставка, розничная продажа алкогольной продукции подлежат лицензированию; розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий запрещен; реализация на территории Российской Федерации алкогольной продукции без маркировки акцизными марками либо федеральными специальными марками не допускается, осознавая незаконность своих действий, в нарушение положений статей 11, 12 и 18 Федерального Закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 02.07.2021) (далее – ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя дохода от реализации немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, в том числе в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а» в поселке <адрес>, совершил приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, всего на сумму не менее 122 229 рублей 46 копеек, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 7 ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российской шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно положениям ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 (в редакции от 02.07.2021), производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями (ч. 1 ст. 11), которыми, согласно положения ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), являются юридические лица, имеющие обособленное имущество и отвечающие им по своим обязательствам, а также могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, и должны быть зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 12 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозима в Российскую Федерацию, в том числе из государств – членов ЕАЭС, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками (п.1); федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе (п. 2); Требования к образцам федеральных специальных марок, порядок изготовления федеральных специальных марок, порядок приобретения федеральных специальных марок, порядок уничтожения федеральных специальных марок, порядок маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции и цена федеральных специальных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Образцы, перечень реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок утверждаются федеральным органом по контролю и надзору. Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность считывания двухмерного штрихового кода, содержащего идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы (п. 4). Федеральные специальные марки выдаются федеральным органом по контролю и надзору (абз. 1 п. 6); Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации или ввезенная в Российскую Федерацию с нарушением требований, установленных настоящей статьей, признается алкогольной продукцией без маркировки (п. 20).

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: закупка, хранение, поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции.

Согласно ч. 9 ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, лицензии на вышеуказанные виды деятельности выдаются федеральным органом по контролю и надзору.

В период с ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не являющегося учредителем, директором, управляющим или сотрудником юридического лица (организации), имеющего лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке, хранению и продаже этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, а также незарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего вышеуказанную лицензию, либо имеющего право на осуществление предпринимательской деятельности, изучившего первичные принципы ведения деятельности в области купли-продажи алкогольной продукции, будучи осведомленным об основных потребностях рынка алкогольной продукции региона, а также о необходимости снабжения указанной продукции акцизными марками, федеральными специальными марками, специальными (акцизными) марками, осознающего невозможность осуществления им указанной деятельности в установленном законом порядке, находящегося в неустановленном месте на территории Свердловской области, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, с извлечением из этого прибыли, то есть на противоправные действия, связанные с незаконным оборотом немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

В период с ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, действуя по единому преступному умыслу, направленному на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, достоверно зная, что указанная алкогольная продукция имеет низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, в связи с чем, пользуется большим спросом у населения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, у неустановленного лица, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций, при неустановленных обстоятельствах, приобрел в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, а именно:

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Wild Wolf» крепостью 40%, в количестве не менее 32 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве не менее 14 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве не менее 28 единиц в стеклянной таре объемом по 0,25 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Золото Славян» крепостью 40%, в количестве не менее 270 единиц в стеклянной таре объемом по 0,25 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Finskaya silver» крепостью 40%, в количестве не менее 119 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Родник Сибири» крепостью 40%, в количестве не менее 64 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Гжелка» крепостью 40%, в количестве не менее 39 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Парламент» крепостью 40%, в количестве не менее 12 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Мърная» крепостью 40%, в количестве не менее 14 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Zero» крепостью 40%, в количестве не менее 1 единицы в стеклянной таре объемом 0,5 литра,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Талка» крепостью 40%, в количестве не менее 4 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Хортица Платинум» крепостью 40%, в количестве не менее 4 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с коньяком торговой марки «ЛЕЗГИНКА» крепостью 40%, в количестве не менее 3 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с коньяком торговой марки «Дагестан» крепостью 40%, в количестве не менее 10 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с вином торговой марки «Хванчкара» крепостью 10,5 - 12%, в количестве не менее 12 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с вином торговой марки «Киндзмараули» крепостью 10,5 - 12%, в количестве не менее 3 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с вином торговой марки «Алазанская Долина» крепостью 10,5 - 12%, в количестве не менее 1 единицы в стеклянной таре объемом 0,7 литра,

всего в общем количестве не менее 630 единиц алкогольной продукции, которые в указанный выше период в продолжение своих преступных действий, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, разместил на хранение в целях дальнейшего сбыта в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а» в поселке Анатольская, где хранил в целях дальнейшего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:32 до 14:50 ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а» в поселке Анатольская, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил продажу ФИО15 Д.В., участвующему в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций немаркированную алкогольную продукцию, а именно 1 бутылку водки торговой марки «Wild Wolf» крепостью 40% объёмом 0,5 литра стоимостью 280 рублей, получив от ФИО15 Д.В. денежное вознаграждение в сумме 280 рублей. Приобретенную при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» немаркированную алкогольную продукцию ФИО15 Д.В. выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключениям судебной химической и дополнительной судебной химической экспертиз пищевых продуктов № 2864/05-5 от 30.07.2021 и № 2668 от 15.04.2021, представленные образцы жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водка «Wild Wolf» крепостью 40% содержит в своем составе этиловый спирт и является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей составила: водка «Wild Wolf» объемная доля этилового спирта (крепость) представленной жидкости составила 32,2 %.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 14:50 до 17:00 в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а» в поселке Анатольская, была обнаружена и изъята, умышленно хранящаяся ФИО1 с целью сбыта, немаркированная акцизными марками либо федеральными специальными марками продукция, которая в соответствии с п. 7 ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, относится к алкогольной, содержащаяся в потребительской таре – соответствующих оригинальным бутылках, с нанесенными на них этикетками и контрэтикетками с соответствующим полиграфическим оформлением и наименованием алкогольной продукции торговых марок:

- водка «Wild Wolf» крепостью 40%, в количестве 31 единицы в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве 14 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве 28 единиц в стеклянной таре объемом по 0,25 литра каждая,

- водка «Золото Славян» крепостью 40%, в количестве 270 единиц в стеклянной таре объемом по 0,25 литра каждая,

- водка «Finskaya silver» крепостью 40%, в количестве 119 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Родник Сибири» крепостью 40%, в количестве 64 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Гжелка» крепостью 40%, в количестве 39 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Парламент» крепостью 40%, в количестве 12 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Мърная» крепостью 40%, в количестве 14 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая,

- водка «Zero» крепостью 40%, в количестве 1 единицы в стеклянной таре объемом 0,5 литра,

- водка «Талка» крепостью 40%, в количестве 4 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Хортица Платинум» крепостью 40%, в количестве 4 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- коньяк «ЛЕЗГИНКА» крепостью 40%, в количестве 3 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- коньяк «Дагестан» крепостью 40%, в количестве 10 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- вино «Хванчкара» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 12 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая,

- вино «Киндзмараули» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 3 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая,

- вино «Алазанская Долина» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 1 единицы в стеклянной таре объемом 0,7 литра,

в общем количестве 629 единиц немаркированной алкогольной продукции.

Согласно заключениям судебных экспертиз пищевых продуктов № 1595 от 15.03.2021 и № 1597 от 14.03.2021, представленные образцы жидкостей в стеклянных бутылках с этикетками: водка «Wild Wolf» крепостью 40%, в количестве 31 единица объемом 0,5 литра каждая; водка «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве 14 единиц объемом по 0,5 литру каждая, водка «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве 28 единиц объемом по 0,25 литру каждая, водка «Золото Славян» крепостью 40%, в количестве 270 единиц, объемом по 0,25 литра каждая, водка «Finskaya silver» крепостью 40%, в количестве 119 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, водка «Родник Сибири» крепостью 40%, в количестве 64 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, водка «Гжелка» крепостью 40%, в количестве 39 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, водка «Парламент» крепостью 40%, в количестве 12 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, водка «Мърная» крепостью 40%, в количестве 14 единиц, объемом по 0,7 литра каждая, водка «Zero» крепостью 40%, в количестве 1 единицы, объемом по 0,5 литра каждая, водка «Талка» крепостью 40%, в количестве 4 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, водка «Хортица Платинум» крепостью 40%, в количестве 4 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, коньяк «ЛЕЗГИНКА» крепостью 40%, в количестве 3 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, коньяк «Дагестан» крепостью 40%, в количестве 10 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, вино «Хванчкара» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 12 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая, вино «Киндзмараули» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 3 единиц, объемом по 0,7 литра каждая, вино «Алазанская Долина» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 1 единицы, объемом 0,7 литра, содержат в своем составе этиловый спирт и являются спиртосодержащими. Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей составила (указан диапазон значений от самого минимального до максимального значения % об.): водка «Wild Wolf» - от 32,4% до 32,5%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Русская Валюта» - от 34,5% до 34,7%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Русская Валюта» - от 34,3% до 34,7, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Золото Славян» - от 31,5% до 31,6%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Finskaya silver» - от 32,0% до 31,2%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Родник Сибири» - от 30,6% до 30,7%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Гжелка» - от 34,0% до 34,2%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Парламент» - от 34,0% до 34,2%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Мърная» - от 37,1% до 37,4, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Zero» - 35%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Талка» - от 33,9% до 34%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Хортица Платинум» - от 34,3% до 34,4%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; коньяк «ЛЕЗГИНКА» - от 36,9% до 37%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»; коньяк «Дагестан» - от 33,9% до 36,2%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»; вино «Хванчкара» - от 10,5% до 10,7, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 32030-2013, вино «Киндзмараули» - 11%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 32030-2013, вино «Алазанская Долина» - 10,5%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 32030-2013.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы № 305 от 22.02.2022, на поверхности 14 бутылок водки «Мърная» объемом 0,7 литров и 28 бутылок водки «Русская Валюта» объемом 0,25 литра имеются фрагменты бумаги с выходными топографическими данными предприятия АО «Гознак». Данные марки не соответствуют аналогичным образцам продукции изготовленной предприятием АО «Гознак» по способу изготовления и наличию специальных средств защиты (не просматриваются мелкие детали изображений, отсутствие специальных люминисцентных меток, отсутствие микроволокон в толще бумаги). На поверхности 96 бутылок водки «Финская Сильвер» объемом 0,5 литров, 64 бутылках водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литров, 10 бутылок коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литров, 12 бутылок вина «Хванчкара» объемом 0,7 литров, 3 бутылок вина «Киндзмараули» объемом 0,7 литров, 1 бутылки вина «Алазанская Долина» объемом 0,7 литра, 3 бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литров, имеются фрагменты бумаги в которых отсутствуют выходные типографические данные предприятия «Гознак», а также имеется несоответствие в содержании (расположена надпись НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ» МАРКОЙ И ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ) и способе изготовления в сравнении с акцизными и федеральными специальными марками изготовленных предприятием Гознак. На поверхности 32 бутылок водки Wild Wolf объемом 0,5 литров, 23 бутылках водки «Финская Сильвер» объемом 0,5 литров, 14 бутылках водки «Русская Валюта» объемом 0,5 литров, 270 бутылках водки «Золото Славян» объемом 0,25 литров, 39 бутылок водки «Гжелка» объемом 0,5 литров, 12 булок водки «Парламент» объемом 0,5 литров, 1 бутылки водки «Zero» объемом 0,5 литров, 4 бутылок водки «Талка» объемом 0,5 литров, каких-либо специальных (акцизных) марок не имеется.

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением экспорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», которым были установлены цены, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, поставляющей такую продукцию на основании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией, осуществляющей ее закупку у иной организации, а именно: цена за водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистилляторов) за 0,5 литра готовой продукции установлена в размере, согласно Приложению к вышеуказанному приказу. Исходя из вышеуказанного, минимальная цена на водку для закупки, (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, осуществлявшей закупку у иной организации, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией, осуществившей закупку у иной организации на основании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции крепостью свыше 37% до 40% за 0,5 литра готовой продукции любого наименования составляет 243 рубля; цена на коньяк установлена в размере 446 рублей за 0,5 литра готовой продукции любого наименования.

Согласно сведениям из федеральной службы государственной статистики РФ о средних потребительских ценах на вино виноградное (сухое, полусухое, полусладкое) до 14 % об. спирта за один литр по состоянию на июль 2021 года составляет 467 рублей 38 копеек.

Согласно заключению специалиста № 25 от 20.07.2022, минимальная розничная стоимость немаркированной алкогольной продукции, изъятой 05.07.2021 в общем количестве 630 единиц, составила 122 229 рублей 46 копеек, а именно:

- водка «Wild Wolf» крепостью 40%, в количестве 1 единицы, объемом по 0,5 литра – 243,00 рубля,

- водка «Wild Wolf» крепостью 40%, в количестве 31 единицы, объемом по 0,5 литра – 7 533,00 рубля,

- водка «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве 14 единиц, объемом по 0,5 литра – 3 402,00 рубля,

- водка «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве 28 единиц, объемом по 0,25 литра - 3 402,00 рубля,

- водка «Золото Славян» крепостью 40%, в количестве 270 единиц, объемом по 0,25 литра – 32 805,00 рублей,

- водка «Finskaya silver» крепостью 40%, в количестве 119 единиц, объемом по 0,5 литра – 28 917,00 рублей,

- водка «Родник Сибири» крепостью 40%, в количестве 64 единиц, объемом по 0,5 литра – 15 552,00 рубля,

- водка «Гжелка» крепостью 40%, в количестве 39 единиц, объемом по 0,5 литра – 9 477,00 рублей,

- водка «Парламент» крепостью 40%, в количестве 12 единиц, объемом по 0,5 литра – 2 916,00,

- водка «Мърная» крепостью 40%, в количестве 14 единиц, объемом по 0,7 литра – 4 762,80 рубля,

- водка «Zero» крепостью 40%, в количестве 1 единицы, объемом 0,5 литра – 243,00 рубля,

- водка «Талка» крепостью 40%, в количестве 4 единиц, объемом по 0,5 литра – 972,00 рубля,

- водка «Хортица Платинум» крепостью 40%, в количестве 4 единиц, объемом по 0,5 литра – 972,00 рубля,

- коньяк «ЛЕЗГИНКА» крепостью 40%, в количестве 3 единиц, объемом по 0,5 литра – 1 338,00 рублей,

- коньяк «Дагестан» крепостью 40%, в количестве 10 единиц, объемом по 0,5 литра – 4 460,00 рублей,

- вино «Хванчкара» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 12 единиц, объемом по 0,7 литра – 3 925,99 рублей,

- вино «Киндзмараули» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 3 единиц, объемом по 0,7 литра – 981,50 рубль,

- вино «Алазанская Долина» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 1 единицы объемом 0,7 литра – 327,17 рублей.

Таким образом, в период с ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в том числе в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а» в поселке Анатольская, не имея лицензии на оборот алкогольной продукции, действуя по единому преступному умыслу, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осуществлял приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, без соответствующей лицензии, в случаях, если такая лицензия обязательна, всего на общую сумму 122 229 рублей 46 копеек, в крупном размере.

Также ФИО1 совершил незаконный оборот алкогольной продукции, то есть закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период с ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, достоверно зная о том, что закупка, хранение, розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию; розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий запрещен, осознавая незаконность своих действий, в нарушение положений статей 11, 16 и 18 Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 02.07.2021) (далее – ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя дохода от реализации алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, в том числе в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а» в поселке <адрес>, совершил закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции на общую сумму не менее 122 229 рублей 46 копеек, в крупном размере, без соответствующей лицензии, получение которой в обязательном порядке предусмотрено ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 7 ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российской шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно положениям ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 (в редакции от 02.07.2021), производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями (ч. 1 ст. 11), которыми, согласно положения ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), являются юридические лица, имеющие обособленное имущество и отвечающие им по своим обязательствам, а также могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, и должны быть зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, лицензии выдаются на осуществление следующих видов деятельности: закупка, хранение, поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции.

Согласно ч. 9 ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, лицензии на вышеуказанные виды деятельности выдаются федеральным органом по контролю и надзору.

В период с ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не являющегося учредителем, директором, управляющим или сотрудником юридического лица (организации), имеющего лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по закупке, хранению, перевозке, а также розничной продаже алкогольной продукции, а также не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего вышеуказанную лицензию, изучившего первичные принципы ведения деятельности в области купли-продажи алкогольной продукции, будучи осведомленным об основных потребностях рынка алкогольной продукции региона, а также о необходимости получения лицензии на оборот алкогольной продукции, осознающего невозможность осуществления им указанной деятельности в установленном законом порядке, находящегося в неустановленном месте на территории Свердловской области, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции в крупном размере, без соответствующей лицензии, получение которой в обязательном порядке предусмотрено ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, с извлечением из этого прибыли, то есть на противоправные действия, связанные с незаконным оборотом алкогольной продукции.

В период с ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя по единому преступному умыслу, направленному на закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции в крупном размере, без соответствующей лицензии, получение которой в обязательном порядке предусмотрено ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, достоверно зная, что указанная алкогольная продукция имеет низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, в связи с чем пользуется большим спросом у населения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, у неустановленного лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по закупке алкогольной продукции, выданной в установленном законом порядке, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций, осуществил закупку в целях дальнейшей розничной продажи алкогольной продукции в крупном размере, а именно:

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Wild Wolf» крепостью 40%, в количестве не менее 32 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве не менее 14 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве не менее 28 единиц в стеклянной таре объемом по 0,25 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Золото Славян» крепостью 40%, в количестве не менее 270 единиц в стеклянной таре объемом по 0,25 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Finskaya silver» крепостью 40%, в количестве не менее 119 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Родник Сибири» крепостью 40%, в количестве не менее 64 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Гжелка» крепостью 40%, в количестве не менее 39 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Парламент» крепостью 40%, в количестве не менее 12 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Мърная» крепостью 40%, в количестве не менее 14 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Zero» крепостью 40%, в количестве не менее 1 единицы в стеклянной таре объемом 0,5 литра,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Талка» крепостью 40%, в количестве не менее 4 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с водкой торговой марки «Хортица Платинум» крепостью 40%, в количестве не менее 4 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с коньяком торговой марки «ЛЕЗГИНКА» крепостью 40%, в количестве не менее 3 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с коньяком торговой марки «Дагестан» крепостью 40%, в количестве не менее 10 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с вином торговой марки «Хванчкара» крепостью 10,5 - 12%, в количестве не менее 12 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с вином торговой марки «Киндзмараули» крепостью 10,5 - 12%, в количестве не менее 3 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая,

- алкогольную продукцию, обладающую внешним сходством с вином торговой марки «Алазанская Долина» крепостью 10,5 - 12%, в количестве не менее 1 единицы в стеклянной таре объемом 0,7 литра,

всего в общем количестве не менее 630 единиц общим объёмом 246,5 литра алкогольной продукции, которые в указанный выше период в продолжение своих преступных действий, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, разместил на хранение в целях дальнейшей розничной продажи в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а» в поселке Анатольская, где хранил в целях дальнейшей розничной продажи до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:32 до 14:50 ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а» в поселке Анатольская, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, без соответствующей лицензии, получение которой в обязательном порядке предусмотрено ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил продажу ФИО15 Д.В., участвующему в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций алкогольную продукцию, а именно 1 бутылку водки торговой марки «Wild Wolf» крепостью 40% объёмом 0.5 литра стоимостью 280 рублей, получив от ФИО15 Д.В. денежное вознаграждение в сумме 280 рублей. Приобретенную при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» алкогольную продукцию ФИО15 Д.В. выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключениям судебной химической и дополнительной судебной химической экспертиз пищевых продуктов № 2864/05-5 от 30.07.2021 и № 2668 от 15.04.2021, представленные образцы жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водка «Wild Wolf» крепостью 40% содержит в своем составе этиловый спирт и является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей составила: водка «Wild Wolf» объемная доля этилового спирта (крепость) представленной жидкости составила 32,2 %.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 14:50 до 17:00 в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а» в поселке Анатольская, была обнаружена и изъята, умышленно хранящаяся ФИО1 с целью розничной продажи, продукция, которая в соответствии с п. 7 ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, относится к алкогольной, содержащаяся в потребительской таре – соответствующих оригинальным бутылках, с нанесенными на них этикетками и контрэтикетками с соответствующим полиграфическим оформлением и наименованием алкогольной продукции торговых марок:

- водка «Wild Wolf» крепостью 40%, в количестве 31 единицы в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве 14 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве 28 единиц в стеклянной таре объемом по 0,25 литра каждая,

- водка «Золото Славян» крепостью 40%, в количестве 270 единиц в стеклянной таре объемом по 0,25 литра каждая,

- водка «Finskaya silver» крепостью 40%, в количестве 119 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Родник Сибири» крепостью 40%, в количестве 64 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Гжелка» крепостью 40%, в количестве 39 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Парламент» крепостью 40%, в количестве 12 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Мърная» крепостью 40%, в количестве 14 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая,

- водка «Zero» крепостью 40%, в количестве 1 единицы в стеклянной таре объемом 0,5 литра,

- водка «Талка» крепостью 40%, в количестве 4 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- водка «Хортица Платинум» крепостью 40%, в количестве 4 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- коньяк «ЛЕЗГИНКА» крепостью 40%, в количестве 3 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- коньяк «Дагестан» крепостью 40%, в количестве 10 единиц в стеклянной таре объемом по 0,5 литра каждая,

- вино «Хванчкара» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 12 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая,

- вино «Киндзмараули» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 3 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая,

- вино «Алазанская Долина» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 1 единицы в стеклянной таре объемом 0,7 литра,

в общем количестве 629 единиц алкогольной продукции, общим объемом 246 литров алкогольной продукции.

Согласно заключениям судебных экспертиз пищевых продуктов № 1595 от 15.03.2021 и № 1597 от 14.03.2021, представленные образцы жидкостей в стеклянных бутылках с этикетками: водка «Wild Wolf» крепостью 40%, в количестве 31 единица объемом 0,5 литра каждая; водка «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве 14 единиц объемом по 0,5 литру каждая, водка «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве 28 единиц объемом по 0,25 литру каждая, водка «Золото Славян» крепостью 40%, в количестве 270 единиц, объемом по 0,25 литра каждая, водка «Finskaya silver» крепостью 40%, в количестве 119 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, водка «Родник Сибири» крепостью 40%, в количестве 64 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, водка «Гжелка» крепостью 40%, в количестве 39 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, водка «Парламент» крепостью 40%, в количестве 12 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, водка «Мърная» крепостью 40%, в количестве 14 единиц, объемом по 0,7 литра каждая, водка «Zero» крепостью 40%, в количестве 1 единицы, объемом по 0,5 литра каждая, водка «Талка» крепостью 40%, в количестве 4 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, водка «Хортица Платинум» крепостью 40%, в количестве 4 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, коньяк «ЛЕЗГИНКА» крепостью 40%, в количестве 3 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, коньяк «Дагестан» крепостью 40%, в количестве 10 единиц, объемом по 0,5 литра каждая, вино «Хванчкара» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 12 единиц в стеклянной таре объемом по 0,7 литра каждая, вино «Киндзмараули» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 3 единиц, объемом по 0,7 литра каждая, вино «Алазанская Долина» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 1 единицы, объемом 0,7 литра, содержат в своем составе этиловый спирт и являются спиртосодержащими. Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей составила (указан диапазон значений от самого минимального до максимального значения % об.): водка «Wild Wolf» - от 32,4% до 32,5%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Русская Валюта» - от 34,5% до 34,7%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Русская Валюта» - от 34,3% до 34,7, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Золото Славян» - от 31,5% до 31,6%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Finskaya silver» - от 32,0% до 31,2%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Родник Сибири» - от 30,6% до 30,7%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Гжелка» - от 34,0% до 34,2%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Парламент» - от 34,0% до 34,2%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Мърная» - от 37,1% до 37,4, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Zero» - 35%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Талка» - от 33,9% до 34%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; водка «Хортица Платинум» - от 34,3% до 34,4%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; коньяк «ЛЕЗГИНКА» - от 36,9% до 37%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»; коньяк «Дагестан» - от 33,9% до 36,2%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия»; вино «Хванчкара» - от 10,5% до 10,7, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 32030-2013, вино «Киндзмараули» - 11%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 32030-2013, вино «Алазанская Долина» - 10,5%, что не соответствует данным, указанным на этикетке, и требованиям ГОСТ 32030-2013. Маркировка представленных объектов не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки».

В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением экспорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», которым были установлены цены, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, поставляющей такую продукцию на основании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией, осуществляющей ее закупку у иной организации, а именно: цена за водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистилляторов) за 0,5 литра готовой продукции установлена в размере, согласно Приложению к вышеуказанному приказу. Исходя из вышеуказанного, минимальная цена на водку для закупки, (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, осуществлявшей закупку у иной организации, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организацией, осуществившей закупку у иной организации на основании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции крепостью свыше 37% до 40% за 0,5 литра готовой продукции любого наименования составляет 243 рубля; цена на коньяк установлена в размере 446 рублей за 0,5 литра готовой продукции любого наименования.

Согласно сведениям из федеральной службы государственной статистики РФ о средних потребительских ценах на вино виноградное (сухое, полусухое, полусладкое) до 14 % об. Спирта за один литр по состоянию на июль 2021 года составляет 467 рублей 38 копеек.

Согласно заключению специалиста № 25 от 20.07.2022, минимальная розничная стоимость алкогольной продукции, изъятой 05.07.2022 в общем количестве 630 единиц, составила 122 229 рублей 46 копеек, а именно:

- водка «Wild Wolf» крепостью 40%, в количестве 1 единицы, объемом по 0,5 литра – 243,00 рубля,

- водка «Wild Wolf» крепостью 40%, в количестве 31 единицы, объемом по 0,5 литра – 7 533,00 рубля,

- водка «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве 14 единиц, объемом по 0,5 литра – 3 402,00 рубля,

- водка «Русская Валюта» крепостью 40%, в количестве 28 единиц, объемом по 0,25 литра - 3 402,00 рубля,

- водка «Золото Славян» крепостью 40%, в количестве 270 единиц, объемом по 0,25 литра – 32 805,00 рублей,

- водка «Finskaya silver» крепостью 40%, в количестве 119 единиц, объемом по 0,5 литра – 28 917,00 рублей,

- водка «Родник Сибири» крепостью 40%, в количестве 64 единиц, объемом по 0,5 литра – 15 552,00 рубля,

- водка «Гжелка» крепостью 40%, в количестве 39 единиц, объемом по 0,5 литра – 9 477,00 рублей,

- водка «Парламент» крепостью 40%, в количестве 12 единиц, объемом по 0,5 литра – 2 916,00 рублей,

- водка «Мърная» крепостью 40%, в количестве 14 единиц, объемом по 0,7 литра – 4 762,80 рубля,

- водка «Zero» крепостью 40%, в количестве 1 единицы, объемом 0,5 литра – 243,00 рубля,

- водка «Талка» крепостью 40%, в количестве 4 единиц, объемом по 0,5 литра – 972,00 рубля,

- водка «Хортица Платинум» крепостью 40%, в количестве 4 единиц, объемом по 0,5 литра – 972,00 рубля,

- коньяк «ЛЕЗГИНКА» крепостью 40%, в количестве 3 единиц, объемом по 0,5 литра – 1 338,00 рублей,

- коньяк «Дагестан» крепостью 40%, в количестве 10 единиц, объемом по 0,5 литра – 4 460,00 рублей,

- вино «Хванчкара» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 12 единиц, объемом по 0,7 литра – 3 925,99 рублей,

- вино «Киндзмараули» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 3 единиц, объемом по 0,7 литра – 981,50 рубль,

- вино «Алазанская Долина» крепостью 10,5 - 12%, в количестве 1 единицы объемом 0,7 литра – 327,17 рублей.

Таким образом, в период с ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, в том числе в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а» в поселке Анатольская, не имея специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по закупке, хранению и розничной продаже алкогольной продукции, получение которой в обязательном порядке предусмотрено ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995, действуя по единому преступному умыслу, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осуществлял деятельность по закупке, хранению и розничной продаже алкогольной продукции, всего на общую сумму 122 229 рублей 46 копеек, то есть в крупном размере.

Также ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 23.03.2021, вступившего в законную силу 20.04.2021, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст. 46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), предусмотренное ч. 2 ст. 14.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:32 до 14:50, ФИО1, не являющийся учредителем, директором, управляющим или сотрудником юридического лица (организации), имеющего лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, а также не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего вышеуказанную лицензию, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес> «а» в поселке <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продал ФИО15 Д.В., участвующему в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота и производства продукции, и без обязательных сертификатов соответствия или деклараций спиртосодержащую пищевую продукцию, а именно одну бутылку торговой марки «Wild Wolf» крепостью 40% объёмом 0,5 литра стоимостью 280 рублей, получив от ФИО15 Д.В. денежное вознаграждение в сумме 280 рублей. Приобретенную при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» немаркированную алкогольную продукцию ФИО15 Д.В. выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключениям судебной химической и дополнительной судебной химической экспертиз пищевых продуктов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные образцы жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой водка «Wild Wolf» крепостью 40% содержит в своем составе этиловый спирт и является спиртосодержащей. Объемная доля этилового спирта (крепость) представленных жидкостей составила 32,2 %.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:32 до 14:50, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являясь учредителем, директором, управляющим или сотрудником юридического лица (организации), имеющего лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, а также, не будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, имеющего вышеуказанную лицензию, находясь в помещении магазина, расположенного по <адрес> «а» в поселке <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции - одной бутылки торговой марки «Wild Wolf» крепостью 40% объёмом 0,5 литра, стоимостью 280 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая совместно с ними, будучи не лишенным в отношении них родительских прав и обязанным в силу требований ст.ст. 37, 38, 41, 43 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации заботиться о воспитании, интересах и здоровье своих детей, их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не допуская при этом причинения вреда физическому и психическому здоровью детей, а также, исключая пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение с ними, систематически умышленно нарушал данные требования закона и ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию ФИО2 и ФИО3, жестоко обращаясь с последними. Преступление совершено ФИО1 в период с июня 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории поселка <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с июня 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, имея реальную возможность обеспечивать своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 необходимыми продуктами питания и одеждой, умышленно, в нарушение ст. 38 Конституции РФ и ст. 63 Семейного кодекса РФ, уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних дочери и сына, проявляя бездействие и безучастие в воспитательном процессе.

При этом ФИО1 умышленно не создавал условий для полноценного развития и формирования своих несовершеннолетних детей как личности, не желал заботиться о физическом и умственном развитии ФИО2 и ФИО3, самостоятельно развитием и воспитанием последних не занимался, в нарушение ст. 43 Конституции РФ, ограничивал ФИО2 и ФИО3 в полноценном получении дошкольного и основного общего образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, в нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации принуждал ФИО2 и ФИО3 заниматься тяжелым физическим трудом, а также в нарушение ст. 41 Конституции Российской Федерации умышленно ограничивал ФИО2 и ФИО3 в получении медицинской помощи в государственных и муниципальных медицинских учреждениях здравоохранения, не поддерживал элементарные гигиенические нормы, не предоставляя предметы личной гигиены, тем самым лишая ФИО2 и ФИО3 полноценного права на санитарное и гигиеническое благополучие. Кроме того, ФИО1 умышленно не поддерживал нормальные условия для проживания несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, допуская нарушение элементарных санитарных норм по месту проживания несовершеннолетних детей, выразившееся в отсутствии у них отдельных спальных мест, отсутствии отдельных мест для выполнения учебных занятия, что подтверждается актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустил жестокое обращение со своими несовершеннолетними детьми, чем причинил ФИО2 и ФИО3 моральные страдания.

Кроме того, ФИО1 умышленно проявлял жестокость в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, а именно:

В июне 2020 года, ФИО1, находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО2, обусловленной ненадлежащим, по мнению ФИО1, поведением потерпевшей, осознавая, что своими действиями ненадлежаще исполняет обязанности по воспитанию ФИО2, проявляя жестокость к последней и стремясь ее унизить, с силой нанес ФИО2 не менее одного удара ладонью по лицу. Данными умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 была причинена физическая боль.

В июне 2020 года, ФИО1, находясь в <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО3, обусловленной ненадлежащим, по мнению ФИО1, поведением потерпевшего, осознавая, что своими действиями ненадлежаще исполняет обязанности по воспитанию ФИО3, проявляя жестокость к последнему и стремясь его унизить, с силой нанес ФИО3 не менее трех ударов поясным ремнем по ягодицам. Данными умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 была причинена физическая боль.

Летом 2020 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в поселке <адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО3, обусловленной ненадлежащим, по мнению ФИО1, поведением потерпевшего, осознавая, что своими действиями ненадлежаще исполняет обязанности по воспитанию ФИО3, проявляя жестокость к последнему и стремясь его унизить, с силой нанес ФИО3 не менее трех ударов поясным ремнем по ягодицам. Данными умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 была причинена физическая боль.

Таким образом, ФИО1, имея реальную возможность надлежащего исполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, в нарушение требований ст.ст. 37, 38, 41, 43 Конституции РФ, ст.ст. 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, своими умышленными действиями, допустил умышленное жестокое обращение в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, и, ненадлежащим образом исполнял обязанности по их воспитанию, не обеспечивал физического, психического, нравственного и духовного развития ФИО2 и ФИО3, чем нарушил нормальное физическое, психическое и социальное развитие несовершеннолетних потерпевших.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по всем эпизодам преступлений предъявленного ему обвинения признает вину полностью, от дачи показаний отказывается, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3, ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба, количеством и названием изъятой алкогольной продукции согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признает, так как обстоятельства, указанные в предъявленном обвинении не соответствуют действительности. (т. 4 л.д. 226-228)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания, однако в настоящее время признает вину по всем инкриминируемым ему преступлениям, раскаивается, не оспаривает обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам преступлений.

В судебном заседании по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации исследованы следующие доказательства:

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. совместно с отцом ФИО1, мамой ФИО7 №7, братом ФИО3, сестрой ФИО4 Дом их семье не принадлежит, он принадлежит знакомому ее отца. Ранее они проживали в квартире, но там случился пожар. У ее папы имеется помещение, в котором тот продает продукты питания, а также водку и пиво. Ее мама работает в магазине «Пятерочка» в <адрес>, для того чтобы прокормить их семью, так как в магазине папы продукты питания и спиртное продается хорошо только в летний период времени, а в зимой в <адрес> мало проживает людей и прибыль в магазине падает. Со слов матери и отца ей известно, что на заработанные деньги мамой деньги, та покупает продукты в некоторых случаях в магазине ее отца, то есть платит тому за продукты питания, которые тот продает в своем магазине, для того чтобы мама принесла их домой, приготовила еду и накормила ее, брата, сестру и самого отца, так как папа отказывался бесплатно давать продукты питания из магазина. Ее папа не курит и не пьет, алкогольные напитки, которые тот продает в магазине, папа сам не употребляет, об этом ей известно от самого папы, который запрещал им прикасаться к водке, пиву и другим алкогольным напиткам, которые хранились у них дома, поясняя им, что они для продажи в магазине. Чтобы папа когда-либо использовал водку в медицинских целях, для протирания чего-либо она никогда не видела. Бывали случаи, когда мама приносила продукты и готовила из них какое-нибудь блюдо, папа мог прийти с работы и скушать всю приготовленную еду, то есть съедал, чтобы никому не досталось. Бывали случаи, когда мама не имела возможности приехать после работы домой, так как могла задержаться на работе и опоздать на электричку, а на следующий день дома нечего было кушать, в связи с этим они с братом и сестрой приходили к папе в магазин и просили у того что-нибудь из еды, на что папа указывал, что у них дома есть корова и есть курицы, тем самым велел им добыть себе еды самим. По поводу сладостей и некоторых молочных продуктов (типа сырки), папа запрещал им их есть, говорил, что это вредно для их здоровья и им не давал, хотя сам в тайне от них ел указанные продукты и они находили у того обертки от конфет и видели как тот их выкидывает. Иногда папа приносил продукты из магазина, но те были уже просроченные и они об этом говорили отцу, на что тот им отвечал, чтобы они ели данные продукты и не задавали вопросов, так как в некоторые периоды, когда мамы не было дома, они были вынуждены кушать данные просроченные продукты. За время проживания в <адрес> в <адрес>, с 2020 года когда мама находилась на заработках, папа им одежду не покупал, еду им покупала мама или она готовила сама из продуктов которые купила мама, у бабушки они не кушали, потому что когда они приходили к ней в гости и просили у той покушать, та могла позвонить папе, и потом папа мог их отругать, потому что они просили еду у бабушки и той тем самым надоедали. По указанному адресу у них никогда своих спальных мест не было, места для занятий у них не было, когда мама уезжала на заработки дома прибиралась она, папа дома не прибирался. В доме, в котором они проживают, имеется скот: коровы, козы, бараны, курицы. За указанным скотом ухаживает она и ФИО11, дважды в день они кормят скот, доят коров. Сам папа за коровами не ухаживает, говорит, что это должны делать именно она и брат. В случаях, когда она с братом по какой-либо причине не смогли покормить скот или вести за ними уход, папа мог ударить ее по лицу, дать пощечину, от чего ей было больно, также мог толкнуть специально ФИО11, чтобы тот отлетел и ударился обо что-либо, в результате чего так и получалось, ФИО11 мог удариться головой или какой-либо частью тела и потом плакал. За такие проступки папа мог лишить их еды. Помимо ухода за скотом, она и ФИО11 садят картошку на полях, которые принадлежат ее отцу, собирают ее вдвоем и потом папа продает его в своем магазине, а картофель, который начинает гнить, папа приносит домой и заставляет ее готовить еду из данной картошки. За все время проживания папа несколько раз приводил домой разных женщин, с которыми в дальнейшем вступал в интимную связь, даже в те дни, когда мама и она с братом и сестрой находились дома. Папа пояснял им и маме то, что хотел от этих женщин еще детей, которые будут помогать ему по хозяйству. В настоящее время уже около одного года с ними в доме проживает тетя Катя, которая готовит дома еду и иногда прибирается. Тетя Катя спит с папой в ее комнате, где в той же комнате на кресле спит ее брат ФИО11, а она с мамой и сестрой спят на маленьком диване в другой комнате. Тетя Катя по хозяйству, кроме приготовления еды, не помогает. Помимо ухода за скотом, уборкой и готовкой еды, она с братом каждый год собирают сено в полях. Гулять их папа отпускал очень редко, так как дома очень много работы, связанной с уходом за скотом, уборкой и тому подобное. Папа говорил, что нечего бездельничать на улице, надо работать дома, а ей очень хотелось гулять с друзьями и заводить новых знакомых, но папа не разрешал. Одежду и игрушки им папа никогда не покупал, все это покупала им мама, папа постоянно говорил, что нет денег. В их доме нет условий для нормального проживания, дом захламлен, в основном паками со спиртными продуктами, спальных мест отдельных у них нет. В доме папой запрещено пользоваться зубными щетками, зубными пастами, средствами для мытья посуды, а также мыться шампунем. Если папа увидит данные вещи, тот может на них накричать и даже ударить, хотя сам пользуется зубными щетками и зубным порошком. Свои зубные щетки они от папы прятали, так как тот мог взять чью-то зубную щетку, почистить ей свои зубы, а потом положить обратно, чего она очень не любила, либо просто выкинуть ее. Папа варил какое-то средство из золы - щелок, которым она отказывалась мыть голову. Иногда папа топил баню для того чтобы они помылись, но это было не часто, в большинстве случаев она с братом и сестрой мылись в бане в холодной воде, баню топить самим запрещено. Также папа запрещал им подстригать волосы, в том числе и ее брату, у которого были волосы длиной ниже плеч. В один из дней, когда ФИО11 попытался подстричь себе волосы, из-за того что его другие дети на улице дразнили, то папа отшлепал ФИО11 ремнем по попе, от чего ФИО11 потом сильно плакал. Она может читать и писать на русском языке, папа научил ее правописанию. В школу она не ходит, так как со слов папы она находится на домашнем обучении и что тот сам будет ее обучать, папа им запрещал ходить в школу, по факту папа их научил только писать, читать и обучал математике, в которую входит решение примеров с прибавлением, убавлением, умножением и делением, но она в этом плохо разбирается. Ежегодно в школу она не ходила для сдачи зачетов, проведения промежуточных аттестаций, также как и ФИО11. Кроме каллиграфии и математики отец ее и ФИО11 ничему не обучал, географию, историю, биологию, обществознание и другие предметы не преподавал. В основном папа учит каллиграфии, ручек дома нет, папа учит их писать деревянными перьями с использованием чернил. Ранее учеба проходила стоя, держа руку под определенным углом несколько часов подряд, каллиграфии папа учит их с ФИО11 вместе. Очень часто бывали случаи, когда папа их заставлял писать текст несколько часов подряд, а когда рука очень уставала и они с ФИО11 могли сделать какую-либо помарку, тот их бил, либо мог сильно накричать. За такие проступки папа в основном мог ладошкой ударить по голове сзади, ударял с силой, ей было больно, но она терпела, а ФИО11 часто плакал от ударов, ему тоже было больно. Помимо того, что тот учил ее и ФИО11 правописанию, ее тетя Катя, которая жила с папой, учила печь пироги, папа хотел, чтобы она работала в магазине когда будет достаточно взрослой, а ФИО11 занимался сельским хозяйством, но они этого не хотели, она с ФИО11 хотели гулять и играть с другими детьми, полноценно кушать как в те дни, когда их кормила мама. В медицинские учреждения они никто никогда не обращались, так как папа им запрещал, говорил, что лечиться будут в домашних условиях медом, клюквой и ходить в баню. Дома никаких лекарственных препаратов не имеется, так как пользоваться ими запрещено, медицинские работники к ним домой никогда не приходили, даже когда они сильно болели. Когда они болели простудными заболеваниями, папа никогда их не водил в больницу, лекарственных средств дома у них не было, в случае болезни папа их водил исключительно в баню. В 2021 году летом, когда ее сестра ФИО28 сильно заболела, папа запрещал маме обращаться в больницу, в связи с чем мама была вынуждена забрать тайком Радмилу из дома и отвести в больницу, где Радмиле потом оказали помощь, за это папа очень сильно ругал ее маму. В детский садик ФИО28 и ФИО11 не ходили, в школу ФИО11 папа также отказывается отдавать. Мама всегда защищала их от папы, но папа всегда проявлял к маме агрессию: кричал на нее, унижал разными ругательными словами, все это было в ее присутствии, брата и сестры. Ее мама неоднократно хотела уйти из дома, забрав их с собой, но идти им некуда, родственников у них нет, поэтому они были вынуждены терпеть папу. Папа придерживается какого-то странного неизвестного ей вероисповедания, дома имеются странные медальоны, рассказывал о том, что есть один бог «Перун», которого тот признает и которому тот поклоняется. Бывает, к папе в гости приезжают странные люди, которые одеты в странную одежду из прошлого, мужчины с длинными волосами и бородой, с которыми разговаривает на кухне. Также ранее они с папой ездили в Таборы, в гости к какой-то семье, в которой около 10 человек детей, помнит из развлечений там были прыжки через костер и купание, все люди были также странно одеты в старую одежду, мужчины ходили с длинными волосами и бородой. Когда папа переехал жить в <адрес>, они жили с мамой в <адрес> и в период с октября по ноябрь 2021 года у них дома не было света, мама говорила папе о том, что они живут дома без электричества, но папа никаких мер не предпринимал и больше месяца они жили дома без света, пока папа не починил в доме проводку и у них дома не появилось электричество. Пока у них не было дома света, они пользовались свечами, заниматься учебой было невозможно, а тем более с ними папа занимался учебой редко и исключительно правописанием и математикой. В остальное время она с ФИО11 занимались тем, что ухаживали за скотом, возили навоз на минитракторе, которым управляла она лично сама, садили и выкапывали картошку, возили сено и постоянно выполняли поручения отца. После того, как в квартире, где они проживали с мамой, случился пожар, они переехали к папе в <адрес>, где тот жил тетей Катей, в этом доме у них также не было своего спального места, она, ФИО28 и мама спали на одном диване, ФИО11 спал на кресле, а папа с тетей Катей спали на кровати в комнате, где спал ФИО11. Стола для занятий у них не было, весь дом был захламлен спиртными продуктами, которые папа продавал в магазине. В день, когда сотрудники полиции приехали к ним домой и проводили осмотр, сотрудники полиции спрашивали, где их мама, и папа с тетей Катей говорили, что им не известно где мама и где та живет тоже не известно, и в этот момент сотрудница полиции начала с ней разговаривать, она сказала, что мама сейчас на работе и приедет чуть позже. Тогда она попросила забрать их с ФИО11 и Радмилой из этого дома, причину она не говорила, но причина была такова, что у них не было спального места, папа постоянно заставлял их работать, помыться они толком не могли из-за папы, поскольку не было определенных предметов гигиены, папа неоднократно применял к ним с ФИО11 физическую силу, бил их. В июне 2020 года, точную дату также сказать не может, когда они жили еще в <адрес>, в дневное время, папа ударил ее ладонью провой руки по лицу по левой щеке за то, что она его не послушалась, от удара у нее повреждений не было, кроме того, что покраснела щека, той было больно. В июне 2020 года днем, когда они находились в <адрес>, ФИО11 в тайне от отца включил мультики, которые ему смотреть запрещено, папа, увидев это, очень разозлился, взял ремень и нанес ФИО11 не менее трех ударов по попе, она видела, что ФИО11 было больно, так как от каждого из ударов ФИО11 кричал сильно и плакал потом, медицинскую помощь брату не оказывали. В конце 2021 года в один из случаев, когда мама увидела, что папа попытался кого-то из них ударить, мама пригрозила ему, что вызовет полицию и заявит на него. После указанного случая папа их больше не бил, а мог только сильно накричать. (т. 3 л.д. 124-129, 133-136)

Согласно показаниям малолетнего потерпевшего ФИО3, с января 2022 года он находится в Нижнетагильском детском доме. Его показания аналогичны показаниям потерпевшей ФИО2 Также пояснил, что папа запрещал ему и его сестрам смотреть телевизор. В один из дней летом 2020 года он захотел посмотреть мультики, включил телевизор, папа увидел, очень разозлился, взял ремень, нанес им не менее 3 ударов ему по попе, от чего ему было очень больно и он плакал. В июне 2020 года, точную дату также сказать не может, когда они жили еще в <адрес>, днем папа ударил ФИО6 №1 ладонью по щеке за то, что та его не послушалась, от удара у ФИО6 №1 было покраснение на щеке, считает, что ФИО6 №1 было больно. В июне 2020 года днем, когда они находились в <адрес>, он в тайне от отца включил мультики, которые тому смотреть запрещено, папа, увидев это, очень разозлился, взял ремень и нанес ему около трех ударов по попе, ему было больно, от каждого из ударов он сильно кричал и плакал. Также папа дома им папа запрещал иметь собак, кошек, папа из-за этого кричал на него. Однажды в хлеву с коровами, овцами и другими животными жила кошка, которая охотилась на мышей, они ее кормили, а когда та родила котят, они с ФИО6 №1 и Радмилой стали ухаживать за котятами в тайне от папы. Мама им разрешала в дневное время, пока папы не было дома, приносить котят в дом, а когда папа увидел, что у них возле дома бегают котята, тот сильно рассердился и сказал не надо их приучать к дому. Папа взял палку и начал бить рыжего котенка до тех пор, пока тот не умер, папа избивал котенка при нем и ФИО6 №1, они все это видели, они плакали, просили папу не трогать котят, но папа не останавливался и бил котят, пока одного не убил, после этого он с ФИО6 №1 очень сильно испугались папу и убежали в дом, так как думали, что папа может их тоже избить палкой. Куда потом папа дел мертвого котенка, они не видели. Также у них с ФИО6 №1 и Радмилой были любимые животные в хлеву, овцы, козы и курицы, которым они давали свои имена, папа видел, что у них был любимый барашек, с которым он с ФИО6 №1 играли. Помимо данного барашка у них было еще несколько овечек, козочек и куриц, но в один из дней папа взял их любимого барашка, позвал их с ФИО6 №1 и на их глазах зарезал данного барашка. Они просили папу не убивать барашка, но папа все равно его зарезал, а потом стал разделывать барашка и оставил им голову и немного мяса. Потом папа сказал ФИО6 №1 приготовить данного барашка как еду, но ФИО6 №1 отказалась и поэтому барашка приготовила мама, но его никто есть не стал, в том числе и папа. Другие части тела барашка папа продал. Помимо этого папа много раз отрубал курицам голову, он не хотел за этим наблюдать, но папа настаивал на том, чтобы он наблюдал, также папа заставлял смотреть ФИО6 №1. Также в один из дней, когда он папу попросил сладостей, папа кушал сам конфетки, а ему не давал, сказал, чтобы он приготовил себе конфету сам. Он налил воду в металлическую кастрюлю, добавил туда сахар, а потом воду надо было нагреть на плитке. Он точно не знал, как готовить конфетку, но когда вода сильно закипела, папа находился во дворе с ФИО6 №1, а мама была на работе, он решил убрать кастрюлю с плиты и взялся руками за горячие ручки, а потом кастрюля перевернулась и горячая вода вылилась ему на руку и на все тело. Ему было очень больно, он очень сильно плакал и кричал, а потом выбежал на улицу и когда папа увидел, что он обжегся, тот повел его к раковине и стал холодной водой поливать ему на руку, а потом стал мазать ему руку каким-то маслом. Папа его в больницу не возил, к ним врачи домой не приходили. Когда домой приехала мама, то увидела его руку, на ней было много пузырей, мама стала плакать, а потом сказала, что хочет вызвать врачей или поехать со мной в больницу, но папа ей не разрешал и постоянно кричал на маму, а потом хотел, как всегда, ударить маму. Когда он просыпался ночью от боли, он просил папу помочь ему, но тот ничего не делал, мама ему помогала, мазала ему руку мазями, а также какой-то лекарственной пеной в ночное время, пока это не видел папа. Мама говорила ему, чтобы он не рассказывал папе, что та лечит его лекарственной пеной, так как папа мог его и маму сильно отругать, потому что им нельзя пользоваться дома лечебными средствами, которые продаются в магазинах. За все время только мама лечила его руку, папа участия не принимал. Когда ему исполнилось семь лет, он хотел пойти в школу, он спрашивал папу, когда он пойдет в школу, на что папа ему говорил, что в школу он не пойдет, так как папа всему научит его сам дома вместе с ФИО6 №1. За все время, когда они проживали с папой, тот учил ФИО6 №1 алфавиту, писать и читать, а также математике. Его папа учил только алфавиту, читать и писать, но это было не часто, бывали дни когда у них с ФИО6 №1 появлялось свободное время, для того чтобы пойти погулять, папа заставлял их писать, много раз было, что они писали деревянными перьями на листочках с шести вечера до двенадцати ночи, когда уже становилось совсем темно. Бывало папа его и ФИО6 №1 ударял, когда на листочках появлялись помарки. Папа очень часто бил его ладошкой по голове сзади, часто бил его по попе ремнем, даже когда он плакал, папа все равно его продолжал бить, пока сам не устанет. Мама заступалась за них с ФИО6 №1, но тот мог в этот момент и ударить маму, очень часто таскал ее за волосы и мог ударить в лоб кулаком. Однажды мама сказала, что пожалуется сотрудникам полиции на то, что папа их бьет, после этого папа перестал их бить, это было зимой перед новым годом в 2021 году. Предметы гигиены: зубные щетки, шампуни и тому подобное были дома запрещены, ему было запрещено стричь волосы, он ходил с длинными волосами, ногти стричь было нечем, умывались холодной водой, спальных мест у них не было, мест для занятий также у них не было. К бабушке они кушать никогда не ходили, так как бабушка была такая же злая как папа, если они приходили чтобы покушать к бабушке, то та потом могла позвонить папе и рассказать ему, что они приходили к ней и просили еду, либо ей надоедали и тогда папа на них с ФИО6 №1 ругался. Он очень часто видит, как другие дети гуляют на улице, идут в школу и идут из школы, однажды он общался с детьми, которые ходят в школу и тому тоже хотелось пойти в школу, но папа ему не разрешал, на маму тот сильно ругался, когда та уговаривала его отдать в школу вместе с ФИО6 №1. Он очень хочет пойти в школу учится с другими детьми, знакомиться и дружить с ними, гулять после учебы, также он не хочет больше носить длинные волосы, так как другие дети, когда видят его на улице, те его дразнят, называют девочкой. Он очень на это обижается, иногда плакал, и все время прятал волосы под шапкой, так как папа не разрешал тому стричь волосы, а когда его забрали в детский дом, он познакомился с мальчиком, у которого была красивая прическа, поэтому он подошел к тетеньке, которая подстригала всех в детском доме и попросил ему сделать такую же стрижку. Сейчас он боится возвращаться домой, так как думает, что папа будет опять его и ФИО6 №1 бить, не будет давать им еду и будет заставлять работать в магазине и следить за скотом, он очень этого боится, поэтому он хочет жить с мамой, которая их все это время кормила, покупала им одежду, игрушки и разные сладости. Папу он боится, поэтому когда тот приходит к ним в гости в детский дом, он с ФИО6 №1 к тому не выходят. Мама приезжает к ним в детский дом каждый день, и они с той очень весело проводят время, та приносит им необходимые вещи и разные сладости. За все время, которое приезжал папа, тот им ничего не привез и не передавал. Также он с ФИО6 №1 смотрел телепередачу, в которой показывали папу, тетю Катю и маму, ему было очень обидно смотреть, так как в ней мама плакала, а папа постоянно врал с тетей Катей о том, что никогда их не бил, кормил их и одевал, такого никогда не было, папа о них никогда не заботился, все это делала его мама, а когда мамы не было, это делала ФИО6 №1, которая также ухаживала и за Радмилой. (т. 3 л.д. 146-151, 155-158)

ФИО7 ФИО7 №5 пояснила, что работает в должности инспектора ПДН ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское». В январе 2022 года поступило анонимное сообщение, что по адресу: <адрес> проживает ФИО1 и его дети находятся в социально опасном положении. Она, начальник ПДН ФИО25, инспектора ПДН ФИО5, инспектор административной группы ФИО26 выехали по указанному адресу. Дома находились ФИО1, его дети ФИО6 №1, ФИО11, ФИО28, также там была посторонняя женщина ФИО13, которая якобы является няней детей. Матери детей дома не было, она была на работе в <адрес>. Ими были обследованы жилищно-бытовые условия. Установлено, что никаких шампуней, зубных паст, щеток у детей не было. Старшая дочь ФИО6 №1 пояснила, что в доме запрещается наличие косметических и гигиенических средств. Дом неблагоустроенный, площадью не более 50 кв.м., имеет две маленькие комнаты, небольшую кухню при входе, печное отопление. Комната, где спали дети, очень маленькая, была полностью заставлена упаковками с алкогольной продукцией. Спальные места были не по количеству детей, один диван был в детской комнате и в один диван в большой комнате. На всех детей, на папу и на няню было два дивана. Дети сообщили, что ФИО6 №1, ФИО28 и мама спали на одном диване, ФИО11 спал в большой комнате в выдвижном кресле. В маленькой комнате площадью менее 12 км.м. был небольшой стол, было недостаточно места для выполнения каких-то заданий, все остальное было заставлено стеклянными и полимерными бутылками с алкогольной продукцией так, что невозможно было пройти в комнату. Дети ходили в дырявых носках, из которых были видны пальцы. Ногти у детей были длинные, под ногтями земля. У ФИО11 были длинные грязные волосы. Со слов ФИО11, на том, чтобы у того были длинные волосы, настаивает папа, поясняя, что в этом заключается его мужская сила, отрезать волосы он ему не давал. Вторая комната была около 20 кв.м., при входе в комнату налево шкафы, много пакетов с вещами стояло на полу. Стоял стол с телевизором, еще один стол, диван, машина для изготовления мороженного и швейная машина. Дети сказали, что кушали мороженное не часто. Возможности полноценного выполнения домашних заданий не было, как и учебников в доме. Дети сказали, что чистописанием с ними занимается отец, показали один маленький блокнот, где они выполняют задания, где ФИО3 что-то писал, считал. Блокнот не соответствовал возрасту мальчика. Возник вопрос, где обучаются дети. Контактный телефон специалиста из школы ФИО1 не захотел предоставить, либо у него его не было. Ею были получены сведения о том, что на ФИО6 №1 был когда-то заключен договор на семейную форму обучения, как минимум дважды девочка должна в какой-либо школе закрепляться для аттестации, а также дважды в год сдавать экзамены, но ФИО6 №1 после того, как папой был заключен соответствующий договор, в школе своевременно аттестацию в Быньгах не проходила. Она запросила информацию в Управлении образования Горноуральского городского округа, <адрес>, ей были даны ответы, что ни ФИО11, ни ФИО6 №1 за школами не закреплялись, аттестацию не прошли, отсюда сделали выводы, что обучение дети получают то, что им дает отец. ФИО6 №1 сказала, что очень хотела бы общаться с детьми, ей не хватало общения в коллективе, папа в общении с ровесниками ее всячески ограничивает, то есть дети поясняли, что основную часть времени занимаются возделыванием земельного участка отца, это им дается очень тяжело, делают они это без удовольствия. Дети поясняли, что они ухаживают за скотиной, для этого встают около 5 часов. У них очень много голов скотины, ухаживали за скотиной дети по указанию отца, выполняли тяжелый труд. ФИО6 №1 поясняла, что ей тяжело и сено таскать, и ухаживать за скотиной. Также ФИО6 №1 и ФИО11 еще занимались земельным участком, выращивали овощи, ФИО6 №1 управляла тяжелой техникой в свои 12-13 лет. Около дома имелся трактор. Позднее от ФИО27 она узнала, что на детские выплаты ФИО1 покупал недешевую технику. Дети никогда не наблюдались ни в одном медицинском учреждении, не состояли на учетах, педиатры их не посещали. ФИО28 родилась дома. У ФИО11 был ожог от плеча до запястья, который получил от кипятка, имелась рубцовая ткань, ожог плохо затянулся. Дети поясняли, что даже когда они тяжело болели, мама настаивала, что необходимо медицинское лечение или хотя бы медикаментозная помощь, ФИО1 этого делать не давал, приходилось ФИО27 тайком детей возить, чтоб им была оказана медицинская помощь. На тот момент дома из продуктов было небольшое количество жареной картошки, молоко и овощи. Время было 12 часов, дети сообщили, что еще не ели в тот день, пили только какао. ФИО13 сказала, что не успела приготовить детям еду. В шкафах была какая-то посуда, предметы рукоделия. Ранее данная семья на учетах не состояла, так как ПДН посещает семьи на основании каких-то заявлений, до этого заявлений не поступало, дети никогда нигде в больницах не наблюдались, школа их обучение не отслеживала. ФИО6 №1 заплакала, сказала: «Увезите меня, пожалуйста, отсюда», ФИО11 не хотел уезжать, потому что он находился под психологическим давлением отца. ФИО6 №1 сказала, что когда она сядет в машину, она честно все им расскажет. Было принято решение изъять всех детей из семьи. ФИО6 №1, когда села в машину, рассказала, что никогда они в больнице не наблюдались, что ей не нравится и тяжело жить в таких условиях, а также то, что отец применяет к ней и брату физическую силу в случае непослушания, что они с папой ездили на религиозные мероприятия, где они участвуют в хороводах, все вместе ходили в баню, мама об этом знала, поясняла папе, что не нужно туда детей возить, но папа не слушал и их туда с братом возил. Было установлено, что хозяин дома по адресу: <адрес> умер, ФИО7 самовольно заселился в этот дом незадолго по их приезда, так как в жилье - квартире, где они ранее жили в <адрес>, не было условий для проживания, было отключено электричество, а также накануне там был пожар. Дети были изъяты из семьи и помещены в Нижнетагильский социально-реабилитационный центр. Когда ФИО11 доставили в центр, зубы имели черный цвет, она спросила, почему зубы такого цвета, он ответил, что папа ему сказал, что чистить зубы нельзя. Когда он почистил зубы, они стали белые. Дети очень долго находились в подавленном состоянии, с ними ежедневно работал психолог, дети были обследованы в областном реабилитационном центре, была проведена психологическая диагностика, из выводов которой следует, что дети находятся под сильнейшим психологическим и психическим воздействием отца. ФИО1 навещал детей в центре. Со слов детей, ФИО1 говорил им, чтобы они ничего не рассказывали. У Радмилы на психолого-педагогической комиссии была выявлена задержка психического развития, она сейчас обучается по специализированной программе. В силу того, что ФИО11 и ФИО6 №1 обучались на дому, не получали соответствующего образования, ФИО6 №1 была зачислена во второй класс школы №, а должна была пойти в шестой или седьмой класс, ФИО11 пошел в первый класс, а должен был в четвертый. ФИО6 №1 занимается пока индивидуально, возможно наверстает и будет обучаться вместе с классом. Состояние здоровья детей нормальное, патологий, заболеваний нет. ФИО6 №1 сообщала о фактах применения насилия со стороны отца, в основном были связаны с тем, что она не хотела осуществлять хозяйственную работу, уход за скотом. ФИО11 рассказывал, что папа применил физическую силу, потому что тот смотрел мультик, а телевизор для детей в доме был запрещен. Вместо медикаментов и лекарственных средств были клюква, мед, народные методы, вместо зубной пасты было что-то наподобие лимонной кислоты, посуду мыли горчицей. Дети рассказали, что одежду покупает мама, насчет еды ФИО6 №1 пояснила, что они возделывают земельный участок, папа высаживает много картошки, который продает в магазине. Девочка была очень обижена, говорила, что они едят гнилой картофель, все, что не подлежит продаже, папа оставлял им, говорила, что были случаи, что папа продавал их маме продукты с целью получения выгоды, чтобы она готовила еду их же детям. ФИО27 долго не шла на контакт, осознавала свою беспомощность, думала, что ей никто не поможет в этой ситуации. Затем пояснила, что муж на протяжении многих лет и к ней физическую силу применял, всячески ее обижал, оскорблял, она понимала и говорила, что даже если бы она забрала детей, ей некуда было бы их везти. Когда социальные службы стали помогать, она поняла, что она самостоятельно может воспитывать этих детей. В Нижнетагильском социальном центре ей помогли снять жилье, обратиться с заявлением о взыскании алиментов, она встала на ноги, начала зарабатывать деньги. Дети сейчас проживают с мамой, обучаются в школе, на контакт с папой идти не хотят. Еще находясь в центре, ФИО6 №1 сказала, что они с папой не хотят больше видеться, когда он звонил, они не отвечали. Со слов детей, у папы имелся магазин, он там осуществлял продажу продуктов питания, алкогольной продукции без регистрации своей деятельности в соответствии с законом, об этом знали дети.

Из показаний свидетеля ФИО7 №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 21 от неизвестного поступило сообщение о том, что ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей. В ходе обследования семейно-бытовых условий жизни по месту проживания С-вых, ею было установлено, в доме уборка не произведена, пол грязный. Большую часть площади дома занимают полимерные пакеты с алкогольной продукцией. В доме требуется косметический ремонт. Санитарно-гигиенический уход за детьми не осуществляется. Продукты питания в доме были в малом количестве, запаса продуктов не хватало. В комнате отца на полу находится несколько полимерных пакетов с носильными вещами, которые были предоставлены в качестве благотворительности и еще не разобраны. Шкаф с разобранными вещами отсутствует. Учебники, канцтовары, учебные тетради в доме отсутствуют. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за незаконную реализацию алкогольной продукции. ФИО2 пояснила, что проживать с отцом не согласна, хочет проживать только с матерью ФИО27, просила забрать ее из дома. После обследования жилищно-бытовых условий, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были помещены в ГАУ СО «Нижнетагильский детский дом». По факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении ФИО1 была проведена проверка, в ходе которой доводы о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей и жестокого обращения с детьми подтвердились. Со слов ФИО2, ФИО3 их отец ФИО1 заставлял их работать, ухаживать за скотом и заниматься тяжелым физическим трудом, неоднократно применял к тем физическое насилие, а именно: в июне 2020 года ударил ФИО2 за непослушание, нанес один удар ладонью по щеке последней; в июне 2020 года нанес не менее трех ударов по ягодицам поясным ремнем ФИО3, за то, что последний включил мультфильмы на телевизоре, что было запрещено детям. Дети пояснили, что находились на домашнем обучении, но по факту были обучены отцом только правописанию и немного математике, остальные предметы не изучались. Со слов детей, последним запрещено обращаться в медицинские учреждения, так как отец ФИО1 запрещает использовать медицинские препараты. Также в ходе беседы установлено, что дети в момент присмотра отцом неоднократно голодали, еду добывали себе сами, неоднократно питались просроченными продуктами. Одежду ФИО1 детям не покупал, одежду покупала ФИО27, еду также готовила исключительно мама или сама ФИО2 (т. 3 л.д. 162-164)

ФИО7 ФИО7 №5 пояснила, что давала такие показания, подтверждает их. При даче показаний следователю лучше помнила события.

ФИО7 ФИО7 №7 показала, что познакомилась с ФИО1 в 2007 году. Она уехала в Узбекистан, тот приехал туда и в декабре 2007 года они там сыграли свадьбу, затем также и в России ДД.ММ.ГГГГ. У нее трое детей от ФИО7: старшая ФИО6 №1, средний ФИО11 и младшая ФИО28. В Россию приехали ДД.ММ.ГГГГ и стали проживать вместе по адресу: <адрес>, где ФИО1 стал делать ремонт, но не доделал, в доме проживать невозможно. Они в нем прожили около года. Потом она родила ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ, она и ФИО6 №1 и мать ФИО1 стали жить в квартире по адресу: <адрес>. В квартире не были созданы все условия для проживания, однако водопровод в ней работал. ФИО1 стал проживать со своей бывшей сожительницей ФИО59 в доме по адресу: <адрес>, то есть отдельно от нее и ребенка. ФИО1 никогда не помогал ей с ребенком, кроме случая, когда один раз купил оптом ползунки, чепчики, майки, колготки в большом пакете в 2009 году. Она не работала, была гражданской Узбекистана. Она собрала документы для получения гражданства, но ФИО1 ее задержал, сказал, что сам отвезет и необходимо ждать. ФИО1 не хотел, чтобы она документы сделала на получение гражданства, не давал этого сделать. В это время мама ФИО1 приносила ей продукты, покупая их у ФИО1 в магазине. Через год у ФИО1 начались проблемы в магазине в <адрес>, сказал, что теперь она будет работать у него в магазине, что она и стала делать. Он ее таскал за волосы, если что-то не так скажет, в том числе о том, что он проживает с другой женщиной отдельно от нее и ребенка, бил с силой по лицу и голове. ФИО6 №1 на время работы в магазине днем оставляла с мамой ФИО1 - ФИО8, а вечером была с ребенком. Врачи приходили через полгода после рождения ФИО6 №1, ФИО1 позвонил ей, сказал закрыться дома, не открывать двери, скандалил, но затем приехал сам и пустил, те осмотрели ФИО6 №1, сказали, что все нормально. ФИО1 никогда ей не помогал ни деньгами, ни вещами, ни едой для ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она родила ФИО11 дома. ФИО1 не хотел, чтобы она в роддом ехала, посмотрел видео об этом и с кем-то общался в Интернете, говорил, что в больнице плохие люди и плохо обращаются и ребенок нездоровый будет, принял решение и настоял рожать дома. Он сам принимал роды. Также ФИО1 настаивал, чтобы ФИО6 №1 присутствовала при родах и видела их. ФИО1 сказал ей не сообщать в медицинские учреждения, что ФИО11 родился, говорил, что если сообщит, то ребенка заберут. Она боялась потерять детей, поэтому молчала. ФИО1 как-то получил свидетельство о рождении, когда она сказала, что за рождение ребенка дают материнский капитал, так как ему нужны были деньги. ФИО1 сам распоряжался деньгами, говорил, что женщина дура и тупое создание. После родов ФИО11 она два месяца сидела с ребенком дома, он сам работал в магазине. Затем в один из дней пришел и сказал, что она ничего не делает, сказал оставить ребенка его матери и идти работать, так как у него много дел. Он встречался со всякими женщинами, неоднократно поднимал на нее руку, таскал ее за волосы. Около 4 лет назад она устала и пригрозила ему сообщить куда следует о его действиях, он перестал больше ее бить. ФИО1 садил на поле картофель, детей таскал с собой, и в 22 часа мог сказать собираться им и идти работать. ФИО1 на поле ехал на тракторе, а дети сажали картофель за ним. Бывало, что в 23 часа сено собирали. Тогда ФИО11 было 7-8 лет, а ФИО6 №1 10-11 лет. У ФИО1 большое хозяйство, он выращивает картофель, содержит скот: бараны, овцы, козы, коровы. Хороший картофель он продавал, либо отдавал скотине, а гнилой картофель отдавал ей на еду для детей. За скотом иногда ухаживала она, чаще всего ФИО6 №1 и ФИО11. ФИО7 часто заставлял ФИО6 №1 это делать. Если она этого не делала, он давал ей подзатыльник. ФИО6 №1 он привлек к этому с 5-6 лет. ФИО6 №1 должна была поить скотину, давать сено, пасти. Он принуждал ФИО6 №1 и ФИО11 к тяжелому физическому труду: таскать ведра 15-20 литров, разбираться со стогом сена. ФИО1 редко помогал ФИО6 №1 в этом, ей помогали ФИО11, ФИО8 и она. Пока она ухаживала за детьми, ФИО1 проживал то у одной, то у другой женщины. В квартире, где она проживала с детьми, был водопровод, но потом он сломался. ФИО1 обещал его починить, но так этого и не сделал, она 3 года жила со сломанным водопроводом. В квартире у ФИО6 №1 было спальное место – доска со старым матрасом. ФИО11 спал на диване, который она приобрела для ФИО11. Дети мылись раз в неделю, бывало 2-3 раза в неделю, так как водонагреватель уходил весь на питье скотине. Детям он запрещал часто мыться, а также мыться шампунем, мылом, пользоваться зубной пастой. Сам ФИО1 также часто не мылся, говорил, что завтра такой же грязный будет. Было, что ФИО7 не мылся целый год, говорил, что делает какой-то эксперимент. Она за детьми ухаживала, покупала им одежду. ФИО6 №1 и ФИО11 школу не посещали, ФИО1 не хотел, чтобы они учились в школе. Они вместе как-то съездили в <адрес>, ФИО1 сходил в школу, взял документы, сказал ей в машине подписать, иначе применит физическую силу, она боялась его и подписала, он перевел их на домашнее обучение. Экзамены дети не сдавали, педагоги из школы к ним не приходили. Он сказал, что сам детей будет обучать. На ее предложение нанять учителя, сказал, что нет на это денег. Он заставлял ФИО6 №1 и ФИО11 писать чернилами. Если она что-то делала не так, то он с силой ударял кулаком по столу и кричал на нее. Он читать детей не учил, она и ФИО8 учили писать и читать детей. Когда ФИО6 №1 подросла, он стал с ней заниматься математикой, хотел, чтобы ФИО6 №1 работала в магазине, чтобы была бесплатная рабочая сила. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась ФИО28. Она рожала ее дома, так как ФИО1 не хотел делать это в роддоме. Роды никто не принимал, она сама родила, ей никто не помогал. ФИО1 ей говорил, что если она будет обращаться с Радмилой в больницу, то детей у нее заберут. Он запрещал ей это делать, она боялась и с детьми никогда не обращалась в медицинские учреждения. Если дети болели, то лечила клюквой, снижала температуру, так как все лекарства ФИО1 из дома выбрасывал. Когда ФИО11 было 5-6 лет, то она в один из дней поздно пришла домой из магазина ФИО7, увидела ожог у ФИО11 на руке, ФИО1 еще маслом намазал место ожога, от чего стало только хуже. Она просила вызвать скорую помощь, но он запретил туда звонить. ФИО11 рассказал, что хотел конфет, ФИО1 сказал, что конфеты из магазина вредные, сказал ему делать конфеты самому, поставил кипяток на плитку, пошел кормить скотину с ФИО6 №1, оставил ФИО11 одного делать конфеты. ФИО11 случайно опрокинул на себя кипяток, стал кричать, а ФИО1 подошел и хохотал над ФИО11. ФИО1 облил ожог холодной водой. У ФИО11 остались следы от ожога. ФИО1 сказал ФИО11 в тот день ничем не кормить, ничего ему не давать. На следующий день они лечили ожог пеной. В одно время ФИО1 забрал шампуни, мыло, сказал, что это вредно. Она, дети мылись щелоком, который ФИО7 варил из золы. Она покупала средства гигиены и прятала их. В последние три года в квартире не было воды. В ноябре 2021 года с электричеством в квартире что-то случилось и его не стало. Она попросила ФИО1 починить, он сделал это только через месяц. В этот месяц она печь топила и на ней готовила. Она всегда сама кормила детей, готовила им. Когда у него в магазине работала, втихую подкармливала детей продуктами из магазина, чтобы он не знал. Если он это видел, начинал злиться, ругаться. ФИО10 продукты или деньги не давал на еду детям, говорил ей: «Ты родила, ты и воспитывай». Он самоустранялся от воспитания и кормления детей. Если дети спрашивали у ФИО1 взять пиццу или булочку из магазина, то он говорил, что пусть она лежит и продается. Она давала деньги ФИО11, тот покупал у отца в магазине, что хотел. ФИО7 один раз давал 1000 рублей на день рождения ФИО6 №1 на куртку в январе 2022 года, она с ФИО6 №1 купили куртку. Больше он денег на одежду для детей не выделял, все покупала она сама. В марте 2020 года она перестала работать в магазине, жила, кормила, одевала детей на детские пособия, которые приходили ей до 2021 года. Часть этих денег ФИО1 у нее забирал на покупку продуктов к себе в магазин либо на покупку техники для хозяйства. После рождения Радмилы она через 3 месяца вышла на работу в магазин ФИО1 Пока она была днем в магазине, за Радмилой смотрела ФИО8 или ФИО6 №1. Детский сад все ее трое детей не посещали, ФИО1 не разрешал, она его боялась ослушаться. Она стала работать в 2021 году: мыла полы и посуду в <адрес>, стала получать деньги. ФИО7 последнее время жил с ФИО13, которая за продукты пекла пироги, а он их продавал в магазине. В 2021 году она нашла работу в <адрес>, на полгода поехала на заработки на вахту. Тогда ФИО1 присматривал за детьми вместе с ФИО13, кормил их просроченными продуктами, приносил также тухлое мясо, плесень срезал, заставлял ФИО13 делать фарш для пельменей и этими пельменями накормить детей. Она приезжала раз в неделю к детям. Пока ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ее с детьми не было в квартире, там произошел пожар. Она в это время с детьми была в <адрес>. ФИО1 сказал, что потушили пожар с ФИО13, пожарных не стали вызывать. Пожар произошел из-за старой проводки. После этого им пришлось идти жить в дом по адресу: <адрес>, там ночевали две ночи, затем дети были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Пятерочка». Ей позвонил ФИО1, сказал, что детей забрали сотрудники полиции. Она позвонила ФИО6 №1, та рыдала, подтвердила, что их забрали. Детей забрали в детский дом. Дети были полгода в детском доме, она их посещала каждый день, а после решения суда забрала их к себе в съемную квартиру. ФИО7 приезжал в детский дом к детям редко. Все трое детей не желают видеться и общаться со ФИО7 из-за его отношения к ним. Он ФИО6 №1 и ФИО11 бил несколько раз. ФИО11 он бил ремнем за то, что тот купил чипсы, а ФИО6 №1 он хватал за вещи, бил за то, что та что-то не сделает по хозяйству или не поможет ФИО8 Когда ФИО6 №1 было 3-4 года, то при изучении письма, ударял кулаком по столу, кричал на ФИО6 №1, что ее заберут в детский дом, пугал ее так. В 2021 году со слов ФИО6 №1 ей стало известно, что та не подоила корову, ФИО7 ударил ФИО6 №1 в коровнике больно по щеке, она сама видела у нее покраснение на щеке. Также ФИО1 с 2018 года до изъятия детей часто их унижал, называл ФИО6 №1 дурой, а ФИО11 дураком и дебилом. ФИО8 настраивала ФИО1 против нее и детей. Дети находились от ФИО1 в постоянном страхе: как увидят из окна, что он идет, сразу начинали прятать телефоны, еду, так как он не давал им ту еду, которую они хотят. Если хотели пить молоко, то он говорил им доить корову, а не в магазине покупать. В настоящее время дети ходят в школу, ФИО6 №1 в 4 класс перешла, а ФИО11 - во второй, ФИО28 пошла в 1 класс. По возрасту ФИО11 должен быть в 4 классе, ФИО6 №1 в 9 классе. Дети стараются, занимаются индивидуально с учителями. ФИО1 в настоящее время на содержание детей деньги не выделяет, не помогает ей с этим, алименты не платит, детей она содержит сама. В настоящее время ФИО7 ограничен в родительских правах на детей.

Из показаний свидетеля ФИО7 №7, данным в ходе предварительного следствия, следует, что за время проживания со ФИО1 последний неоднократно применял к ней физическую силу. Чаще всего ФИО1 таскал ее за волосы и ФИО12 это видела. ФИО1 никогда ей не оказывал помощь в воспитании детей, продукты питания приносила им ФИО12, сам же ФИО1 в обеспечении детей и их воспитании участия не принимал. В 2003 года у ФИО14 имеется продуктовый магазин на <адрес>, в котором также продается алкогольная продукция. Продукты питания, которые им приносила ФИО12, последняя покупала у ФИО1 в магазине, последний просто, бесплатно продукты не давал и домой не приносил. Из тех продуктов, которые приносила ФИО12, она готовила разные блюда, которые сам ФИО1 мог съесть за один раз и никому не оставить. ФИО6 №1 Д.Ю. начал бить с трех лет, когда ФИО12 нажаловалась ФИО1 о том, что ФИО6 №1 не принесла какое-то лекарство бабушке, тогда со слов ФИО6 №1 Д.Ю. взял ее за одежду со стороны спины и потащил ее по комнате, стал ударять ее об стену и углы в пути следования. Когда ФИО6 №1 с ФИО11 подросли, ФИО6 №1 было четыре года, она стала заниматься уходом за скотом и помогать ей по хозяйству, потом в дальнейшем ФИО1 стал к работам привлекать и ФИО11, за непослушание бил ее, ФИО11 и ФИО6 №1, лишал еды. Большую часть времени дети работали, занимались скотом, кололи дрова, таскали сено и кормили животных, с другими детьми ФИО1 общаться им запрещал, так как говорил, чтобы они не бездельничали, нечего им гулять. Телевизор детям также было запрещено смотреть, так как ФИО1 считал это бездельем, даже когда дети хотели отдохнуть от работы. В 2020 году ФИО1 стал проживать на Привокзальной, 35 в доме совместно с женщиной по имени ФИО13, она стала работать в различных организациях, в магазинах, клининговых компаниях и тому подобное. С ФИО13 он проживал в данном доме в летний период времени, а в зимний период времени он привел ее в <адрес> ФИО1 стал жить с ФИО13, он с ней спал вместе в одной кровати, ФИО13 со слов детей забирала у них подушки и стелила себе, когда ложилась спать. После того как забрали детей, ФИО1 и ФИО13 ее всячески запугивали тем, как надо правильно говорить в полиции, ФИО13 ей угрожала, говорила, что она бывший следователь и она знает закон. ФИО1 неоднократно убивал на глазах у детей животных. Летом 2018 года ФИО1 убил на глазах у детей котенка. У них в хлеву была кошка, которая окатилась, дети в дневное время, когда ФИО1 не было дома, таскали котят с ее разрешения домой, а вечернее время дети котят утаскивали обратно на улицу. Когда ФИО1 увидел котят, он разозлился и накричал на детей, чтобы они не приучали котят к дому, а потом рыжего котенка на глазах у детей забил палкой до смерти. Дети в тот день тогда очень сильно плакали, она их успокаивала несколько дней. После этого ФИО1 заставил ФИО6 №1 и ФИО11 смотреть на то, как он закалывает их любимого барашку, а потом заставил ФИО6 №1 приготовить его, дети и она отказались его есть. ФИО1 заставлял смотреть детей, как он отрубал курам головы. ФИО1 с ней не разводился и детей ей не отдавал, так как ему нужна была бесплатная рабочая сила для ухода за скотом, помощи по дому, чтобы дети помогали в магазине, но при этом ФИО1 никогда не кормил детей, не одевал их, воспитанием не занимался. Дети неоднократно ее просили уйти с ними от папы. (т. 3 л.д. 173-179).

ФИО7 ФИО7 №7 пояснила, что подтверждает оглашенные показания.

ФИО7 ФИО7 №6 пояснила, что работает педагогом-психологом в Нижнетагильском детском доме. ФИО6 №1, ФИО11, Радмилу в ноябре 2021 года в детский дом привезла полиция по акту, дети находились в социально-опасном положении, были очень испуганы, ревели. Старшая ФИО6 №1 была согласна, чтобы их полиция увезла из дома. Детей опрашивали сотрудники полиции в ее присутствии. Полиции поступил сигнал, что дети находятся социально опасном положении, не посещают детский сад, школу, медицинские учреждения. Когда приехала полиция, им дверь не открывали, они с трудом прошли в дом и забрали детей. ФИО6 №1 дала на это согласие. ФИО6 №1 говорила, что ее часто наказывают, заставляют работать на ферме, доить коров, ухаживать за животными, не пускают в школу, они постоянно живут в <адрес>, дети никуда не ходят, учреждения детские не посещают. Выяснилось, что дети школу не посещают. ФИО7 забрал документы из школы и образованием детей занимался самостоятельно, хотя он педагогического образования не имеет. ФИО11 и ФИО6 №1 плохо читают, пишут плохо только печатными буквами. ФИО11 и ФИО6 №1 говорили, что папа занимался с ними каллиграфией: нужно им было стоя на расстоянии вытянутой руки писать пером, правильно его держа. Если что-то не получалось, то папа их бил. ФИО64 говорила, что ФИО1 запрещал детей водить в школу. Все трое детей в медицинских учреждениях на учете не состояли. ФИО6 №1 рассказывала, что помогала маме принимать роды Радмилы, рожали они дома, не в медицинском учреждении. Дети были представлены на медико-педагогическую комиссию, оказалось, что 13-летняя ФИО6 №1 имеет уровень знаний первого класса. ФИО11 показал знания первоклассника, сейчас находится во 2 классе вместо 4 класса. В настоящее время ФИО11, ФИО6 №1 учатся в школе. ФИО6 №1 сейчас учится в 4 классе, вместо 7 класса. Память у ФИО6 №1 хорошая, быстро нагоняет программу. ФИО11 рассказывал, что папа был жестокий. ФИО11 выращивал овечку и любил ее, ФИО1 зарезал эту овечку на глазах у ФИО11, а также убил на его глазах котенка, которого ФИО11 хотел взять в дом, так как брать в дом котенка было отцом запрещено. Со слов ФИО6 №1 и ФИО11 ФИО16 не всегда им разрешалось общение с другими детьми в поселке. Дети без разрешения отца ничего не делали. ФИО1 женщин не признает, при ней в детском доме ФИО1 озвучил ФИО11, что женщин уважать не нужно. ФИО1 приезжал в детский дом, просил разрешения заниматься с детьми, ему было разрешено. Детский дом заинтересован, чтобы дети росли в семье, наладить отношения. ФИО1 занимался с детьми математикой, русским, хотя с детьми занимались учителя, психологи и воспитатели. Когда дети находились в детском доме, включили ФИО11 телевизор, он узнал, что папа приезжает, заревел, просил выключить, сказал, что папа не разрешает смотреть телевизор. ФИО64, пока дети были в детском доме, каждый день приезжала к ним. В детском доме дети влились в детский коллектив и адаптировались. У ФИО11 не было друзей, он не мог дружить. Для него была большая проблема, потому как он все время жил в доме, ему не разрешали дружить с ребятами. Он учился взаимодействовать с другими детьми. Сложная адаптация происходила в коллективе. ФИО11 все время в начале ходил в капюшоне, у него были длинные волосы, говорил: «Папа не разрешает стричься, показывать лицо». Потом сам через 2 месяца снял сначала капюшон, потом попросил у воспитателей подстричься, выбрал прическу. Говорил, что сложно в школе сидеть в классе, быть с ребятами. Когда приезжала к детям мать, дети бросались на нее, обнимали, ревели, а когда приезжал отец, были напряжены, испуганы. При поступлении в детский дом дети были грязные: неподстриженные, волосы длинные, ногти длинные, грязные, под ногтями была грязь. Одежда у детей была грязная, неопрятная, от детей исходил неприятный запах домашних животных. Детей отмыли, ФИО1 запретил детям подстригать ногти, подстриг им их сам. ФИО28 была любимица ФИО1 Дети рассказывали, что отец их лечил самостоятельно, запрещал обращаться в медицинские учреждения, куда они никогда не обращалась. ФИО7, когда они ездили сдавали кровь ФИО6 №1 для диспансеризации, устроил скандал с криками и оскорблениями, так как он отрицательно настроен к медицинским учреждениям. Дети рассказали, что у ФИО11 был большой ожог, она видела у него страшный рубец, ФИО11 сказал, что папа его в больницу не возил, лечил его дома самостоятельно. Она считает, что ФИО11 испытывал ужасную боль, так как ожог был глубокий. По словам всех детей, им запрещено было брать свежую продукцию в магазине отца, только просрочку. ФИО11 говорил, если он берет что-то в магазине из продуктов, то папа его наказывал ремнем. Дети тяжело шли на контакт, когда все это рассказывали, боялись, что папа узнает, и они будут наказаны. Дети хотели вернуться к маме ФИО64, ФИО6 №1 сразу возражала возвращаться к отцу, а ФИО11 позднее назвал отца предателем, сказал, что никогда к нему не вернется. ФИО6 №1 рассказывала, что ее заставляли работать, заниматься тяжелым физическим трудом, убирать за скотиной, бывало, что она доила по 4 коровы. ФИО6 №1 приходилось одной убирать и в телятнике, доить коров, для нее это был непосильный труд. У ФИО6 №1 руки были как у колхозницы в мозолях. ФИО6 №1 отец заставлял убирать двор, мыть полы, делать все по хозяйству. Дети воспитывались в строгости и боялись что-то лишнее сделать, были очень напряжены, потом расслабились. Со слов детей, жестокость отца проявлялась в отношении ФИО6 №1 и ФИО11, а Радмилу он не трогал, так как ей было 5 лет, она была еще маленькая. ФИО11 и ФИО6 №1 жаловались, что отец наказывает их ремнем, применяет физическую силу, ударяет, матерится на них, если они не выполняют его распоряжения. Они говорили, что ФИО1 в отношении них был агрессивен. ФИО28 говорила, что отец ей дал один раз подзатыльник за то, что она прыгала на кровати, также сообщала, что ФИО6 №1 доставалось от отца, и он наказывал в основном ФИО6 №1. ФИО28 отца не боялась, а боялись его ФИО11 и ФИО6 №1. Изначально, когда она с ФИО11 и ФИО6 №1 начинала разговаривать про отца, они начинали реветь. ФИО64 поясняла, что ФИО7 не уважает женщин, ей тоже доставалось от него. Та спала в отдельной комнате с ФИО6 №1, а ФИО1 спал с другой женщиной в другой комнате с вместе с ФИО11. Она видела как-то женщину, которая приезжала вместе со ФИО1 проведать детей. ФИО64 говорила, что если она не подчинялась ФИО7, тот мог выгнать ее беременную на снег в качестве наказания, детей он также наказывал закрыванием в комнате. Детей мыли один раз в неделю в бане, а уборку за скотиной они осуществляли каждый день. Он не разрешал чаще мыться. По их просьбе приходить чистым к детям, ФИО1 стал мыться чаще, так как от него исходил резкий неприятный запах, который оставался после его посещений. На момент изъятия детей, ФИО64 ФИО1 отправил зарабатывать деньги, ее в доме не было, в доме хозяйничала помощница ФИО10 ФИО11 рассказал про какой-то праздник идола и вкруг него папа водит хороводы, детей тоже туда берут. ФИО64 ФИО7 на эти мероприятия не брал. Потом этих хороводов все взрослые шли в баню. В 2022 году в мае ФИО64 забрала детей к себе, в настоящее время дети живут с ней в <адрес>, ходят в школу.

Из показаний свидетеля ФИО7 №6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 21.01.2022 в ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом» поступили ФИО6 №1, ФИО11, ФИО28. В этот же день дети были опрошены сотрудниками полиции в ее присутствии по ситуации сложившейся в их семье. При поступлении дети были в подавленном психологическом состоянии, отмечалась повышенная тревожность. Дети на контакт с сотрудниками детского дома шли плохо, в буквальном смысле детей трясло, ФИО6 №1 говорила, что не хочет возвращаться домой к отцу, так как ФИО1 заставлял детей работать, заниматься тяжелым физическим трудом, запрещал обращаться в медицинские учреждения, посещать школу, а также ограничивал их в еде, заставляя добывать себе еду самим. ФИО6 №1 пояснила, что школу не посещала и в больницу не ходила по решению отца. На просьбу рассказать об отце, ФИО6 №1 стала реагировать агрессивно, с проявлением страха, желая прекратить беседу об отце. Кроме того, на вопросы специалиста, ФИО6 №1 руководствовалась инструкцией, выданной ранее отцом, к которому та испытывает страх, при отказе от инструкции, могут наступить какие-то непредсказуемые последствия, опасные для ФИО6 №1. На момент поступления ФИО6 №1, последняя находится под воздействием жестких директивных установок отца, лишена возможности говорить откровенно, выражать эмоции, отмечается высокий суицидальный риск, а также крайне высокий уровень личностной тревожности. Также в ходе проведения работ с ФИО6 №1, последняя не выносит давления, от этого становится упрямой. Присутствует внутренняя напряженность, по причине постоянного давления со стороны отца. ФИО6 №1 очень сильно сомневается в том, что ее любят родители, однако неоднократно говорит о том, что не желает жить с отцом, хочет в скором времени жить с матерью. ФИО6 №1 с трудом принимает ласку и внешние проявления чувств при общении. Обучение в общеобразовательной организации не проходила, не имеет представление об учебной деятельности, мотивация к школьному обучению отсутствует. В их учреждении общается только с братом и сестрой. Речь у ФИО6 №1 развита по возрасту, может сформулировать свои мысли, но у нее низкий словарный запас, ограничен обиходными словами, развитие интеллекта выше среднего показателя. В коллективе сверстников не активна, не эмоциональна, может быть импульсивна, часто находится в грустном состоянии и апатичном настроении. В ходе общения с ФИО6 №1 и ФИО11, последние рассказали, что отец имеет большое хозяйство - разводит скот, среди которого имеются куры, овцы, коровы, свиньи. За указанным скотом ухаживают ФИО11 и ФИО6 №1. Рано утром, когда ФИО6 №1 и ФИО11 просыпаются, те кормят скот, убираются за ним, ухаживают за скотом трижды в день, кормят, поят, убирают навоз, доят коров. Весь день ФИО6 №1 и ФИО11 заняты хозяйственной работой, которая несвойственна для детей, занимаются тяжелым физическим трудом. Со слов ФИО6 №1 и ФИО11 те никогда школу не посещали. ФИО6 №1 и ФИО11 были ограничены в общении со сверстниками, так как постоянно занимались работой по хозяйству, в случае если отец видел, что те собираются пойти гулять или отдыхают, отец от этого злился и мог применить к тем физическую силу. Когда ФИО1 приезжал в детский дом, ФИО6 №1 и ФИО11 первые два раза выходили к отцу, но при этом сторонились его, были напуганы, не хотели его обнимать, имелось желание того, чтобы отец поскорее ушел. Позднее ФИО6 №1 и ФИО11 перестали выходить к отцу, говоря, что боятся отца и к нему выходить не хотят. К ФИО1 на встречи выходит только ФИО28. Так как время посещения ограничено, ФИО6 №1, ФИО11 общаются с матерью посредством видеосвязи в телефонах, которые та им приобрела, она неоднократно наблюдала, как дети общаются с ее мамой, а также неоднократно наблюдала, как отец - ФИО1 звонил ФИО11 и ФИО6 №1, но последние не отвечали на его звонки. В ближайшее время должно состояться судебное заседание, связанное с ограничением ФИО1 в правах на детей и ФИО6 №1 ждет судебного заседания, чтобы рассказать в суде все о своем отце, как тот с ними плохо обращался. ФИО6 №1 известно, что после решения суда, та сможет вернуться домой к матери. В ходе опроса сотрудниками полиции ФИО6 №1 и ФИО11, последние рассказывали, как отец применял к тем физическую силу. В одном из случаев ФИО1 нанес ФИО6 №1 пощечину рукой, за то, что та не выполнила или плохо выполнила работу по хозяйству, от чего ФИО6 №1 было больно, та плакала. Также в один из случаев, когда в один из дней ФИО1 учил детей каллиграфии, правильно писать пером и чернилами, дети допустили помарки, от чего отец разозлился и нанес по одному удару ладонью руки по голове ФИО11 и ФИО6 №1, со слов детей им было больно. Также ФИО6 №1 и ФИО11 рассказывали о том, когда ФИО11 включил мультфильмы на телевизоре, которые отец запрещает им смотреть, отец увидев это разозлился на ФИО11 и нанес ему не менее трех ударов ремнем по ягодицам. Она считает, что ФИО1 полностью игнорировал нужды и потребности детей, в том числе физиологические, лишал их общения в социуме, дети просто не могли социализироваться, отец лишал детей права на получение полноценного образования, получения квалифицированной медицинской помощи, ограничивал в общении с другими детьми, заставляя постоянно работать, заниматься хозяйством. Со слов ФИО6 №1 и ФИО11, у ФИО1 имеется помещение, в котором последний продает различные продукты питания, а также водку и пиво. Часть алкогольной продукции хранилась в <адрес> в комнате, где спали ФИО7 №7, ФИО6 №1 и ФИО28. Продукты питания, которые продавались в магазине, брать было запрещено, не смотря на то, что в доме нечего было кушать, ФИО1 разрешал матери ФИО7 №7 только покупать продукты у него в магазине на деньги, которые та зарабатывала, работая в различных организациях, так как когда та работала в магазине ФИО1, последний не платил ей за работу продавца и та вынуждена была уйти на заработки в <адрес>. Всю еду и одежду покупала им мама, еду готовила только мама, иногда еду готовила ФИО6 №1, иногда за едой ходили к бабушке. В один из случаев, когда ФИО28 заболела, со слов ФИО6 №1, мама хотела забрать ребенка и отвезти в больницу, однако отец был против обращения в больницу, в связи с чем мама дождалась пока папа уйдет из дома, а потом забрала Радмилу и вылечила ее. Когда ФИО6 №1 и ФИО11 просили сладости, папа не давал им, говорил, что сладости вредны для их организма, хотя сам кушал их, когда мама просила папу угостить их сладостями, отец не разрешал им бесплатно кушать, а продавал маме сладости, а потом мама их угощала. Те сладости, которые мама покупала в других магазинах, та отдавала своим детям, со слов ФИО6 №1 и ФИО11, сладости те прятал, так как папа мог их забрать либо выкинуть, скушать или отнести в магазин на продажу. Также со слов ФИО6 №1 и ФИО11, раньше, когда их мама работала в магазине отца, последняя приносила продукты питания домой, на что их отец очень злился и кричал на маму, мог забрать продукты и отнести их в магазин обратно на продажу. Когда мама успевала приготовить пищу из принесенных продуктов, папа мог прийти домой и скушать все, не оставив никому. ФИО6 №1 с ФИО11 рассказали историю про кошку, которая у них жила в хлеву, которая окатилась и ФИО6 №1, ФИО11 и ФИО28 стали ухаживать за котятами, а когда отец увидел котят, тот забил одного из них палкой до смерти, когда увидел, что котенок бежит за детьми в дом. Это произошло на глаза у ФИО6 №1 и ФИО11, при рассказе ФИО6 №1 заплакала, ФИО11 вспоминал о данном случае неохотно. Также со слов ФИО11 в <адрес> те с семьей ездили очень редко. В основном проводили все время в <адрес>. Летом тот иногда мечтал и иногда случалось поиграть с другими ребятами, которые жили летом на даче в Анатольская. Также пояснил, что удавалось поиграть в мяч во время праздника поклонения богу Перуну. ФИО11 много времени проводил среди животных. Когда ФИО11 что-то не нравилось, на лице появлялся оскал, как делают собаки, данное движение получалось непроизвольно, что свидетельствует о стойком неврозе. Когда ФИО11 поступил в детский дом, тот вел себя отстраненно, но внимательно наблюдал за происходящим, стеснялся длинных волос, прятал их в капюшон, спустя два месяца ФИО11 обратился к парикмахеру и попросил сделать модельную стрижку. После того как тот подстриг волосы, через несколько дней стал общаться со сверстниками, сбылась мечта играть в футбол, также принимал участие в приготовлении еды. Первое время на занятия ходил не охотно, боялся, что его будут заставлять писать подолгу. С удовольствием стал ходить на занятия, кружки. Хочет ходить в школу, стал открыто улыбаться и смеяться вслух. Очень часто общается с мамой по телефону и при посещениях. Когда приходит отец, начинает заметно нервничать и пытается спрятаться, от встреч с отцом отказывается, боится, что отец заберет его обратно в <адрес>. В ходе работы с ФИО11 ей было установлено, что развитие интеллекта у ребенка выше среднего показателя, основная проблема ФИО11 в знаниях по всем предметам образовательного цикла. (т. 3 л.д. 165-169)

ФИО7 ФИО7 №6 пояснила, что давала такие показания, подтверждает их. Когда давала показания следователю, лучше помнила события.

ФИО7 ФИО42 в судебном заседании пояснила, что работает главным специалистом Управления социальной политики № 21 Отдела по выявлению и устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В январе 2022 года поступил звонок в управление от жителей <адрес>, что имеется многодетная семья С-вых, у них был пожар, семья проживает в неблагоприятных условиях, дети не обучаются в школе, не поставлены на учет в медицинских организациях. По сообщению выезжали сотрудники ОДН ОП № 21, управления социальной политики, было обнаружено, что условия для детей неблагоприятные, кругом мусор, старшая дочь ФИО6 №1 сама попросила, что бы ее с младшими братом и сестрой забрали в детский дом, написала сама заявление. Как пояснила ФИО6 №1, условия для жизни были невыносимые, не хватает пищи, папа заставляет их работать, мало они общаются с другими детьми, боялись отца, методы его воспитания были неприемлемые, условия жизни были некомфортные. ФИО6 №1 не понимала, почему некая няня проживает вместе с ними. Полиция изъяла детей, поместила их в детский дом. Дети были определены в школу, где отставали сильно в знаниях, определены в классы ниже, чем нужно по возрасту. Ей это известно со слов ФИО6 №1 и ФИО11, так как она участвовала при их допросах следователем в качестве законного представителя. На допросах сначала ФИО6 №1 не шла на контакт, затем оттаяла, начала более подробно все рассказывать. ФИО11 сразу очень хорошо шел на контакт, подробно отвечал на вопросы, сам рассказывал. Вопросы были поставлены так, что нужно было просто рассказать о своей жизни. Педагог, следователь не оказывали давления на детей при их допросе. Она считает, что дети на допросе говорили правду. Они самостоятельно все рассказывали, на них никто не оказывал никакого давления. ФИО6 №1 и ФИО11 очень боялись, что если они что-то лишнего скажут, об этом узнает папа. Она не увидела, что дети склонны фантазировать, ни разу не ошиблись в своих рассказах, не было противоречий, они не путались. В детском доме (реабилитационном центре) дети успокоились от того, что они чувствовали защиту, с ними работали психологи, психолог тоже присутствовала при допросе. ФИО11 сам попросил воспитателя, чтобы его постригли, они нашли для себя друзей. Дети были категорически против возвращения к отцу, в последнее время, когда папа приходил к ним в детский дом, они отказывались с ним общаться, желали поскорее вернуться к маме. Дети рассказывали, что мама оставляла их на какое-то время, уезжала зарабатывать деньги для того, чтобы покупать им одежду, сладости и продукты питания, поскольку, с их слов, отец не выделял на это денежных средств. Они также говорили, что если продукты брались в магазине, который принадлежал отцу, мама за эти продукты платила деньги. Дети очень привязаны к маме. Она с детьми общалась на допросах, общалась с ними, когда приезжала на акт обследования к матери, когда был суд по расторжению брака и определению места жительства детей, а также, когда был суд по ограничению в родительских правах ФИО1 В настоящее время ФИО1 ограничен в родительских правах на детей. Она считает, что ФИО1 осуществлялось ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Дети были лишены комфортного проживания, достойного питания, лишены получения ими образования и медицинской помощи. Двое младших детей были рождены в домашних условиях, при которых присутствовали старшие дети, что также неприемлемо для детской психики. ФИО6 №1 рассказывала, что для нее было сложно доить корову, поскольку нужно было вставать в 5 утра, подготовить корову к дойке. Доить корову для ребенка сложно, очень тяжело. ФИО6 №1 говорила, что ей физически тяжело убирать за коровой, так как навоз тяжелый. ФИО6 №1 рассказывала, что поила скотину, носила воду в ведрах. ФИО11 тоже рассказывал, что кроме дойки, он тоже убирал за скотиной, кормил ее, они ездили на покосы. Со слов ФИО6 №1, тяжесть покосов была в том, что это надо с утра ехать и практически на весь день, сено необходимо было косить, переворачивать, в принципе у них с собой из еды был только хлеб. Дети говорили, что мясо со скотины или овощи с огорода шли в магазин на продажу. ФИО6 №1 говорила, что им доставалась картошка подгнившая, что если они хотели есть и просили, папа, говорил, что есть хлеб, огород, на котором можно добыть еду, а также корова, которую можно подоить и будет молоко. Сейчас дети проживают с матерью в благоустроенной однокомнатной квартире, отказываются ехать в <адрес> к отцу, учатся в школе. Когда она последний раз видела детей, то они были чистые, ухоженные, не то, что когда их забрали из <адрес>. ФИО6 №1 говорила, что папа маму обижал физически, та его боялась. ФИО64 ранее боялась слово сказать ФИО1, так как он тоже применял к ней физическую силу. ФИО6 №1 и ФИО11 рассказывали, как отец применял к ним физическую силу. ФИО6 №1 говорила, что когда она занималась каллиграфией, это было стоя по нескольку часов, если плохо получалось писать, ФИО1 не только заставлял ее переписывать, но и подзатыльники давал, также говорила о пощечинах от него. ФИО11 говорил, что отец ударял его поясным ремнем по ягодицам. Когда ФИО11 обварил руку сильно, у него был серьезный ожог на предплечье, который у него остался на всю жизнь, за медицинской помощью не обращались. Когда были простудные заболевания у детей, лечились народными методами, клюквой. Весной 2022 года она ездила по адресу: <адрес>. Дом небольшой, при входе прихожая и печка, кухня оборудована, слева комната, но на тот момент все уже было прибрано. Во дворе дома был хаос, мусор, старые холодильники, видимо все, что выкинуть жалко, лежало на этом приусадебном участке. Квартира выгорела полностью, перед квартирой веранда, на которой располагались какие-то тряпки. Она не считает, что в доме созданы все условия для жизни и воспитания детей, места для учебы не было. В доме появилась двухъярусная кровать, но она была без постельного белья, без постельных принадлежностей, кровать также была завалена какими-то мешками. Дети рассказывали, что папа спал в большой комнате с няней и Радмилой, в этой комнате один диван, а мама спала в маленькой комнате с ФИО6 №1 и ФИО11. Жили все вместе, ФИО6 №1 говорила, что они вообще не понимают, зачем нужна эта няня, если у них есть мама, и почему папа не спит с мамой, а там спит тетя Катя. Дети жаловались на методы воспитания отца, о маме плохого не говорили, хотели жить с мамой.

Из показаний свидетеля ФИО42, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе общения с сотрудниками ОДН ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ей стало известно о том, что также ФИО1 проявлял жестокость и непедагогичный подход по отношению к своим несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3, вызванные применением физического насилия в июне 2020 года, когда нанес ФИО2 один удар ладонью по лицу за непослушание; в июне 2020 года нанес не менее трех ударов поясным ремнем по ягодицам ФИО3, за непослушание, когда последний включил телевизор. Со слов самих ФИО6 №1 и ФИО11 установлено, что их отец ФИО1 заставлял их работать, заниматься тяжелым физическим трудом, ухаживая за скотом, которых было в большом количестве в хозяйстве С-вых, не предоставлял своим им время для прогулки, не кормил, неоднократно питались просроченными продуктами питания. ФИО1 не предоставлял детям одежду, а также нормальную форму получения образования. Дети жили в доме с нарушением санитарно-гигиенических норм. Со слов детей, последним запрещено обращаться в медицинские учреждения, так как отец ФИО1 запрещает использовать медицинские препараты. (т. 3 л.д. 107-110)

ФИО7 ФИО42 пояснила, что давала такие показания, подтверждает их.

ФИО7 ФИО7 №14 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО7 №15 ее муж. Семья С-вых ей знакома, ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, с женой ФИО9. У того есть трое детей, с которыми она часто пасла коров на одном поле. Утром в 2022 году ей приходилось старшую дочь ФИО6 №1 будить, чтобы та вывела коров, так как отец коров сам не пас. У С-вых было 6 коров. Чаще всего у них коров посла пастушка, но когда та не могла, приходилось выводить, пасти и загонять скотину ФИО6 №1. ФИО11 также с ними ходил пасти коров, она общалась с ФИО6 №1 и ФИО11. У них также есть козы и овцы. ФИО6 №1 еще сено возила на тракторе - мотороллере домой с поля одна. ФИО6 №1 в школе не училась, в больницу никогда не обращалась, отец все это ей не разрешал, это сообщали ей ФИО6 №1 и ФИО9, лечились дома клюквой. ФИО9 говорила, что дети умеют читать. Пока ФИО9 была дома, то дети одевались нормалью, когда ФИО9 не было <адрес> месяца, та в <адрес> работала, одежды нормальной не было, дети голодные ходили, грязные, неопрятные, в стоптанной обуви, ФИО1 за ними не смотрел, хотя должен был. Когда мать приехала, то дети снова стали чистые, опрятные. ФИО11 все чужие называли «девочка» из-за длинных волос, а когда подрос, начал понимать, что его девочкой зовут, потому что отец не дает подстричь волосы. У ФИО6 №1 был день рождения, она у отца попросила денег, чтобы купить штаны, отец сказал: «Возьмёшь и свяжешь», это ей рассказала ФИО9. В 2021 году ФИО28 сильно заболела, ФИО9 приехала и забрала к себе в <адрес> ребенка, лечила, этому ФИО7 сильно возмущался. ФИО6 №1 и ФИО11 все делали по хозяйству, смотрели за скотиной. Отец ехал на тракторе, выкапывал картошку, а те сзади в ведра ее собирали, это тяжелая работал для детей - ведра с картофелем таскать. Было такое, что в октябре и ноябре 2021 года ФИО9 и дети жили в квартире без электричества, ФИО11 по два раза в день бегал в магазин, просил отца сделать электричество, а уже был октябрь, было холодно, готовить не на чем было, так как электрической плиткой воспользоваться не могли. ФИО1 говорил, что сделает, так продолжалось два месяца. Сам ФИО1 в это время жил в доме, в котором сейчас живет, по <адрес>, с няней ФИО13. Получается, что дети с ФИО9 жили отдельно, а он с ФИО13 отдельно. Затем видимо ФИО9 и дети стали находится в доме по <адрес>. В 2021 году органы опеки пришли в дом, где жили дети, забрали детей, потому как там не было никаких условий для проживания, в коробках было пиво и водка. У ФИО1 был свой магазин, там работали он и ФИО9, там продавалась в том числе спиртное. В настоящее время ФИО9 и дети живут в <адрес> в съемной квартире. Дети со ФИО7 не общаются. ФИО7 применял к ФИО9 насилие, у той вечно Губы были в болячках.

Из показаний, данных свидетелем ФИО7 №14 на стадии предварительного следствия, следует, что чтобы сам ФИО1 ухаживал за скотиной, она не видела. Раньше ФИО9 работала в магазине ФИО7, но потом он уволил ФИО9. После этого ФИО9 уезжала на заработки в <адрес>, а когда приезжала, то на заработанные деньги одевала детей, покупала им еду, до того, как ФИО9 уехала на заработки, дети ходили в рваной одежде. Сам ФИО7 за своими детьми не следил, не одевал их, предметов гигиены у них не было. Дети постоянно работали, пасли коров, убирали навоз, садили картофель, собирали его потом, ФИО6 №1 возила навоз на тракторе. Когда ФИО9 была на заработках, ФИО28 заболела, а ФИО1 отказался везти ее в больницу, в связи с чем ФИО9 приехала и без ведома ФИО1 забрала Радмилу и вылечила ее. Со Слов Гули ФИО63 Д.Ю. угрожал той, что она увезла Радмилу в больницу. С октября по ноябрь 2021 года в квартире у ФИО9 с детьми не было электричества, Сластников его не делал, а им было запрещено его делать, так как боялись давления со стороны ФИО7. ФИО9 слабохарактерная, не могла противостоять ФИО7, хотела уехать с детьми, но боялась его. (т. 3 л.д. 203-205)

ФИО7 ФИО7 №14 пояснила, что давала такие показания, все в них указано верно. Также было такое, что в квартире у ФИО9 с детьми не было длительный период воды, сосед ФИО1 предлагал помощь в ремонте, но тот отказался.

ФИО7 ФИО7 №15 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 №14 его супруга. ФИО1 знает, у того есть супруга ФИО9. Он видел детей ФИО1 утром и вечером, когда те выводили коров и забирали коров. Чаще всего коров у Сластникова посла пастушка, но бывало и дети. От кого-то слышал, что ФИО1 обучает детей сам. У Сластникова есть магазин в поселке, торгует продуктами питания. Там у него работала ФИО9, пока не переехала в <адрес>. ФИО1 характеризует как работящего. Его супруга ему говорила, что ФИО9 жила в квартире с детьми, где нет электричества, и никто его не делал на протяжении около двух месяцев. Знает, что ФИО9 уезжала в <адрес> на заработки.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО7 №15, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что за скотиной у ФИО1 всегда ухаживала ФИО6 №1, ФИО1 за скотом не ухаживал. Уже около 3 лет ФИО6 №1 управляет трактором, на котором возит навоз, сено, картошку. Сын у Дмитрия ходит с длинными волосами, не подстригается. Когда ФИО9 находилась на заработках, дети ходили грязные, неопрятные. Ему известно, что в семье ФИО7 имеется запрет на получение медицинской помощи. (т. 3 л.д. 206-208)

ФИО7 ФИО7 №15 пояснил, что не давал такие показания, подписи в протоколе принадлежат не ему.

ФИО7 ФИО7 №9 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Она знает ФИО1 давно, тот живет в <адрес>, квартиру не знает. У него есть жена ФИО9, дети ФИО6 №1, ФИО11 и ФИО28. ФИО6 №1 обучалась дома, ФИО14, рассказывал, что обучает ее сам. У ФИО1 есть три коровы, овцы, козы. За ними ухаживает ФИО1 Дети помогали ему вечером загонять скотину, но сами не пасли. Его жена ФИО9 работала в магазине продавцом. ФИО6 №1 ФИО9 рожала в больнице. ФИО1 выращивает картофель, трактором его выкапывает, а дети собирают. Дети всегда опрятные, чистые, у ФИО11 были длинные волосы. Однако она сама общалась с детьми 3-4 года назад. У ФИО1 дома в квартире была давно, там было чисто. Она часто видела, что ФИО6 №1 и ФИО11 везли на велосипеде продукты, их давал им отец.

Из показаний свидетеля ФИО7 №9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО1 она знает как хорошего и порядочного человека. Ранее ФИО1 проживал по <адрес>, Со слов людей <адрес> ей известно, что Дмитрий принимал у ее жены роды дома сам во всех случаях. Ей известно, что у ФИО7 имеется скот: коровы, курицы, поросята, овцы, за которыми ухаживали дети ФИО7 - ФИО6 №1 и ФИО11, те убирали за указанным скотом навоз, кормили животных, поили, привозили для них сено и воду. У Сластникова есть магазин продуктов питания. Дети С-вых не ходили в школу. Дома у С-вых по <адрес>, она никогда не была. Ее знакомый Михаил Ерофеевич проживал в доме по <адрес> в <адрес>, а когда умер, ФИО1 переехал в этот дом и стал там жить, а через некоторое время стал проживать в доме с женщиной по имени ФИО13, ей ее представили как няню детей С-вых, сами дети проживали по адресу: <адрес> ФИО9. В январе 2022 года у С-вых забрали детей сотрудники полиции. О том, в <адрес> случился пожар, ей стало известно в 2022 году. Спустя месяц после того, как забрали детей, ФИО1 обратился к ней, чтобы они с ним составили на него характеристику. Она пришла к нему домой и с ФИО13 вместе составили характеристику. Что именно написано в ней, не помнит. Про семью С-вых может пояснить, что про них никогда ничего плохого не слышала, дети были всегда опрятно одеты, не голодали. Она видела неоднократно, как ФИО6 №1 на небольшом тракторе вместе с ФИО11 и Радмилой возили сено для скота. То, что написано в характеристике, ей не известно, так как она ее не читала, она просто поставила в ней свою подпись. Все напечатанное в характеристике было составлено ФИО13. (т. 3 л.д. 183-185)

ФИО7 ФИО7 №9 пояснила, что давала такие показания, однако не говорила следователю, что за скотом дети убирали навоз. Следователь давал знакомиться с протоколом допроса, однако она прочитала протокол бегло, так как следователь на нее кричал. Подписи в протоколе, а также фраза «С моих слов напечатано верно, мной прочитано» выполнены ее рукой, так как следователь сказал так написать и подписать протокол. Со ФИО1 она в дружеских отношениях. Своими показаниями в судебном заседании она пытается помочь ФИО1

ФИО7 ФИО29 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 знает, у того жена, трое детей. Внешне дети не сказать, чтобы были закомплексованные или забитые, общались со сверстниками, в хорошую погоду ходили на речку загорать и купаться. У детей было домашнее обучение. У ФИО1 есть домашнее хозяйство, скотина, где всю мужскую работу тот делает сам. Кто убирает за скотиной, не знает. Дети чистые, опрятные, выглядели вполне нормально. Дети ФИО7 собирали в ведерки картошку, ссыпали ее в мешки. У ФИО1 изъяли детей, поместили в детский дом. У ФИО1 было возгорание в квартире. Он был один раз дома у ФИО7, около 3 лет назад, там был беспорядок, разбросанные вещи, было не убрано. Он видел, что дети выгоняли скотину для пастуха. Во дворе со сверстниками дети ФИО7 играли, ФИО6 №1 занимала лидерскую позицию. У детей была чистая одежда по сезону. Характеристику подписывал на ФИО1, ее печатала ФИО13 – няня детей.

ФИО7 ФИО7 №11 пояснил, что проживает: <адрес> женой ФИО7 №12 ФИО1 его сосед, живет в <адрес>. У того супруга ФИО9 и трое детей ФИО28, ФИО6 №1, ФИО11, которые школу не посещали. Дети были одеты нормально по сезону. ФИО1 держит скотину: коз, коров. Он видел, как ФИО6 №1 выгоняла корову, когда та зашла к ним на поляну. У ФИО1 еще есть продуктовый магазин, где работали он и ФИО9. Он был в доме у ФИО1, там печное отопление. Видел женщину ФИО13 дома у ФИО7, кто-то сказал, что это няня детей. ФИО1 помогал ему, привозил ему рыбу. В 2021 году Радмилу ФИО6 №1 приводила к нему в гости, та играла с его внучкой Златой.

Из показаний свидетеля ФИО7 №11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что дети ФИО1 выросли на его глазах. На вопросы, почему дети не ходят в школу, ФИО1 говорил, что дети находятся на домашнем обучении, детей всему учит сам. ФИО6 №1 и ФИО11 не общительные дети, сторонятся других людей, периодически видел, как те гуляют с другими детьми, но в основном он видел, как ФИО6 №1 помогала отцу по хозяйству, а именно: возила сено и картошку на мини-тракторе, сажала картошку, а также ухаживала вместе с ФИО11 за скотом, который находился по <адрес>, где ранее проживали С-вы. С 2021 года ФИО7 стал проживать в <адрес> с ФИО13, после смерти хозяина дома. В феврале 2020 года, когда ФИО7 попросил дать характеристику на него, ему и жене стало известно, о том, что ФИО13 это няня для детей, хотя для чего была нанята няня, если имеется мать, которая присутствовала при том, когда ФИО13 печатала характеристику от его имени, ему не известно. По виду ФИО1 очень странный, носил длинные волосы, отращивал бороду, его сын ФИО11 также ходил с длинными волосами, был похож на девочку. (т. 3 л.д. 189-191)

ФИО7 ФИО30 пояснил, что давал такие показания. Дети ФИО1 необщительные были со взрослыми, в том числе с ним, с другими детьми общались нормально. Один раз ФИО6 №1 приехала к нему на минитракторе, они сгрузили на него сено, и она уехала. У него добрососедские отношения со ФИО1

ФИО7 ФИО7 №12 пояснила, что ФИО7 №11 ее муж. ФИО1 ей знаком, имеет свой магазин, где продаются продукты, пиво. Жена ФИО1 ФИО9 работала в этом магазине, младшая дочь ФИО28 приходила к ним в гости, играла с ее внучкой. За Радмилой приходили иногда ФИО6 №1 и ФИО11. ФИО28 ухоженная и опрятная. От мужа или ФИО1 узнала, что его дети в школе не обучались, находились на семейном обучении. ФИО6 №1 и ФИО11 ходят в нормальной чистой одежде, у ФИО11 были длинные волосы ниже плеч, дети были чистые. ФИО11 более общительный, раскрепощенный, ФИО6 №1 более сдержанная. Она видела детей только летом раз в неделю в 2021-2022 годах. У ФИО1 есть квартира, а также дом. Когда детей изъяли у ФИО1, ее с мужем пригласил ФИО1 к себе в дом дать характеристику. Они пришли, характеристику печатала ФИО13, в доме также была ФИО9. Характеристика была составлена с ее слов. У ФИО1 есть домашний скот, хозяйство, наверное дети помогали ему ухаживать за скотиной. Она видела один раз, как ФИО6 №1 сгребала скошенную траву на участке местной жительницы.

ФИО7 ФИО7 №10 пояснил, что ФИО1 знает давно. Его внуки играли с детьми ФИО1 ФИО6 №1 и ФИО11 в 2018-2019 годах. У ФИО1 есть еще дочь ФИО28. ФИО1 со своими с детьми общается нормально. ФИО11, ФИО6 №1 были всегда приветливы, здоровались. ФИО11 развитый. Он угощал ФИО11 пирожками, не думает, что тот ходил голодным. ФИО6 №1 ему говорила, что ее папа не ест мясо и они не едят. Дети ФИО7 у него в магазине берут мороженное и выпечку. ФИО1 говорил, что сам делал детям шоколад и макароны. ФИО6 №1 и ФИО11 на отца ему не жаловались, он видел, как они играли на корте с другими детьми. Дети у ФИО7 были чистые, опрятные, ФИО11 был с длинными волосами. ФИО1 говорил, что его дети находятся на домашнем обучении, он их учит правописанию, арифметике. У ФИО1 есть магазин, а также тот высаживает картофель в поялх, держит скотину. Он и ФИО1 часто обмениваются продуктами питания. Ему не известно, в каких условиях проживали дети ФИО1 ФИО13 – няня детей С-вых печатала с его слов характеристику на ФИО1 ФИО1 добрый, спокойный, отзывчивый, не пьет, не курит, работает, любит свою семью, заботиться о ней. Иногда он видел, как дети Сластникова пасли баранов. Пока у ФИО1 детей не забрали, близко они не общались, сейчас у них дружеские отношения. Он был у ФИО7 в доме после того, как забрали детей, в квартире не был. В доме у того чисто, порядок. Дети раньше у Сластникова проживали в квартире.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> ранее проживала она с мужем. Кто является собственником здания № «а» по <адрес>, а также его предназначение ей не известно, данной информацией владеет ее сын ФИО1, который состоит в браке с ФИО7 №7, у них имеется трое детей ФИО6 №1, ФИО11 и ФИО28. Со стороны ее сына жестокого обращения в отношении его детей не было, он обеспечивал их всем необходимым, дети находились на семейном образовании, школу не посещали. По факту обращения в медицинские учреждения с детьми ей ничего не известно. Ее сын зарабатывает собственным хозяйством. В магазине по <адрес> «а» осуществляется продажа продуктов питания и хозяйственных товаров, о реализации там алкогольной продукции ей ничего не известно. Физического насилия в отношении детей ФИО1 не применял, работать их не заставлял, у каждого ребенка имеется свое спальное место, игрушки и предметы гигиены. (т. 3 л.д. 214-217)

ФИО7 ФИО7 №13 пояснила, что ФИО1 знает более 10 лет. У ФИО1 золотые руки, он порядочный. В январе-начале февраля 2020 года ей позвонил ФИО1, попросил помощи по хозяйству, так как его жена уехала, он один с тремя детьми. Она согласилась, приехала, сказала детям, что она няня, жила в квартире по адресу: <адрес> до ноября 2020 года, занималась с детьми, хозяйством, уборкой. У детей были в квартире спальные места. Дети всегда ходили чистые, у них была чистая одежда, средства гигиены: мыло, зубные порошки. Волосы, ногти у детей были пострижены. ФИО7 говорил, что зубная паста вредная, что лучше пользоваться зубным порошком, шампунь у детей был. ФИО7 не запрещал обращаться к врачам за медицинской помощью детям. Дети в школу не ходили, ФИО1 объяснил, что они на домашнем обучении. Дома у детей были книги, учебники, канцелярские принадлежности в большом количестве, а ФИО1 звонит и периодически общается с завучем школы в <адрес>. В доме было два компьютера, большой телевизор, а также носитель информации со сборником мультфильмов, фильмов. ФИО1 сам занимался с детьми практически ежедневно, интересовался их образованием, рассказывал о Великой отечественной войне, о растениях, занимался математикой. Куда уехала жена ФИО7, она не знает. Она узнала, что мать с детьми проживает отдельно, а ФИО1 отдельно в доме по адресу: <адрес>, бывают ФИО7 и ФИО64 месяцами друг друга не видят, стараются между собой не общаться. Дети проживают с мамой, а днем ходят к отцу. ФИО64 не было полгода, летом 2020 года та появилась. Получается, в квартире проживала уже она, ФИО64 и дети, а ФИО1 сразу ушел жить в дом. В ноябре 2020 года она решила, что ее помощь здесь окончена и уехала. ФИО64 всегда плохо отзывалась о ФИО1, говорила, что той от него ничего не нужно. Если ФИО1 давал продукты, та их выбрасывала. ФИО1 выделял продукты на пропитание детей в полном объеме, однако ФИО64 отказывалась от этих продуктов, работала и на заработанные деньги сама покупала продукты детям. У детей всегда было много одежды по сезону и размеру. Дети были ухожены, расчесаны. ФИО11 был с длинными волосами. Дети ФИО1 ко лжи не склонны. В марте 2021 года ей позвонил ФИО1, сказал, что ФИО64 опять нет, та опять уехала, попросил приехать помочь, она согласилась, второй раз приехала и снова стала жить в этой семье в той же квартире. В квартире печное отопление, жила там до приезда ФИО64, от есть до начала лета 2021 года. ФИО1 сказал, что не может повлиять на обстановку в квартире и на ФИО64, попросил сделать уголок для детей в его доме, чтобы они могли приходить, играть. Она занялась его домом, там большая комната, маленькая комната и кухня. Ремонт в доме был частично начат, но не закончен, большую комнату и кухню она привела в порядок, а маленькая комната была еще не побелена. В этом доме она с детьми устраивали праздники, совместную лепку пельменей. Продуктов было очень много, в основном с подворья ФИО1, всегда было мясо, постоянно были домашние яйца, молоко. ФИО1 постоянно чем-то занимался по хозяйству, сажал картофель, за скотом ухаживал. Ему помогал ухаживать за скотиной ФИО60, которого он раньше воспитывал. Дети добровольно ухаживали за скотиной, тяжелую работу дети не выполняли, навоз за скотиной убирали ФИО65 или ФИО7, она видела, что ФИО6 №1 управлялась с тележкой, ведра и молоко дети не таскали. Чтобы напоить скотину, нужно было в квартире на втором этаже открыть кран, вода по трубе спустится к скотине. Она жила со ФИО1 в этом доме с лета 2021 года до начала 2022 года, когда детей забрали сотрудники полиции. В этом доме жил также ФИО60 ФИО1 детей не обижал, дети любят отца. В квартире, где жили дети, было возгорание, она и ФИО1 его потушили. После этого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дети и ФИО64 стали жить у ФИО1 в доме. ДД.ММ.ГГГГ она была в доме ФИО1, сотрудники полиции воровались, кричали, окружили ФИО6 №1, та заплакала. Сотрудники полиции открыли холодильник, там было много молока, но они сказали, что в доме из еды одно молоко. Она предложила показать мясо, но они сказали, что им этого не надо, начали фотографировать коробки с алкоголем. В доме были медикаменты. Сотрудники полиции сфотографировали начатую бутылку водки возле зеркала, которую она использовала для хозяйственных нужд. Детей собрали и их сотрудники полиции изъяли, увезли в детский дом. Она и ФИО1 навещали детей в детском доме, дети радовались и бежали к отцу. Считает, что ФИО64 во многом врет. ФИО1 проживал отдельно от детей, так как у него с ФИО64 были плохие отношения. Почему ФИО1 не убирался в квартире, хотя там было грязно, она не знает.

ФИО7 ФИО7 №16 пояснил, что ФИО1 его воспитывал с 2006 по 2008 годы, так как проживал с его матерью. У них с ним доверительные отношения. С апреля по конец октября каждый год с 2020 по 2022 годы он проживал у ФИО1 в доме по <адрес> в <адрес>, помогал по хозяйству. Там периодически жили ФИО1, ФИО7 №13, а ФИО64 с детьми жили на <адрес> в квартире. Дети ФИО11, ФИО6 №1, ФИО28 проживали то с отцом, то с матерью, иногда ФИО7 ночевал у детей. ФИО7 №13 была няня детей, ФИО1 ей платил за это. У Сластникова есть козы, бараны, коровы, свиньи, за ними ухаживали он и ФИО1, дети ему в этом помогали: кормили и поили скотину, за скотиной не убирали. Дети школу не посещали, были на домашнем обучении, ФИО1 говорил, что так удобнее, ездить в школу не надо. Когда ФИО64 уезжала, за детьми смотрела ФИО7 №13. Обучением детей занимался ФИО1, ФИО6 №1 занималась каллиграфией, ФИО11 много рисовал, читал, окружающим миром увлекался. Они занимались по учебникам с 1 по 3 класс. У детей была опрятная одежда по сезону. Дети ухоженные, но ногти у детей не всегда были пострижены. Волосы у детей длинные. Дети мылись в квартире, а также в баню приходили, которую топили раз в неделю. У детей имелись зубные щетки, мочалка, мыло, зубной порошок. Он с ФИО1 и его детьми ездили несколько раз на праздник Перуна, один раз ездили без детей. У ФИО1 есть продуктовый магазин, он там тоже помогал, мыл полы, иногда на кассе оставался, там продается пиво. Он сам продавал пиво покупателям в магазине у ФИО1 У ФИО1 есть тележка с мотором, ей управляла ФИО6 №1. У ФИО1 была пастушка, когда она не выходила на работу, ФИО6 №1, ФИО11 или ФИО28 пасли скотину, для детей это тяжелый труд. В начале 2020 года ФИО11 рассказывал, что они смотрели американские мультфильмы, попросил не рассказывать папе об этом. ФИО1 не заставлял детей работать по хозяйству, не унижал детей, не давил на них. У ФИО11 есть шрам от ожога, тот опрокинул чайник. Больше времени с детьми проводила ФИО64, в квартире, где они жили, было грязно, ФИО1 там не прибирался, потому что был занят другими делами. ФИО1, бывало, давал ФИО64 побитую картошку на еду. Ему известно, что ФИО1 применял насилие к ФИО64, но это было не при нем. Ему известно, что ФИО64 рожала в деревне сама. Считает, что детей сотрудники полиции забрали неправомерно, так как ФИО7 воспитывал детей надлежащим образом.

ФИО7 ФИО31 пояснил, что знает ФИО1 много лет, работает электриком. Он делал замену проводки в квартире у ФИО1 около 10 лет назад, все делал качественно. ФИО1 характеризует положительно.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 в дежурную часть поступило сообщение по телефону от неизвестного о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей. (т. 3 л.д. 2)

Согласно заявлению заместителя начальника управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 21 ФИО33, управление социальной политики ходатайствует о проверке фактов жестокого обращения ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, проживающих по адресу: <адрес>, так как отец лишает их еды, заставляет ухаживать за скотом, применяет физическую силу, не обеспечивает средствами гигиены. (т. 3 л.д. 5)

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что инспектором ОДН ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 №5, начальником ОДН ФИО34, инспектором ОДН ФИО35 в присутствии ФИО1 произведено обследование семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживающих по адресу: <адрес>. Семья состоит из 5 человек: ФИО1, ФИО7 №7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 На момент проверки в доме находится посторонняя женщина. Со слов ФИО1 женщина осуществляет присмотр за детьми в качестве няни. ФИО1 официального дохода не имеет, ФИО7 №7 получает заработную плату, размер не известен. Семья занимает жилую площадь 50 кв. м. – деревянный неблагоустроенный дом с двумя комнатами и кухней. В ходе обследования установлено, что несовершеннолетние дети не обеспечены отдельными спальными местами: ФИО2, ФИО4 и ФИО27 спят на одной кровати, ФИО3 спит в кресле, расположенном в комнате у отца. У детей отсутствуют отдельные места для выполнения учебных занятий. Комната, в которой спят ФИО2 и ФИО4, заставлена полимерными пакетами с алкогольной продукцией – пивом, в комнате уборка не произведена, пол грязный. На придомовой территории имеется захламление. Требуется уборки жилого помещения. Большую часть площади дома занимают полимерные пакеты с алкогольной продукцией. В доме требуется косметический ремонт. У детей отсутствуют предметы личной гигиены: зубные щетки, шампуни, зубная паста (их наличие в доме не допускается ФИО1). Санитарно-гигиенический уход за детьми в должной степени не осуществляется, у детей не подстрижены ногти, под ногтями имеется земля. Наличные лекарственных препаратов в доме ФИО1 не допускается. Продукты питания имеются в малом количестве, запаса продуктов не имеется. На момент проверки имелись овощи и молоко. Из приготовленной пищи имеется лишь одна порция жареного картофеля. Со слов ФИО2 на момент посещения в 12:00, она и другие дети питание не получали. В комнате отца на полу находится несколько полимерных пакетов с носильными вещами, которые со слов ФИО1 были предоставлены в качестве благотворительности и еще не разобраны. Шкаф с разобранными сезонными вещами отсутствует. Дети находятся на семейной форме обучения, закреплены за МАОУ СОШ <адрес>, копия договора с образовательным учреждением отсутствует, учебники и канцтовары в доме отсутствуют. Также ФИО1 предоставлен блокнот, в котором дети выполняют выданные им учебные задания. Тетради в доме отсутствуют. ФИО2 пояснила, что проживать с родителями не согласна, просит изъять ее из семьи. Вывод по проведенному обследованию: жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетних С-вых считать неудовлетворительными, не способствующими нормальному физическому и психическому развитию подростков. (т. 3 л.д. 31-35)

Согласно актам о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 помещены в ГАУ СО «Нижнетагильский детский дом». (т. 3 л.д 37-38, 40-41, 43-44)

Из ответа на запрос МАОУ СОШ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в августе 2016 года ФИО1 обратился в МАОУ СОШ <адрес> с сообщением, что дочь ФИО2, будет обучаться в форме семейного образования. Уведомление о том, что ФИО2 будет обучаться в форме семейного образования, ФИО1 направил в управление образования Невьянского городского округа. В мае 2017 года на базе МАОУ СОШ <адрес> организована промежуточная аттестация ФИО2 за курс 1 класса, выданы учебники, программа 1 класса ребенком была освоена, по истечении срока промежуточной аттестации ФИО2 была отчислена, ФИО1 было выдано личное дело ребенка. В августе 2020 года по данным из управления населенными пунктами <адрес> ФИО3 должен обучаться в 1 классе с ДД.ММ.ГГГГ. Заявления от родителей ФИО3 на обучение на ДД.ММ.ГГГГ в школу не поступило. Директор и заместитель директора выезжали по адресу прописки ребенка с выяснением причин отсутствия заявления от родителей, установлено, что ребенок по адресу прописки не проживает. В телефонном разговоре ФИО1 сообщил им, что его сын ФИО3 будет обучаться в форме семейного образования. Школа попросила уведомить об этом управление образования Невьянского городского округа и сообщить им результаты уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прислал скриншот из электронной почты о том, что его уведомление принято управлением образования. ФИО3 на промежуточную аттестацию в школу до ДД.ММ.ГГГГ не поступал, в связи с этим за школой ФИО3 закреплен не был. (т. 3 л.д. 48-49)

Копиями заявления ФИО1, протоколов №, 2, 3, расписки о получении документов, ответа на запрос из Управления образования Невьянского городского округа, приказа о зачислении эксперта для прохождения промежуточной аттестации, графика ее проведения, приказа об отчислении эксперта, уведомлений о выборе формы получения образования в форме семейного образования подтверждаются сведения, изложенные в ответе на запрос от МАОУ СОШ <адрес> на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 50-58, 60-62)

Из ответа Управления образования администрации <адрес> на запрос №а/113 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 не закреплены за муниципальными образовательными учреждениями с целью прохождения промежуточной и итоговой аттестации. (т. 3 л.д. 68)

Согласно ответу на запрос из ГАУЗ СО «<адрес> поликлиника» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к поликлинике не были прикреплены и не обращались за медицинской помощью до ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО7 №7 от ДД.ММ.ГГГГ данные несовершеннолетние прикреплены к поликлинике. (т. 3 л.д. 70)

В соответствии с ответом на запрос из ТКДН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, семья ФИО1 на персонифицированном учете в ТКДН и ЗП <адрес> не состоит и не состояла, материалов в отношении несовершеннолетних детей и родителей в адрес комиссии не поступало и не рассматривалось (т. 3 л.д. 72)

Из психологического представления на ФИО2 от ГБУ СО «Нижнетагильский детский дом» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что психологическое обследование проведено педагогом-психологом ГБУ СО «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Малахит». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступила в детский дом вместе с братом ФИО11 и сестрой Радмилой. При поступлении ФИО6 №1 находилась в состоянии хронической усталости. Адаптация по настоящее время проходит с трудностями. Девочка спокойно идет на контакты с новыми людьми, старается приспособиться к новым обстоятельствам. Принимает общепринятый распорядок дня. Быстро устает и не любит большое скопление людей. Не выносит давления, от этого становится упрямой. Присутствует внутренняя напряженность, по причине постоянного давления со стороны отца. Все время контролирует свое поведение. Очень сильно сомневается в том, что ее любят родители. С трудом принимает ласку и внешнее проявление чувств. Сама в проявлении эмоций и чувств очень сдержана. ФИО6 №1 обучение в общеобразовательной организации не проходила. Не имеет представление об учебной деятельности, мотивация к школьному обучению отсутствует. Малообщительна, общается только с членами семьи. Основная проблема девочки – большие пробелы в знаниях по всем предметам образовательного цикла. Не реализована в социуме, проблемы коммуникации. Спокойное, уважительное, доброжелательное отношение и эмоциональную привязанность проявляет только к матери. (т. 3 л.д. 78-81)

Согласно заключению клинического психолога ФИО36, ФИО2 находится под воздействием жёстких директивных установок отца, лишена возможности говорить откровенно, выражать эмоции. Отмечается высокий уровень личностной тревожности, имеются признаки педагогической запущенности (т. 3 л.д. 102)

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в юридический значимый период времени и не страдает в настоящее время. В период совершения в отношении нее противоправных действий у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. У ФИО2 не выявлено какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. ФИО2 не рекомендуется участвовать в судебных заседаниях в связи с возможностью психотравмирующего воздействия. У ФИО2 не выявляется склонности к повышенному фантазированию. (т. 4 л.д. 29-38)

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе следует, что ФИО3 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в юридический значимый период времени и не страдает в настоящее время. В период совершения в отношении него противоправных действий у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. У ФИО3 не выявлено какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности правильно воспринимать внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и давать о них показания. ФИО3 не рекомендуется участвовать в судебных заседаниях в связи с возможностью психотравмирующего воздействия. У ФИО3 не выявляется склонности к повышенному фантазированию. (т. 4 л.д. 48-57)

Также в судебном заседании исследованы схема, фотографии, приобщенные к материалам уголовного дела ФИО1 в судебном заседании.

В судебном заседании по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3, ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации исследованы следующие доказательства:

ФИО7 ФИО7 №3 пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Нижнетагильское». В 2021 году поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет реализацию немаркированной алкогольной продукции в магазине по <адрес> в <адрес>. ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого проводилась проверочная закупка его коллегой ФИО43. Для этого привлекалось незаинтересованное лицо – закупщик и двое понятых. Проводился осмотр закупщика, что при нем нет алкогольной продукции и денежных средств. Затем закупщику передали денежные средства, тот зашел в магазин по адресу: <адрес>, вышел из магазина и вынес бутылку. Подробности проверочной закупки не помнит. Затем они зашли в магазин, объявили ФИО1 о проведении проверочной закупки. ФИО1 добровольно выдал денежные средства, которые перед этим передал ему закупщик. Все было оформлено документально. Был произведен осмотр помещения магазина и прилегающей территории, на которой расположен вагончик – бытовка, там обнаружена водка, вино и еще алкогольная продукция, около 600 бутылок, которые были изъяты, так как не имели специальной маркировки. Изъятие и подсчет производила сотрудник ИАЗ ФИО7 №4. Он ей диктовал, что было обнаружено, и вел подсчет и перечисление наименований, а она записывала. Коробки с изъятой продукцией опечатывались.

Из показаний свидетеля ФИО7 №3, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отделения ОЭБиПК ФИО37, старшим оперуполномоченным ФИО38 и оперуполномоченным ФИО43 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который по информации занимался незаконной продажей алкогольной продукцией без специальных федеральных акцизных марок, а также не имеющий разрешение на продажу алкогольной продукции. В этот же день в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» были приглашены двое лиц, которые принимали участие в качестве понятых, а также еще один мужчина ФИО15, который принимал участие в качестве приобретателя - закупщика. Им в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО15, предметов, денег при нем обнаружено не было, о чем составлен акт личного досмотра. Затем ФИО43 ФИО7 №2 были выданы 500 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей, также с указанных денег были сняты копии, о чем был составлен акт осмотра, передачи денег. Затем группа в том же составе проследовала в <адрес> к продуктовому магазину по <адрес> «а», где ФИО15 направился в указанный магазин, приобрел одну бутылку водки «Wild Wolf Vodka Class Premieum» 0,5 литра, а также бутылку 1,5 литра пива «Тагильское Рулит», которые добровольно выдал, о чем был составлен акт приема и осмотра добровольно выданного предмета. Изъятая бутылка водки была упакована. После они, находясь в магазине, представились мужчине-продавцу, тот представился как ФИО1, предъявил паспорт. Тому было объявлено, что в отношении него проводится ОРМ «Проверочная закупка» и ранее у него была приобретена алкогольная продукция, за которую ранее расплатились деньгами в сумме 500 рублей и попросили произвести выдачу указанных денег. Указанные деньги были выданы ФИО7. После того как все документы с участием ФИО7 были составлены и подписаны всеми участникам, ФИО7 было предложено выдать всю немаркированную, контрафактную алкогольную продукцию, реализация которой запрещена. В итоге, находясь по адресу: <адрес> «а» была изъята различная алкогольная продукция, а именно: водка Wild Wolf, «Русская Валюта», объемами 0,5 литров и 0,25 литров, «Золото Славян», водка «Финская», водка «Родник Сибири», вино «Хванчкара», вино «Киндзмараули», вино «Алазанская Долина», водка «Гжелка», коньяк «Дагестан», водка «Парламент», водка «Мърная», водка «Zero», водка «Талка», водка «Хортица Платинум», коньяк «Лезгинка», водка «Сириус», точное количество каждого наименования он сказать не может, так как их было более 600 бутылок, но при пересчете все данные вносились в протокол изъятия, пересчет алкогольной продукции велся инспектором ОЗК ОИАЗ ФИО7 №4, а саму алкогольную продукцию на пересчет выставлял он. При пересчете была допущена ошибка в количестве бутылок названия водки «Wild Wolf», а также водки «Гжелка», так как последние имеют аналогичные закупорные крышки черного цвета, в связи чем не исключает возможности допуска ошибки в пересчете конкретных наименований, но не количества изъятой алкогольной продукции. Кроме того, когда протокол был до конца составлен, им и ФИО7 №4 производилась упаковка алкогольной продукции в картонные коробки и полимерный пакет, в ходе упаковки, было допущено разбитие алкогольной продукции марки «Сириус», «Wild Wolf» в количестве около двух бутылок, водки “Родник Сибири» в количестве около двух бутылок. ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено постановление о назначении химической судебной экспертизы изъятой бутылки водки Wild Wolf, в котором им была допущена ошибка в количестве предоставляемой продукции, а именно три флакона из прозрачного стекла емкостью 0,1 литра каждый, что является ошибкой, по факту как написано в описательной части постановления, на экспертизу была предоставлена одна бутылка водки «Wild Wolf Vodka Class Premium», объемом 0,5 литров, крепость 40%. (т. 2 л.д. 108-111)

ФИО7 ФИО7 №3 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что когда давал показания следователю, то события помнил лучше.

Из показаний свидетеля ФИО7 №1 следует, что в начале июля 2021 года, он и еще один мужчина принимали участие в проверочной закупке в качестве понятых. Другому мужчине были переданы 500 рублей и на них тот должен был приобрести алкогольную продукцию по адресу: <адрес> рублей были откопированы и записаны. Затем проехали по указанному адресу, где мужчина - закупщик приобрел одну бутылку водки и одну бутылку пива. Далее сотрудники полиции подошли к продавцу и объявили, что проводилась «Проверочная закупка», предложили выдать денежные средства, предъявили ему ранее снятые их копии. Продавец назвался ФИО7, пояснил, что алкоголь продал с целью коммерческой выгоды. Далее была обнаружена и изъята еще алкогольная продукция, ее было много. Данное торговое помещение представляло собой жилой дом без вывески, внутри были витрины с продуктами, а алкогольная продукция находилась в соседнем помещении или складе этого же дома. После объявления ФИО1 о проверочной закупке, тому было предложено выдать алкогольную продукцию, однако тот утверждал, что в помещении магазина ничего больше нет, как оказалось тот специально обманывал, чтобы у того ничего больше не нашли. (т. 2 л.д. 99-100)

Согласно показаниям свидетеля ФИО39, он принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки в начале июля 2021 п адресу: <адрес>, вместе с ФИО7 №1 Его показания аналогичны показания свидетеля ФИО7 №1 (т. 2 л.д. 102-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ днем он был привлечен сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя (закупщика) алкогольной продукции, как и двое мужчин в качестве понятых. В кабинете в ОП № 16 был произведен его личный досмотр, предметов, денег при нем не было, о чем составлен протокол. Далее ему выдали 500 рублей купюрами по 100 рублей каждая на приобретение алкогольной продукции, с которых ранее были сняты копии, о выдаче денег составили документ. Далее он, полицейские и понятые выдвинулись в <адрес>, остановились у продуктового магазина по <адрес> «а». Он направился в данный магазин, у продавца мужчины приобрел бутылку водки «Wild wolf Vodka class Premium» объемом 0,5 литров, и одну бутылку пива «Тагильское рулит» объемом 1,5 литра за 415 рублей. Далее он выдал приобретенные товары сотруднику полиции, о чем был составлен протокол. Затем сотрудники полиции и понятые проследовали в магазин, полицейские пояснили продавцу о том, что была проведена «Проверочная закупка», попросили предоставить деньги, которыми он ранее расплачивался за приобретенный алкоголь. Продавец представился как ФИО7, предоставил деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, номера и серии которых были сверены с ранее снятыми копиями, о чем был составлен протокол. (т. 2 л.д. 105-107)

Из показаний свидетеля ФИО7 №4 следует, что она работает в должности инспектора ОЗК ОИАЗ МУ МВД России «Нижнетагильское». ДД.ММ.ГГГГ ей в рамках ОПМ «Алкоголь» совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> «а», установлен факт оборота алкогольной продукции ФИО1 без лицензии, в нарушении требований ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В данному адресу было изъято около 248 литров алкогольной продукции, а именно: водка «Wild Wolf», объемом 0,5 литров, «Русская Валюта», объемами 0,5 литров и 0,25 литров, «Золото Славян», водка «Финская», водка «Родник Сибири», вино «Хванчкара», вино «Киндзмараули», вино «Алазанская Долина», водка «Гжелка», коньяк «Дагестан», водка «Парламент», водка «Мърная», водка «Zero», водка «Талка», водка «Хортица Платинум», коньяк «Лезгинка», водка «Сириус», точное количество каждого наименования она сказать не может, так как их общее количество было более 600 бутылок, но при пересчете все данные вносились в протокол изъятия ей лично. Далее ей совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД производилась упаковка алкогольной продукции в картонные коробки и полимерный пакет, в ходе которого было допущено разбитие алкогольной продукции марки «Сириус», «Wild Wolf» в количестве около двух бутылок, водки “Родник Сибири» в количестве около двух бутылок. Также не исключает возможности того, что при пересчете была допущена ошибка в количестве бутылок названия водки «Wild Wolf», а также водки «Гжелка», так как последние имеют аналогичные закупорные крышки черного цвета, в связи чем не исключает возможности допуска ошибки в пересчете конкретных наименований, но не количества общей изъятой алкогольной продукции. По факту изъятия алкогольной продукции у ФИО7, ей были зарегистрированы рапорта. ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, ему был назначен штраф 50 000 рублей. (т. 2 л.д. 112-114)

Показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, данные входе предварительного следствия (т. 3 л.д. 124-129, 133-136), приведенные выше в приговоре.

Показания свидетеля ФИО7 №5 в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 162-164), приведенные выше в приговоре.

Показания свидетеля ФИО7 №7 в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 173-179), приведенные выше в приговоре.

Показания свидетеля ФИО7 №6 в судебном заседании, а также данные в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 165-169), приведенные выше в приговоре.

Показания свидетеля ФИО7 №12 в судебном заседании, приведенные выше в приговоре.

Показания свидетеля ФИО7 №16 в судебном заседании, приведенные выше в приговоре.

Из рапортов инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 №4 следует, что в ее производстве находится материал проверки по факту реализации алкогольной продукции без лицензии ФИО1 по адресу: <адрес> «а». При осмотре по указанному адресу была изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция, на части которой отсутствуют акцизные марки, а также федеральные специальные марки. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на представленной алкогольной продукции: бутылках с водками Wild Wolf, «Русская Валюта», «Золото Славян», «Finskay», «Родник Сибири», «Гжелка», «Парламент», «Мърная», «Zero», «Талка», «Хортица Платинун», коньяках «Дагестан», «Лезгинка», вине «Хванчкара», «Киндзмараули», «Алазанская Долина» специальных марок «Гознак» не имеется. (т. 1 л.д. 82, 105)

Согласно копии рапорта оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки по факту реализации алкогольной продукции без лицензии ФИО1 сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка» в торговом помещении по адресу: <адрес> «а», где была приобретена одна бутылка водки «Wild Wolf» Vodka Class Premium, объемом 0,5 литра, крепостью 40%. На реализуемую продукцию отсутствовали какие-либо документы. Реализацией данной алкогольной продукцией занимается ФИО1 Изъятая в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» одна бутылка водки «Wild Wolf» Vodka Class Premium, объемом 0,5 литра, крепостью 40% направлена на химическую судебную экспертизу, в ходе которой установлено, что прозрачная жидкость является спиртосодержащей смесью с использование ректификованного этилового спирта. Денатурирующих добавок в составе представленной жидкости не имеется. (т. 1 л.д. 106)

Из рапорта инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 №4 следует, что в рамках ОПМ «Алкоголь» сотрудниками ОИАЗ МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с ОЭБ и ПК МВД России «Нижнетагильское» в магазине расположенном по адресу: <адрес> «а», через продавца ФИО1 установлен факт оборота алкогольной продукции без лицензии, в нарушении требований ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». (т. 1 л.д. 83, 86)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области от 23.03.2021, вступившего в законную силу 20.04.2021, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Данный штраф ФИО1 не уплатил. (т. 4 л.д. 247-248, 243-244)

Из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость алкогольной продукции, изъятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и при осмотре помещения по адресу: <адрес> в ассортименте 630 единиц составляет 122 229 руб. 46 коп. (т. 2 л.д. 129-132)

Из акта личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 Д.В. каких-либо денежных средств и вещей не обнаружено. (т. 1 л.д. 111)

Согласно акту осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиям денежных купюр, ФИО15 Д.В. были выданы денежные средства в сумме 500 рублей купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 5 штук, серия и номер каждой купюры: еТ 6626059, ьз 6628006, тМ 2470866, гК3151944, гЗ 6784624 для проведения проверочной закупки у ФИО14 (т. 1 л.д. 112-114)

В соответствии с актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес> «а», ФИО15 Д.В. приобретена одна бутылка «Wild Wolf» Vodka Class Premium, объемом 0,5 литра, стоимостью 280 рублей, одна бутылка пиво светлое «Тагильское», объемом 1,5 л, стоимостью 135 рублей, за все было уплачено 415 рублей. Сразу же после отпуска продукции продавцу было объявлено о проведении ОРМ «Проверочная закупка», со стороны продавца ФИО1 заявления не поступили. (т. 1 л.д. 115)

Из акта приема и осмотра добровольно выданного предмета, полученного при проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 Д.В. добровольно выдана одна бутылка «Wild Wolf» Vodka Class Premium, объемом 0,5 литра и одна бутылка пиво светлое «Тагильское», объемом 1,5 л., которые получены в ходе проверочной закупки у ФИО1 по адресу: <адрес> «а». (т. 1 л.д. 116)

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «а» у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей в количестве 5 штук, серия и номер каждой купюры: еТ 6626059, ьз 6628006, тМ 2470866, гК3151944, гЗ 6784624 (т. 1 л.д. 117)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бесцветная прозрачная жидкость, представленная в стеклянной бутылке вместимостью 0,5 литра с надписью «Wild Wolf» Vodka Class Premium, является спиртосодержащей жидкостью – водно-спиртовой смесью с использованием ректификованного этилового спирта. Розлив жидкости в бутылку осуществлялся без соблюдения технических норм (кустарным способом). Содержимое данной бутылки водкой не является и не соответствует наименованию напитка, указанному на бутылке. (т. 1 л.д. 132-139)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена бутылка с жидкостью с наименованием «Wild Wolf» Vodka Class Premium, 0,5 литра (т. 1 л.д. 143, 144), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 145-146).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленная жидкость в бутылке с жидкостью с наименованием «Wild Wolf» Vodka Class Premium, 0,5 литра является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) жидкости составила 32,2 % об. (т. 1 л.д. 159-162)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет, содержащий бутылку с наименованием «Wild Wolf» Vodka Class Premium, 0,5 литров (т. 1 л.д. 166-167), данная бутылка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 168-170)

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 по адресу: <адрес> изъята алкогольная продукция, с наименованием: водки «Wild Wolf», объемом, 0,5 л., «Sirius», «Русская Валюта», объемом 0,5 л, «Русская Валюта» объемом 0,25 л., Золото Славян, объемом 0,25 л., «Финская» объемом, 0,5 л., «Родник Сибири», объемом 0,5 л., вино «Хванчкара» объемом 0,7 л., «Киндзмараули», объемом 0,7 л., «Алазанская долина», объемом 0,7 л., водка «Гжелка», объемом 0,5 л., коньяк «Дагестан», объемом 0,5 л., водки «Парламент», объемом 0,5 л., Мърная, объемом 0,7 л., «Zero», объемом 0,5 л., «Талка», объемом 0,5 л., «Хортица платинум», объемом 0,5 л., коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 179-180)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленной алкогольной продукции «Wild Wolf», «Русская Валюта», объемом 0,5 л, «Золото Славян», объемом 0,25 л., «Finskaya silver» объемом, 0,5 л., «Хванчкара» объемом 0,7 л., «Киндзмараули», объемом 0,7 л., «Алазанская долина», объемом 0,7 л., «Гжелка», объемом 0,5 л., «Дагестан», объемом 0,5 л., «Парламент», объемом 0,5 л., «Zero», объемом 0,5 л., «Талка», объемом 0,5 л., «Хортица платинум», объемом 0,5 л., «Лезгинка», объемом 0,5 л., «Родник Сибири», объемом 0,5 л. специальных (акцизных) марок либо федеральных специальных марок с выходными типографическими данными «Гознак» не имеется. На представленной алкогольной продукции: водка «Мърная – 1 бутылка 0,7 л., водка «Русская валюта» - 1 бутылка 0,25 л., имеется специальная (акцизная) марка с выходными типографическими данными предприятия АО «Гознак». Данные марки не соответствуют аналогичным образцам продукции изготовленной предприятием АО «Гознак». (т. 1 л.д. 184)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена алкогольная продукция, упакованная в 29 коробках и полимерном пакете: «Wild Wolf», объемом 0,5 в количестве 31 единица; «Русская Валюта», объемом 0,5 л. в количестве 14 единиц; «Русская Валюта» объемом 0,25 л. в количестве 28 единиц; Золото Славян объемом 0,25 л. в количестве 270 единиц; «Finskaya silver» объемом 0,5 л. в количестве 119 единиц; «Родник Сибири» объемом 0,5 л. в количестве 64 единиц; «Хванчкара» объемом 0,7 л. в количестве 12 единиц; «Киндзмараули» объемом 0,7 л. в количестве 3 единиц; «Алазанская долина» объемом 0,7 л. в количестве 1 единицы; «Гжелка» объемом 0,5 л. в количестве 39 единиц; «Дагестан» объемом 0,5 л. в количестве 10 единиц; «Парламент» объемом 0,5 л. в количестве 12 единиц; «Мърная» объемом 0,7 л. в количестве 14 единиц; «Zero» объемом 0,5 л. в количестве 1 единицы; «Талка» объемом 0,5 л. в количестве 4 единиц; «Хортица платинум» объемом 0,5 л. в количестве 4 единиц; «Лезгинка» объемом 0,5 л. в количестве 3 единиц. (т. 1 л.д. 193-214)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности 14 бутылок водки «Мърная 0,7 л. и 28 бутылок водки «Русская валюта» объемом 0,25 л. имеются фрагменты бумаги с выходными типографическими данными предприятия АО «Гознак». Данные марки не соответствуют аналогичным образцам продукции изготовленной предприятием АО «Гознак» по способу изготовления и наличию специальных средств защиты. На поверхности 96 бутылок водки «Finskaya silver» объемом 0,5 л., 64 бутылках «Родник Сибири» объемом 0,5 л., 10 бутылках коньяка «Дагестан» объемом 0,5 л., 12 бутылках вина «Хванчкара» объемом 0,7 л., 3 бутылках вина «Киндзмараули» объемом 0,7 л., 1 бутылки вина «Алазанская долина» объемом 0,7 л., 3 бутылках коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 л. имеются фрагменты бумаги, в которых отсутствуют выходные топографические данные предприятия Гознак, а также имеется не соответствие в содержании (расположена надпись «НЕ ЯВЛЯЕТСЯ АКЦИЗНОЙ МАРКОЙ И ФЕДЕРАЛЬНОЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ МАРКОЙ») и способе изготовления в сравнении с акцизными и федеральными специальными марками, изготовленных предприятием Гознак. На поверхности 32 бутылок водки «Wild Wolf» объемом 0,5 л., 23 бутылках водки «Finskaya silver» объемом 0,5 л., 14 бутылок водки «Русская валюта» объемом 0,5 л., 270 бутылок водки «Золото Славян» объемом 0,25 л., 39 бутылок водки «Гжелка» объемом 0,5 л., 12 бутылок водки «Парламент» объемом 0,5 л., 1 бутылки водки «Zero» объемом 0,5 л., 4 бутылок водки «Талка» объемом 0,5 л., каких-либо специальных (акцизных) марок не имеется. (т. 1 л.д. 221-227)

В соответствии с протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена та же алкогольная продукция, упакованная в 29 коробках и полимерном пакете, которая была осмотрена ранее в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (приведенного в приговоре выше), количество и наименование алкогольной продукции совпадает. В ходе осмотра произведено изъятие алкогольной продукции: «Wild Wolf» объемом 0,5 в количестве 8 единиц; «Русская Валюта» объемом 0,5 л в количестве 8 единиц; «Русская Валюта» объемом 0,25 л. в количестве 8 единиц; «Золото Славян» объемом 0,25 л. в количестве 8 единиц; «Finskaya silver» объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; «Родник Сибири», объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; «Хванчкара» объемом 0,7 л., в количестве 8 единиц; «Киндзмараули», объемом 0,7 л., в количестве 3 единиц; «Алазанская долина», объемом 0,7 л., в количестве 1 единицы; «Гжелка» объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; «Дагестан» объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; «Парламент» объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; «Мърная» объемом 0,7 л. в количестве 8 единиц; «Zero», объемом 0,5 л., в количестве 1 единицы; «Талка» объемом 0,5 л. в количестве 4 единиц; «Хортица платинум» объемом 0,5 л. в количестве 4 единиц; «Лезгинка» объемом 0,5 л. в количестве 3 единиц. (т. 2 л.д. 1-22)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: 23 бутылки водки Wild Wolf, объемом 0,5 л.; 6 бутылок водки «Русская Валюта» объемом 0,5 л., 20 бутылок водки «Русская Валюта» объемом 0,25 л.,; 262 бутылки водки «Золото Славян» объемом 0,25 л.; 111 бутылок водки «Finskay selver» объемом 0,5 л.; 56 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л.; 31 бутылка водки «Гжелка» объемом 0,5 л.; 2 бутылки коньяка «Дагестан» объемом 0,5 л.; 4 бутылки водки «Парламент» объемом 0,5 л.; 6 бутылок водки «Мърная» объемом 0,7 л.; 4 бутылки вина «Хванчкара» объемом 0,7 л., упакованные в картонные коробки и в полимерный пакет черного цвета, а также 8 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками: Wild Wolf; 8 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками: «Русская Валюта»; 8 бутылок емкостью 0,25 л. с этикетками: «Русская Валюта» объемом 0,5 л.; 8 бутылок емкостью 0,25 л. с этикетками: «Золото Славян»; 8 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками: «Finskay selver»; 8 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками: «Родник Сибири»; 8 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками: «Гжелка»; 8 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками: «Парламент»; 8 бутылок емкостью 0,7 л. с этикетками: «Мърная»; 1 бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой: «Zero»; 4 бутылки емкостью 0,5 л. с этикетками: «Талка»; 4 бутылки емкостью 0,5 л. с этикетками: «Хортица Платинум»; 3 бутылки емкостью 0,5 л. с этикетками: «Лезгинка»; 8 бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками: «Российский коньяк старый Дагестан КС»; 8 бутылок из-под вина «Хванчкара» объемом 0,7 л.; 3 бутылки из-под вина «Киндзмараули» объемом 0,7 л.; 1 бутылка из-под вина «Алазанская Долина» объемом 0,7 л., упакованные в 7 картонных коробок и полиэтиленовые пакеты черного цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 23-27)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на экспертизу представлены бутылки с алкогольной продукцией: «Wild Wolf» объемом 0,5 в количестве 8 единиц; «Русская Валюта» объемом 0,5 л в количестве 8 единиц; «Русская Валюта» объемом 0,25 л. в количестве 8 единиц; «Золото Славян» объемом 0,25 л. в количестве 8 единиц; «Finskaya silver» объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; «Родник Сибири», объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; «Гжелка» объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; «Дагестан» объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; «Парламент» объемом 0,5 л. в количестве 8 единиц; «Мърная» объемом 0,7 л. в количестве 8 единиц; «Zero», объемом 0,5 л., в количестве 1 единицы; «Талка» объемом 0,5 л. в количестве 4 единиц; «Хортица платинум» объемом 0,5 л. в количестве 4 единиц; «Лезгинка» объемом 0,5 л. в количестве 3 единиц.

Эксперт пришел к выводам, что жидкость в представленных бутылках является спиртосодержащей.

На этикетках и контрэтикетках бутылок «Finskaya silver», «Талка», «Золото славян», «Мърная», «Парламент», «Родник Сибири», «Гжелка» указан недействующий ГОСТ Р 51355-99 (отменен ДД.ММ.ГГГГ), сравнение полученных показателей эксперт проводил с ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

На этикетках и контрэтикетках «Дагестан» указана недействующий ГОСТ Р 51618-2009 (отменен ДД.ММ.ГГГГ), дата розлива отсутствует, сравнение полученных показателей проводили с ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия».

На этикетке и контрэтикетке бутылки «Zero» указан иностранный изготовитель Республика Казахстан, нормативно технический документ СТ РК ГОСТ Р 51355-2010 Республики Казахстан, сравнение с ГОСТ РФ не корректно. Сравнение проводил эксперт с реквизитами, указанными на этикетке.

Жидкость в бутылках «Finskaya silver», «Талка», «Хортица», «Золото славян», «Русская валюта», «Парламент», «Родник Сибири», «Гжелка» по органолептическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость в бутылках «Мърная» по органолептическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость в бутылках «Zero» по органолептическим показателям соответствует реквизитам, указанным на этикетке.

Жидкость в бутылках «Лезгинка», «Дагестан» по органолептическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия».

В представленных жидкостях во всех бутылках обнаружены микропримеси, характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Крепость представленных жидкостей во всех бутылках не соответствует данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ. Полнота налива во всех бутылках находится в пределах допустимых значений, соответствует номинальному количеству, указанному на этикетках и соответствует требованиям ГОСТа.

Крепость жидкости в бутылках «Finskaya silver», «Талка», «Хортица», «Золото славян», «Русская валюта», «Парламент», «Родник Сибири», «Гжелка» не соответствует данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Крепость жидкости в бутылках «Мърная» не соответствует данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Крепость жидкости в бутылке «Zero» не соответствует данным, указанным на этикетке.

Крепость жидкости в бутылках «Лезкгинка», «Дагестан» не соответствует данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия».

В результате проведенных исследований наблюдалось окрашивание жидкостей в бутылках «Лезгинка», «Дагестан» в зеленовато-бурый цвет, свидетельствующее о наличии в них колера. Дубильных веществ, которые экстрагируются при выдерживании коньяка в дубовых бочках, в исследуемых жидкостях «Лезгинка», «Дагестан» не обнаружено, они изготовлены не на основе коньячного спирта. В исследуемых жидкостях «Лезгинка», «Дагестан» присутствует ванилин и не идентифицированные компоненты. Отсутствие в представленных жидкостях сиреневого, кониферилового и синапового альдегидов, характерных для коньяка, дает основание полагать о том, что представленные жидкости приготовлены с наблюдением технологического этапа выдержки либо с использованием химической композиции (ароматизатора). (т. 2 л.д. 44-56)

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленные жидкости в бутылках «Хванчкара», «Киндзмараули», «Алазанская Долина» являются спиртосодержащими. На этикетках и контрэтикетках бутылок «Хванчкара», «Киндзмараули», «Алазанская Долина» указан недействующий ГОСТ Р 51149-98 (отменен ДД.ММ.ГГГГ) сравнение полученных показателей проводили с ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». По органолептическим показателям жидкости в бутылках «Хванчкара», «Киндзмараули», «Алазанская Долина» соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия», по полноте налива находятся в пределах допустимых значений, соответствует номинальному количеству, указанному на этикетках, и соответствует требованиям ГОСТа. Жидкости в бутылках «Хванчкара», «Киндзмараули», «Алазанская Долина» соответствуют данным, указанным на этикетках и требованиям ГОСТ 32030-2013. Отсутствие консерванта во всех исследуемых жидкостях свидетельствует о не заводском способе приготовления напитка. Отсутствие органических кислот во всех представленных жидкостях свидетельствует о том, что она изготовлена без использования виноградного сырья. (т. 2 л.д. 69-72)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены 6 полимерных пакетов черного цвета, клапан каждого из которых перемотан нитью, концы которых опечатаны листами бумаги с текстом: «Вещдок экспертиза 1595 от 15.03.22», 1 полимерный пакет черного цвета, клапан которого перемотан нитью белого цвета, концы которой опечатаны листом бумаги с текстом: «Вещдок экспертиза 1597 от 14.03.22». (т. 2 л.д. 76-79)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят сотовый телефон «Apple iPhone» (т. 4 л.д. 123-125), который осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 126-203), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 204)

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела в совокупности.

Исследуя данные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, раскрывая обстоятельства преступления.

Кроме того, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Суд считает невозможным положить в основу приговора показания свидетеля ФИО7 №15, данные в ходе предварительного следствия, поскольку как пояснил свидетель, такие показания он не давал, подписи в протоколе допроса принадлежат не ему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей ФИО7 №9, ФИО30, данные в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами по делу. Правильность занесенных показаний в протокол свидетели удостоверили своими подписями. К показаниям свидетеля ФИО7 №9, ФИО7 №11 в судебном заседании в той части, в которой они противоречат показаниям, данным свидетелем в ходе предварительного следствия, суд относится критически, расценивает их как способ помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, считает их невозможным положить в основу приговора.

К показаниям свидетелей ФИО8, ФИО7 №13, ФИО7 №16 в той части, в которой они противоречат показаниям потерпевших, иных представленных доказательств, согласующихся между собой, суд относится критически, расценивает их как способ помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное, в этой части суд полагает невозможным положить их в основу приговора.

Также суд считает невозможным положить в основу приговора схему и фотографии, приобщенные к материалам уголовного дела ФИО1 в судебном заседании, поскольку невозможно установить, когда и при каких обстоятельствах были сделаны указанные фотографии и схема.

Представленными доказательствами подтверждается, что стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками составляет 122 229 рублей 46 копеек, что является согласно примечанию к ст. 171.1, 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером.

Все исследованные доказательства по делу являются допустимыми, относимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере;

по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный оборот алкогольной продукции, то есть закупка, хранение и розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере;

по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения в описании преступного деяния по эпизоду преступления, предусмотренному ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, указание на продажу «водки», а также «алкогольной продукции», поскольку в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-Ф "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", с учетом заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость в бутылке торговой марки «Wild Wolf», проданная ФИО1 ФИО15 Д.В., водкой не является, относится к спиртосодержащей пищевой продукции.

Суд полагает необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на нанесение в июне 2020 года в <адрес>, ФИО2 не менее одного удара ладонью по голове, а также не менее одного удара ладонью по голове ФИО3, поскольку указанные события по времени и месту совершения не подтверждаются представленными доказательствами.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил три умышленных оконченных преступления, относящиеся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, а также умышленное оконченное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

При определении вида и размера наказания по всем эпизодам преступлений суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), состояние здоровья матери подсудимого, осуществление подсудимым ухода за своей матерью, признание вины, раскаяние, не судим, оказание пожертвования в ГБУ Люльпанский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказание благотворительной помощи МБОО «Инициатива».

По преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3, ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятие мер по погашению алиментов.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – принесение извинений потерпевшему, выразившееся в направлении соответствующего заявления руководителю Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – принесение извинений представителю потерпевших ФИО7 №7

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление совершено против интересов указанных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по всем эпизодам преступлений не установлено.

<...>

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков, характерных для непсихотического психического расстройства, а именно – параноидное расстройство личности, что по диагностическим критериям МКБ-10 соответствует рубрике F60.0 – параноидное расстройство личности. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 5 л.д 39-51)

Принимая во внимания обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить: по преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, по преступлениям, предусмотренным ст. 171.4, ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, при этом окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ и штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению. Именно данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе принесения извинений потерпевшему, которые в совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности применения по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств преступлений, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказаний по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ст. 171.4, ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит возможным для применения при назначении подсудимому ФИО14 наказания по каждому эпизоду преступлений положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, а также положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия в сумме 2 219 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являлись бы основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек полностью или частично в ходе судебного заседания не установлено. ФИО1 трудоспособен, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3, ст. 171.4, ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,

- по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

- по ст. 156 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), л/с <***>, р/с <***>, БИК 046577001, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000. Код дохода: 188116210010016000140;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки по делу в счет оплаты труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 2 219 рублей (две тысячи двести девятнадцать) рублей 50 копеек, в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 1 бутылку водки «Wild Wolf» Vodka Class Premium, объемом 0,5 л., алкогольную продукцию в количестве 525 единиц и бутылки из-под алкогольной продукции в количестве 104 единиц, переданные в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить; сотовый телефон «Apple iPhone», переданный ФИО1, считать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья ФИО40

Секретарь ФИО41

Приговор вступил в законную силу 09 августа 2023 года.

Судья ФИО40