УИД 39RS0001-01-2025-004013-77
Дело № 2-4184/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Козловой Ю.В.,
при секретаре Зварич Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкинского городского прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России «Пушкинское» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что счет, на который ФИО1 были переведены денежные средства в размере 260 000 рублей, принадлежит ФИО2
Поскольку денежные средства в размере 260 000 рублей были получены ответчиком вопреки воли ФИО1, Пушкинский городской прокурор в интересах потерпевшего ФИО1 просит взыскать указанную сумму как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по день вынесения решения суда.
В судебное заседание прокурор не явился, извещался судом надлежащим образом.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Из материалов дела следует, что банковская карта (токен) №, на которую были ФИО1 перечислены денежные средства в размере 260 000 рублей, принадлежит ФИО2
Суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 отсутствуют какие-либо договорные отношения, в счет исполнения которых ответчик должен был получить от истца денежные средства в сумме 260 000 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, у ФИО2 не имеется законных оснований для удержания указанной суммы.
Принимая во внимание изложенное, суд, с учетом положений ст. 1102 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 000 руб. с ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Размер процентов за период с 12.02.2025 по 10.09.2025 выглядит следующим образом:
12.02.2025 –08.06.2025
117
365
21
17 501,92
09.06.2025 –27.07.2025
49
365
20
6 980,82
28.07.2025 –10.09.2025
45
365
18
5 769,86
В этой связи размер процентов за период с 12.02.2025 по 10.09.2025 (дата вынесения решения суда) от суммы 260 000 рублей составляет 30 252,60 рублей.
Принимая во внимание, что доказательств заключения договора между сторонами не представлено, из содержания искового заявления не следует, возврата полученных денежных средств в размере 260 000 рублей ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 вышеназванной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по 10.09.2025 в общем размере 30 252,60 рублей, исходя из ключевой ставки Банка, действовавшей в указанный период.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Пушкинского городского прокурора в интересах ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по 10.09.2025 в размере 30 252,60 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 г.
Судья Ю.В. Козлова