РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бойдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-2328/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Макс Полимер» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ...1, ООО «Макс Полимер» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 22.09.2022 ООО «Макс Полимер» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования. Таким образом, с учетом ст.428 ГПК РФ заемщиком и кредитором ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор .... Согласно п.п.1-3 Заявления о присоединении Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 10000000 под 14,82% годовых, для развития предпринимательской деятельности. Дата полного погашения задолженности – 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, 22 числа каждого месяца. За несвоевременное погашение платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства ... от 22.09.2022. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик ООО «Макс Полимер» уклонился от надлежащего исполнения кредитных обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 07.08.2023 задолженность составила 9516777,62 руб., из которой: просроченный основной долг- 9393755,37 руб., просроченные проценты- 27010,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 80770,16 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 15242,04 руб. Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, задолженность не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с данным иском.

Первоначально истец просил взыскать с ООО «Макс Полимер» и ФИО1 солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от 22.09.2022 в размере 9516777,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумму 55783,89 руб.

6 октября 2023 года было вынесено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 ноября 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения ... ПАО «Сбербанк России» исковые требования уменьшил, окончательно просит суд взыскать с ООО «Макс Полимер» и ...1 солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 9513 749 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумму 55 783 руб. 89 коп. Протокольным определением Первомайского районного суда г. Пензы от 27 ноября 2023 года уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения ... ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Макс Полимер» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало, возражений против исковых требований не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу в суд не поступало, возражений против исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей329 ГК РФпредусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательствпоручительством.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ под поручительствомпонимается обязательство одного лица (поручителя) отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств полностью или в части. Ответственностьпоручителяперед кредитором признается солидарной, если законом или договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2022 ООО «Макс Полимер» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования (заявление о присоединении).

Таким образом, с учетом ст. 428 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Макс Полимер» был заключен кредитный договор ... от 22.09.2022, по условиям которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 10000000 под 14,82% годовых, для развития предпринимательской деятельности. Дата полного погашения задолженности – 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора (п. 6 заявления о присоединении).

Выдача кредита (кредитных траншей0 производится любыми суммами в пределах лимита кредитования в течение 3-х месяцев с даты заключения кредитного договора (п. 5 заявления о присоединении).

В силу пункта 7 заявления о присоединении погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, 22 числа каждого месяца.

Из пункта 3.3 Общих условий кредитования следует, что уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, в которую заемщик обязан погасить задолженность по кредиту, и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 8 заявления о присоединении предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитные обязательства ООО «Макс Полимер» обеспечены договором поручительства ... от 22.09.2022, заключенного с ФИО1 По условиям договора поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств по Кредитному договору солидарно с заемщиком, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других издержек Банка.

В силу п.1 и п. 2 заявления о поручительстве ФИО1 ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчик ООО «Макс Полимер» с января 2023 года стал уклоняться от надлежащего исполнения кредитных обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчиков претензию о досрочном возврате всей суммы долга, которая была оставлена без внимания.

Согласно предоставленному представителем истца расчета по состоянию на ... остаток задолженности по кредитному договору составила – 9513749,62 руб., из которой: просроченный основной долг- 9393755,37 руб., просроченные проценты- 23982,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 80770,16 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 15242,04 руб.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчики в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представили.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с солидарно с ответчиков ООО «Макс Полимер» и ...1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 9513 749 руб. 62 коп., из которой: просроченный основной долг – 9393755, 37 рублей, просроченные проценты- 23982,05 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 80770,16 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 15242,04 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Так, обращаясь с иском в суд, истцы заявили ко взысканию с ответчиков сумму задолженности в общем размере 9516777 руб. 62 коп., в ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уменьшены до 9513749 руб. 62. коп. ввиду погашения ответчиками задолженности в незначительной сумме после предъявления иска в суд.

При этом суд не усматривает в действиях истца по уменьшению размера исковых требований злоупотребления процессуальным правом (часть 1 статьи 35 ГПК РФ), поскольку уточнение исковых требований, в том числе в сторону уменьшения в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления иска в суд, не свидетельствуют о недобросовестности исковой стороны и не влияет на размер возмещения судебных расходов и уплаченной государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 55 783,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России» к ...5, ООО «Макс Полимер» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Макс Полимер» (... регистрации ..., адрес юридического лица: ...Г) и ...1 (... г.р., ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на налоговый учет – 16.08.2002г., местонахождение: ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 9513 749 (девять миллионов пятьсот тринадцать тысяч семьсот сорок девять) руб. 62 коп, из которой: просроченный основной долг- 9393755 (девять миллионов триста девяноста три тысячи семьсот пятьдесят пять) руб. 37 коп., просроченные проценты- 23 982 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 05 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 80770 (восемьдесят тысяч семьсот семьдесят) руб. 16 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- 15242 (пятнадцать тысяч двести сорок два) руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55783 (пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное заочное решение составлено 9 января 2024 года.

Судья М.В. Колмыкова