Судья: Ширяева Ю.С. Дело <данные изъяты>а-33769/2023 (2а-1665/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>, М. <данные изъяты> <данные изъяты>

Судья апелляционной инстанции М. областного суда Климовский Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву П. на определение судьи Сергиево - Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>,

установил:

решением Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты>, постановленном в порядке упрощенного (письменного) производства, административные исковые требования ИФНС России по г. Сергиеву П.М. <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени оставлены без удовлетворения.

ИФНС России по г. Сергиеву П.М. <данные изъяты> <данные изъяты> подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку решение суда получено административным истцом только <данные изъяты>

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>г. ходатайство ИФНС России по г. Сергиеву П.М. <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением, в частной жалобе ИФНС России по г. Сергиеву П.М. <данные изъяты> ставит вопрос о его отмене, как принятого с нарушением норм процессуального и материального права.

В соответствии с положениями ч. 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин для восстановления срока не имеется, поскольку мотивированный текст решения суда был изготовлен <данные изъяты> Также суд указал, что копия решения суда была направлена в адрес административного истца <данные изъяты> и <данные изъяты> было получено Инспекцией.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 182КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как видно из материалов дела, в материалах дела имеется сопроводительное письмо от <данные изъяты> о направлении в адрес административного истца копии решения суда, при этом согласно отчету об отслеживании, решение суда было направлено только <данные изъяты>г.

При этом как указывает административный истец, копия решения суда была получена административным истцом только <данные изъяты>

Учитывая, что к задачам административного судопроизводства относится в том числе обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, суд приходит к выводу, что у административного ответчика не было возможности для подготовки мотивированной апелляционной жалобы на указанное решение суда, доказательства направления копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, следует признать уважительными причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда. Обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Восстановить ИФНС России по г. Сергиев П.М. <данные изъяты> срок для подачи апелляционной жалобы, направить административное дело в суд первой инстанции для проверки соответствия жалобы требованиям статьи 299 КАС РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ИФНС России по г. Сергиеву П.М. <данные изъяты> процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.

Направить административное дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 299, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: Р.В. Климовский