66RS0012-01-2022-002479-75

Дело № 2-111/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 30 января 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано о том, что в период с 18.02.2006 по 23.09.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения прекращены. В период брака сторонами было нажито имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая приобретена в совместную собственность ФИО1, ФИО4 по договору купли-продажи от 30.10.2020. Денежные средства для приобретения квартиры были подарены мамой истца ФИО5, также были использованы средства материнского капитала. В связи с изложенным, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, путем признания за ней право собственности на 8/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, по 1/10 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3, с выплатой ФИО4 компенсации стоимости за долю в жилое помещении 116 654 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО6, не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая.

В соответствии со ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений указанных норм права, дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала и при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, а также положениями ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Согласно материалов гражданского дела, в период с 18.02.2006 по 23.09.2022 ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

Брачный договор, изменяющий режим совместной собственности супругами сторонами не заключался. Предусмотренных ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает, стороны на них не ссылались.

В период брака на основании договора купли-продажи от 30.10.2020, свидетельства о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.11.2020 следует, что в период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в совместную собственность ФИО1, ФИО4.

Стоимость квартиры составила 2320 000 руб., из которых 1150 000 руб. собственные денежные средства, 1170 000 руб. заемные денежные средства ПАО« Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, наличные денежные средства 1150 000 руб. были переданы в дар матерью истца ФИО5 непосредственно дочери, а не ее семье.

25.12.2020 ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату основного долга и процентов в размере 466 617руб. приобретенной в собственность квартиры.

12.01.2021 решением ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району № 25 заявление ФИО1 было удовлетворено, денежные средства перечислены платежным поручением № от 15.01.2021 в пользу ПАО« Сбербанк России».

Исходя из равенства долей родителей ФИО1 и ФИО4, несовершеннолетних детей ФИО2,ФИО3 на средства материнского капитала, на долю каждого приходилось по 116 654 руб. 25 коп.

Оплата кредитных обязательств производилась из денежных средств, подаренных ФИО5 непосредственно дочери ФИО1, что подтверждается договорами дарения денежных средств.

Таким образом, совокупность указанных доказательств подтверждает довод истца о том, что спорная квартира фактически была приобретена на денежные средства ФИО5, переданные в дар ФИО1, и средства материнского капитала.

Кроме того, поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, с истца необходимо взыскать денежную компенсацию за долю ФИО4 при использовании средств материнского капитала в размере 116 654 руб. 25 коп.

На основании приведенных норм, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО4 в период брака имущества:

- прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО4 в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>;

- признать за ФИО1 <*****> право собственности на 8/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 <*****> право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО3 <*****> право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- взыскать с ФИО1 <*****> в пользу ФИО4 <*****> денежную компенсацию в размере 116 654 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С.Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.