Дело № 2 - 677/2025

27RS0012-01-2025-000803-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 30 октября 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 23.09.2022 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитное договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 134 680,81 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 120 516,4 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 14 164,41руб.. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк», по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 30 232,16 руб.. Просит взыскать часть задолженности по основному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 298,65 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от 18.01.2024 судебный приказ от 14.08.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений относительно его исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <***> в размере 105 298,65 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159 руб.

В судебное заседание представитель истец не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщала, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из отзыва ответчика ФИО1 на исковые требования следует, что с исковыми требованиями она не согласна по следующим основаниям. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – 23.07.2018. В данном случае очевидно, что банк по состоянию на момент первого дня после дня срока последнего платежа (23.07.2018), то есть 24.07.2018 не мог не знать о наличии у него просроченной дебиторской задолженности по уплате основного долга и процентов. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек 24.07.2021. Относительно оплаты ею долга и процентов по вышеуказанному договору за пределами исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 382,16 руб., из которых основной долг 15 217,75 руб., проценты 14 164,41 руб., как указано в расчете истца, сообщает, что добровольно уплату данных денежных средств она не производила и не помнит обстоятельств данной оплаты. Не исключает, что указанные денежные средства были взысканы с неё в принудительном порядке в период исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района от 14.08.2023 по гражданскому делу № 2-2033/2023-75 (с 14.08.2023 по 18.01.2024). По истечению сроков исковой давности она долг не признавала и не признает, каких-либо действий по признанию долга она не осуществляла. Просит применить к исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать (л.д. 63-65).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, сумма кредита 450 000 руб., процентная ставка 17,5% годовых, сроком на 2 552 дня, дата погашения кредита 23.07.2018 (л.д.19-32)

23.09.2022 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 - НАО «Первое Клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое Клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 34-36, 39).

По состоянию на дату цессии 23.09.2022, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 134 680,81 руб., из них: основной долг 120 516,40 руб., проценты 14 164,41 руб., комиссии 0 руб., штрафы 0 руб.

ФИО1, в период с 23.09.2022 по 17.09.2025 оплачено 29 382,16 руб., из них: основной долг 15 217,75 руб., проценты 14 164,41 руб., комиссии 0 руб., штрафы 0 руб. Итого сумма задолженности по состоянию на 17.09.2025 составляет 105 298,65 руб. (л.д. 10-11).

Определением мирового судьи судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 18.01.2024, судебный приказ № 2-2033/2023-75 от 14.08.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № в размере 50 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 850 руб., отменен (л.д. 60, 62).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по 23.07.2018. То есть срок исковой давности по данному кредитному договору истек 24.07.2021.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований истца, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.