Дело № 2-1454/2022
УИД 26RS0012-01-2022-004195-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Емельянова В.А.,
при секретаре судебного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Е.И.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Е.И.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого, к истце перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № N-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Е.И.И.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, которая на дату заключения соглашения между банком и ответчиком составляла 59 185 рублей 92 копейки, которую ответчик должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.
Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 43 359 рублей 64 копейки – основной долг, 27 305 рублей 32 копейки – просроченные проценты. Итого общая задолженность – 70 664 рубля 96 копеек.
С учетом изложенного, истец просит:
Взыскать с Е.И.И. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Е.И.И. , которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 664 рубля 96 копеек, в том числе: 43 359 рублей 64 копейки – основной долг, 27 305 рублей 32 копейки – просроченные проценты. Итого общая задолженность – 70 664 рубля 96 копеек.
Взыскать с Е.И.И. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 95 копеек.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца
Ответчик Е.И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с принятием заочного решения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ по общему правилу займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 этого же кодекса.
Статьей 161 ГК РФ обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Е.И.И. заключен договор займа № N-NS131021-342663/261 на сумму 30 000 рублей на срок по 52 недели.
Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) ответчика о предоставлении займа и предоставления ответчику соответствующего займа.
Банк выполнил условия Договора займа, перечислив денежные средства ответчику Е.И.И.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, а именно нарушение сроков внесения платежей образовалась задолженность, которая на дату заключения соглашения между банком и ответчиком составляла 59 185 рублей 92 копейки.
Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 70 664 рубля 96 копеек, в том числе: 43 359 рублей 64 копейки – основной долг, 27 305 рублей 32 копейки – просроченные проценты. Итого общая задолженность – 70 664 рубля 96 копеек.
Представленный истцом расчет проверен судом и является верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого, к истце перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и заемщиком Е.И.И.
Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены договором займа в соответствии с положением ФЗ «О потребительском кредите (займе) ФЗ «О микрофинансвовой деятельности в микрофинансовых организациях», который предусматривает право Займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по Договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по Договору займа по указанным реквизитам истца.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 70 664 рубля 96 копеек, в том числе: 43 359 рублей 64 копейки – основной долг, 27 305 рублей 32 копейки – просроченные проценты. Итого общая задолженность – 70 664 рубля 96 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика по договору займа.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, как и не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.
В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ООО «Нэйва» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 319 рублей 95 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере2 319 95 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к Е.И.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Е.И.И. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № N№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Е.И.И. , которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 664 рубля 96 копеек, в том числе: 43 359 рублей 64 копейки – основной долг, 27 305 рублей 32 копейки – просроченные проценты. Итого общая задолженность – 70 664 рубля 96 копеек.
Взыскать с Е.И.И. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2022 года.
Судья В.А. Емельянов