31RS0020-01-2022-006238-16 Дело № 2-168/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2 на основании письменного заявления от 10 января 2022 года, представителя ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО3 по доверенности от 29 сентября 2022 года, в отсутствие истца ПАО Банк ЗЕНИТ, ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1, администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Межтерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, в котором просило в случае вступления в наследство ФИО1 взыскать в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору №№ от 11 апреля 2018 года в сумме 69956,52 руб., в том числе основной долг 67534,71 руб., основные проценты в размере 2421,81 руб., а также государственную пошлину в размере 2298,70 руб.
В случае вступления в наследство администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Межтерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях взыскать с них в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 11 апреля 2018 года в сумме 69956,52 руб., в том числе основной долг 67534,71 руб., основные проценты в размере 2421,81 руб., а также государственную пошлину в размере 2298,70 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО1 не принимала наследство и в связи с отсутствием наследственного имущества.
Представитель ответчика администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку администрация не принимала наследство.
В судебное заседание истец Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» 30 ноября 2022 года и по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации 10 января 2023 года на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.
Ответчик Межтерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации 10 января 2023 года на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. Первое судебное извещение получено 2 декабря 2022 года.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании судом установлено, что 11 апреля 2018 года между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 280000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 12,50% годовых.
Выдача кредита осуществлена путем перевода денежных средств на счет №№, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
11 сентября 2019 года заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк ЗЕНИТ.
В силу ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 69956,52 руб., в том числе основной долг 67534,71 руб., основные проценты в размере 2421,81 руб.
31 мая 2019 года ФИО5 умер.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведениям официального сайта Федеральной налоговой палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.
Недвижимого имущества в собственности ФИО4 на момент смерти не имелось, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
По сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, транспортных средств за ФИО4 не зарегистрировано.
Информацией о наличии другого имущества суд не располагает.
Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, ответственность по долгам ФИО4 не может быть возложена на ответчиков в связи с отсутствием наследственного имущества, в пределах стоимости которого они могли бы отвечать перед кредитором.
Поскольку в удовлетворении основных требований истца судом отказано, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №), администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межтерриториальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Уварова
Решение принято в окончательной форме 19 января 2023 года