Дело № 1-994/2023

50RS0<№ обезличен>-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО11, представившего ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца г.Химки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> примерно в 13 часов 00 минут, находясь вблизи дома <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления пакет из полимерного материала с веществом внутри массой не менее 7,57 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от <дата>, с последующими изменениями, утверждёнными Правительством РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,57 г является крупным размером, которое он (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе в левом, боковом кармане джинсов, надетых на нём.

<дата> примерно в 17 часов 00 минут вблизи дома <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.о. Химки и доставлен в помещение Управления МВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 18 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри массой 7,57 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашены на основании ч.3 ст.276 УПК РФ. Из оглашенных показаний (л.д.24-26) следует, что <дата> примерно в 13 часов 00 минут он шел по Юбилейному <адрес> и увидел на земле пачку сигарет, из которой торчит пакетик фиолетового цвета. Подойдя ближе увидел, что внутри пачки находится пакетик «Зиплок». Он поднял пачку и убрал ее себе в карман. В безлюдном месте он достал пакетик из пачки сигарет, открыл его и почувствовал запах наркотического вещества мефедрон, внутри находилось порошкообразное вещество. Он решил оставить наркотическое вещество себе и употребить позже. Кому-либо продавать или передавать найденное вещество он не собирался. Дома он употребил наркотик путем вдыхания порошка через нос. <дата> примерно в 16 часов 50 минут он вышел из дома. Пакетик с наркотических средством он хранил в кармане своих джинсов, которые были надеты на нем в этот день. Проходя мимо <адрес>, к нему подошли люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он понял, что его задержат и сразу сообщил сотрудникам полиции, что при нем у него имеются наркотические вещества для личного употребления. Его доставили в подразделение ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес> для дальнейшего разбирательства. В связи с подозрением в незаконном хранении психотропных и наркотических веществ ему сказали, что в отношении него будет проведен личный досмотр. В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в левом боковом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен, а потом изъят пакетик с наркотическим средством мефедрон. Вину свою признает в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д.54-56) следует, что <дата> примерно в 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес> в качестве понятого. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане надетых на нем джинсов синего цвета сотрудником полиции был обнаружен и в дальнейшем изъят полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Вышеуказанный сверток был упакован бумажный конверт. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие лица. По факту составления протоколов и проведения личного досмотра у него, второго понятого и досматриваемого замечания и дополнения к производству личного обыска не поступали.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (л.д.51-53) следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО7

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (л.д.41-43) следует, что <дата> около 17 часов 00 минут по адресу <адрес> был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался и внешне был похож на потребителя наркотических средств, что выражалось в нарушениях координации движений, бледности кожи. Он подошел к гражданину, представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, гражданин представился ему ФИО3 <дата> года рождения. Во время разговора ФИО1 заметно нервничал, вел себя подозрительно это проявлялось в беспокойном взгляде, в дрожание голоса и рук в связи с чем было принято решение доставить его в УМВД России по г.о. Химки, для дальнейшего разбирательства. В 18 часов 30 минут в помещении по адресу: <адрес> был осуществлен личный досмотр ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (л.д.57-58) следует, что <дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в кабинете № 5 УМВД Росси по <адрес> в присутствии двух понятых (мужчин) он провел личный досмотр ФИО2, который был задержан сотрудниками полиции. Перед началом личного досмотра понятым, ФИО1 были разъяснены права и обязанности при производстве личного досмотра. Перед проведением досмотра он спрашивал у ФИО1, есть ли при нем что-нибудь запрещенное, на что он сообщил, что при себе имеет наркотик мефедрон. В присутствии понятых в левом боковом кармане джинсов, надетых на досматриваемом, был обнаружен полиэтиленовый пакет «зиплок» фиолетового цвета с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете наводится наркотическое вещество мефедрон, который он хранил для личного потребления. Сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью 82 УМВД России по г.о. Химки с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, который был предъявлен для ознакомления всем присутствующим. Ознакомившись, понятые и ФИО1 поставили в протоколе свои подписи. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. Никакого воздействия на досматриваемого ни им, ни иными сотрудниками полиции не оказывалось.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городскому округу Химки капитана майора полиции ФИО9 от <дата> (КУСП № 26730) (л.д.4);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от <дата>, которым у ФИО1 в присутствии двух понятых в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом внутри (л.д.5-7);

- справкой об исследовании № <№ обезличен> от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследовании вещества, массой 7,57 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрен бумажный конверт, содержащий вещественное доказательство (л.д.66-58);

- заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ, массам 7,55 гр., содержится наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования, израсходовано по 0,02 гр. вещества (л.д.61-64);

- вещественные доказательства хранятся в камере хранения вещественных доказательств (л.д.72).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 оцениваются судом с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ и ст.307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в заключении эксперта, проводившего экспертизу наркотических и психотропных средств, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в государственном учреждении, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о полноте проведенных исследований, о достоверности и объективности, содержащегося в нем анализа, о соответствии действий эксперта требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет принять решение о допустимости данного доказательства, и не требует назначения повторных или дополнительных экспертиз.

Нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере мефедрон, массой 7, 57 г.).

Судом не установлено обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО4, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, детей не имеет, отрицательных характеристик не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, молодой возраст, отсутствие в прошлом судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание категорию тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, профилактики предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно один раз, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала с веществом внутри в составе представленного на исследовании вещества массой 7,57 г. содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (после производства исследования масса вещества составила 7,55 г, а после экспертизы 7,53 г.) - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Чиханова