Дело № 2-1650/2025

УИД № 35RS0010-01-2024-021672-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Корсакове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Маркет» к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Про» ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс Маркет» (далее – ООО «Транс Маркет») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Про» (далее – ООО «Аспект Про»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивировало тем, что 19.12.2017 между ООО «Транс Маркет» (поставщик) и ООО «Аспект Про» (покупатель) заключен договор поставки № на основании которого истец обязуется поставлять товар, а ответчик принимать и оплачивать данные поставки. Поручителем по данному договору в соответствии с договором поручительства от 24.09.2020 № выступил ФИО1 Истцом передан, а ответчиком принят товар согласно счет-фактуре № от 11.01.2024. Указанная счет-фактура была частично оплачена, остаток долга составляет 78 540 руб. 00 коп. Кроме того, п. 5.2 основного договора предусмотрено начисление процентов, в случае просрочки оплаты товара, сумма которых на 11.11.2024 составляет 70 921 руб. 62 коп. Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 9 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от 30.09.2024 судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 154 945 руб. 62 коп., из них: сумма основного долга в размере 78 540 руб. 00 коп., сумму процентов, предусмотренную договором в размере 70 921 руб. 62 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5484 руб. 00 коп.

Истец ООО «Транс Маркет» о дате и времени рассмотрения дела извещен, от представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «Аспект Про», ФИО1 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 ГК РФ определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2017 между ООО «Транс Маркет» (поставщик) и ООО «Аспект Про» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель обязуется принимать, оплачивать товар в количестве и ассортименте и по ценам согласованным в УПД или счетах-фактурах, товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Передача товара производится на складе поставщика, возможны другие способы доставки товара по устной или письменной договоренности сторон (например, доставка транспортной компанией, частными перевозчиками и т.д.) (пункт 3.2). Договор действует с момента подписания его сторонами и до 31 декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов – до полного их исполнения.

Согласно пункту 4.1 оплата товара производится в течении трех календарных дней после получения товара покупателем, на основании УПД, счета или счета-фактуры и товарной накладной выставленных поставщиком покупателю.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае несоответствия товара указанного в заказе, покупатель имеет право в течении 14-ти дней с момента обнаружения указанного несоответствия предъявить поставщику претензию. При этом покупатель не имеет права отказаться от принятия остальной части товара и изменить условия настоящего договора.

За нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки. (пункт 5.2)

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Транс Маркет» и ООО «Аспект Про» за период со 02.01.2024 по 13.08.2024, ООО «Транс Маркет» поставило товар ООО «Аспект Про» на общую сумму 130 540 руб., оплата произведена на сумму 52 000 руб. По состоянию на 13.08.2024 задолженность ООО «Аспект Про» перед ООО «Транс Маркет» составляет 78 540 руб. 00 коп.

Обязательства ООО «Аспект Про» по договору поставки обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства от 24.09.2020 №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать все своим имуществом за неисполнение должником обязательств в полной мере, возникающих из договора поставки № от 19.12.2017, заключенного между кредитором и должником.

Поручитель подтверждает свою осведомленность относительно условий основного договора и свое согласие нести с покупателем солидарную ответственность, то есть отвечать перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая, но не ограничиваясь возвратом суммы основного долга или его части, уплаты штрафных санкций, предусмотренных законом и основным договором, возмещение судебных расходов по взысканию долга, а также иных убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупаем обязательств по основному договору, но на сумму не более 100 рублей (пункт 1.2 договора поручительства).

За неисполнение полностью или в части, а также за ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2 договора поручительства).

ООО «Аспект Про» исполнило обязательства по оплате товаров частично в сумме 52 000 руб.

Доказательств оплаты в сумме 78 540 руб. 00 коп. суду не предоставлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Аспект Про» обязательств по оплате поставленного товара нашел свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, полагая, что поручитель несет ответственность по основному долгу перед поставщиком в пределах лимита ответственности, установленной договором поручительства, а именно в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 5.2 договора № от 19.12.2017, За нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию заявлен период просрочки с 15.01.2024 по 11.11.2024, согласно представленному расчета на общую сумму в размере 70 921 руб. 62 коп.

Учитывая, что у ООО «Аспект Про» имеется просрочка платежа, заявленные истцом требования о взыскании процентов обоснованы.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 186 рублей. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект Про» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Маркет» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от 19.12.2017 в размере 78 540 рублей 00 копеек, проценты за период с 15.01.2024 по 11.11.2024 в размере 21 460 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект Про» (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Маркет» (ИНН <***>) проценты за период с 15.01.2024 по 11.11.2024 в размере 49 461 рубль 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5484 рубля 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.01.2025.