№ 2-5312/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-003001-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Форштадт» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 380 000 руб., на 84 мес., с уплатой процентов 10,7 годовых на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-854172-00004. В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Заёмщик нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности. В связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о досрочном возврате Кредита. Поскольку требование банка заемщик не исполнил, истец просит расторгнуть кредитный договор от < дата > № КП-854172-00004; взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность по Кредитному договору от < дата > в сумме 1 182 301 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 1 111 640 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 64 523 руб. 91 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 3 576 руб. 42 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 2 560 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 111 640 руб. 90 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 112 руб.

Заочным решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от < дата > по заявлению ФИО2 отменено заочное решение от < дата >, рассмотрение гражданского дела было возобновлено и назначено к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что заёмщик ФИО2 решением Арбитражного суда РБ от < дата > признан несостоятельным (банкротом). Вследствие чего Определением Советского районного суда ... от < дата > данное дело в отношении ответчика ФИО2 оставлено без рассмотрения и предметом данного судебного разбирательства является иск АКБ «Форштадт» (АО) только к ответчику ФИО1

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик (поручитель) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на < дата > и < дата > извещался судебными повестками, направленными ему по месту жительства и регистрации: РБ, .... Однако, ни одно из судебных извещений, ответчик не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Также ответчик ФИО1 не получает и судебную телефонограмму, направленную ему по ..., указанному им самим в договоре поручительства.

Таким образом, суд исчерпал все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) предоставил заёмщику ФИО2 кредит в сумме 1 380 000 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет Заёмщика, открытый в Банке, на полное (единоразовое) погашение обязательств клиента по кредиту, полученному в Банке ВТБ (ПАО) по договору от < дата > ..., ПАО Сбербанк России по договору от < дата > ..., ПАО Сбербанк России по договору от < дата > ... и иные потребительские цели, на 84 календарных месяца, с уплатой процентов 10,7% годовых. Срок возврата кредита < дата >.

Согласно п. 12 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования в случае нарушения ФИО2 сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банк в праве начислять неустойку (пени) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты образования задолженности, по дату фактического исполнения обязательства. Размер неустойки (пени), составляет 20% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АКБ «Форштадт» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

В обеспечение исполнения Заемщиком ФИО2 обязательств по Кредитному договору между Банком и поручителем ФИО1 заключен договор поручительства от < дата > №КП-854172-00004/01.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель ФИО1 отвечает по обязательствам, заемщика ФИО2, вытекающим из Кредитного договора от < дата > № КП-854172-00004, в солидарном порядке.

Материалами дела установлено, что заемщик ФИО2 свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не вносит платежи по кредиту в установленные договором сроки, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие у заемщика ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на < дата > в размере 1 182 301 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 1 111 640 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 64 523 руб. 91 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 3 576 руб. 42 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 2 560 руб. 60 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от ответчика ФИО2 в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Поскольку заёмщик ФИО2, Решением Арбитражного суда РБ от < дата > признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, то ответчик ФИО1, имеющий солидарную ответственность с ответчиком ФИО2 по уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору, отвечает перед кредитором в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 1 111 640 руб. 90 коп. за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7% годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика ФИО1 перед банком задолженности по кредитному договору от < дата > в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 182 301 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 1 111 640 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 64 523 руб. 91 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 3 576 руб. 42 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 2 560 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 1 111 640 руб. 90 коп. за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7% годовых.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку заёмщиком ФИО2 были существенно нарушены условия кредитного договора и у него имеется задолженность перед Банком в сумме 1 182 301 руб. 83 коп., то банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст. 452 ГК РФ, банком соблюден. < дата > поручителю ФИО1 направлено Требование о досрочном взыскании суммы кредита в срок до < дата >, с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 20 112 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков также солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор – Уведомление об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-854172-00004 заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > № КП-854172-00004 в сумме 1 182 301 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 1 111 640 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 64 523 руб. 91 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 3 576 руб. 42 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 2 560 руб. 60 коп., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 112 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения .... Башкортостан, паспорт ... ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 1 111 640 руб. 90 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 10,7% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк