Решение по делу № 2А-202/2023 от 16.02.2023 - об установлении административного надзора.

Дело № 2а-202/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 16 февраля 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

с участием старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК – 16) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по <Дата>; административного ограничения в виде обязательной явки два рааз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ ИК-16 отбывает наказание ФИО1 по приговорам:

- от <Дата> Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы в ИК особого режима;

- от <Дата> Княжпогостского районного суда Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Конец срока <Дата>. Осужденный за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, по приговору суда в его действиях признан особо опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, вместе с тем просил снизить количество явок для регистрация, до одной.

Старший помощник прокурора Васьковский Е.А. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от <Дата> N 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ФКУ ИК-16 отбывает наказание ФИО1 по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы.

Уголовным законом преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относится к категории тяжких. Преступление совершено при особо опасном рецидиве.

Из материалов дела видно, что за время отбывания наказания ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного выше административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому имеется предусмотренная Федеральным законом № 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости (на 8 лет) по <Дата> включительно.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

При этом согласно п. 1 ч. 2 указанной нормы установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, принимая во внимание время, место, тяжесть и характер преступлений (совершение в состоянии алкогольного опьянения) степень общественной опасности и социальную значимость преступлений, характеристики личности ответчика и его поведение в местах лишения свободы, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить ответчику на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Суждение ФИО1 о том, что административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации лишит его возможности трудоустроиться, носит исключительно предположительный характер и какими-либо доказательствами не подтверждено.

Кроме того, установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, он вправе в силу ст. 10 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок по <Дата> включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>