Решение по делу № 02/2-161/2023 от 27.11.2023

51RS0009-02-2023-000203-31 Дело № 02/2-161/2023

Мотивированное решение составлено 27.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Умба Терского района Мурманской области в составе: судьи – Сосниной А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мануровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит», Кооператив, истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между пайщиком ФИО1 и КПК «Терск-кредит», правопреемником которого является истец, был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем наличными денежными средствами в сумме 40 000 рублей под 22% годовых, а также согласовано конкретное числовое значение членского взноса, который составляет 80 рублей в день. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа, образовавшаяся по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 194 415 рублей 60 копеек.

Поскольку в силу закона договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства должником, задолженность была погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по уплате членских взносов, процентов и пени в сумме 1 180 889 рублей 58 копеек, из которых пени – 25 821 рубль, проценты – 28 408 рублей, членские взносы – 166 880 рублей, пени по членским взносам – 959 780 рублей 58 копеек, которые истец с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно уменьшает до 195 288 рублей.

КПК «Апатиты-кредит» просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 416 397 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 364 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2

В судебном заседании представитель истца – КПК «Апатиты-кредит», участия не принимал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Третье лицо ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1, извещенная путем направления судебной повестки по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также публично – путём размещения информации на официальном сайте суда: ter.mrm.sudrf.ru., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядилась предоставленным ей правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещенной.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом того, что истцом не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, материалы исполнительного производства №, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Статья 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Статья 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» устанавливает, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статья 11 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривает, что заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Запись в указанный реестр вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

В силу положений части 1 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Кроме того, в силу положений указанной статьи член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Помимо указанных положений законодательства, деятельность кредитного потребительского кооператива регулируются локальными нормативно-правовыми актами, а именно Уставом, Положением о членстве, Положением о порядке предоставления займов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КПК «Терск-кредит» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, в котором собственноручной подписью подтвердила, что она ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к ее деятельности (л.д. 27об).

Решением Правления КПК «Апатиты-кредит» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в члены КПК «Апатиты-кредит» (л.д. 33).

В материалах дела имеются выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № и №, из которых следует, что КПК «Апатиты-кредит» является правопреемником КПК «Терск-кредит».

Согласно пункту 6 Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, устанавливается в сумме 80 рублей в день. Сумма и порядок членского взноса согласована с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе (л.д. 28).

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, Пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10 Уведомления).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Терск-кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ей наличными выданы денежные средства в сумме 40 000 рублей под 22% годовых (л.д. 25-26).

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора займа).

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного договора займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей, указанному в приложении № к договору.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Истцом своя обязанность по предоставлению займа ФИО1 выполнена, что подтверждается распиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26об.)

В соответствии с Уставом КПК «Апатиты-кредит» пайщики обязаны вносить вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы, дополнительный взнос. При этом членским взносом являются денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условия потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов Кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются (л.д. 32).

Пунктом 3.11 Положения о членстве предусмотрено, что в случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой помощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной уведомлением (соглашением) неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение о подаче заявления исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению обязанности оплаты членских взносов и взыскания неустойки. В случае своевременного исполнения обязательств пайщиком по уплате членских взносов их конечная величина может быть снижена кооперативом (л.д. 30об-31).

Пунктом 3.7 Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика) установлен принцип оплаты постоянных членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа, в размере определяемом Уставом, Положением о членстве и Положением об имуществе кооператива (л.д. 37-38).

Сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе, членского взноса (пункт 3.7.1 Положения о порядке предоставления займов пайщикам).

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (пункт 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам).

Заемщик ФИО1 исполняла принятые на себя по договору займа обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу КПК «Апатиты-кредит» взысканы:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 262 рубля, в том числе: основной долг – 37 377 рублей, проценты – 17 816 рубля, неустойка – 12 069 рублей;

- задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 153 рубля 60 копеек, в том числе, задолженность по уплате членских взносов – 54 668 рублей 80 копеек, пени – 72 484 рубля 80 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 545 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д. 63об.).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № с КПК «Апатиты-кредит» на ИП ФИО2 (л.д. 76об).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № начальником ОСП Терского района УФССП России по Мурманской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Полагая, что действиями ответчика нарушены права кредитора на получение процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 403 277 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей, КПК «Апатиты-кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности (л.д. 2-16 дела №).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, полная оплата указанной задолженности ответчиком не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №З15/56 в размере 403 277 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей, который в связи с поступившими возражениями ФИО1, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 36, 41 дела №).

Из представленного истцом расчета следует, что получаемые им от ответчика денежные средства на погашение задолженности по основному долгу, процентам и неустойка по основному долгу, взысканные по решению суда, учтены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из расчета истца следует, что поступившие от ответчика платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в первую очередь направлялись на погашение задолженности по уплате членских взносов и пени по членским взносам, а затем - на погашение процентов, основного долга по займу и пени.

Суд не соглашается с данным расчетом в части очередности списания уплаченных ответчиками платежей по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного Закона, согласно которой сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Императивный характер этой нормы свидетельствует о том, что расчет истца составлен с нарушением очередности погашения задолженности. Из приведенных законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий, устанавливающих очередность погашения обязательств.

Из анализа представленного истцом расчета усматривается, что поступавшие от заемщика денежные суммы необоснованно направлялась КПК «Апатиты-кредит» в счет погашения членских взносов, в то время как они должны были распределяться на оплату процентов за пользование кредитом и уплату основного долга.

Платежи по уплате членских взносов и пени по ним относятся к «иным платежам», установленным пунктом 6 части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и должны распределяться в последнюю очередь.

Обязательство, в силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Из представленных материалов и расчета истца следует, что к ДД.ММ.ГГГГ истцу была переведена сумма денежных средств, достаточная для погашения задолженности ответчика по основному долгу, взысканная по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № СП2-4994/2017, то есть начисление задолженности, процентов и неустойки по основному долгу после этой даты нельзя признать законным.

С учетом фактического погашения задолженности подлежащие взысканию проценты (22% годовых) на основной долг (37377 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 14 323 рубля 66 копеек, что отражено в расчете процентов: