Решение по делу № 2А-1050/2025 от 30.07.2025 | Черемховский городской суд (Иркутская область)

№2а-1050/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 30 июля 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени, восстановлении срока для взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, восстановлении срока для взыскания задолженности, указав в обоснование своих требований, что на оснований сведений, представленных в Инспекцию на электронных носителях в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ РЭО ГИБДД <адрес>, Инспекцией установлено, что физическое лицо ФИО1 ФИО5 ИНН № (далее — ФИО1, налогоплательщик, -ответчик) является собственником транспортного средства.

Следовательно, в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ ФИО1, является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику производились расчеты транспортного налога Налоговые уведомления об уплате транспортного налога направлялись через личный кабинет налогоплательщика.

Однако исчисленные суммы транспортного налога не уплачены (уплачены несвоевременно).

Задолженность по транспортному налогу составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке пп. 1, 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суммы транспортного налога и пени налогоплательщиком уплачены не были.

Руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил ответчику требование:

- от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате задолженности;

- от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате задолженности.

Иные требования на задолженность по пени не формировались и в адрес налогоплательщика не направлялись.

Документы, свидетельствующие о принятии налоговым органом, мер принудительного взыскания, в Инспекции отсутствуют.

Срок для взыскания задолженности в судебном порядке истек, что свидетельствуем о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд.

В связи с чем административный истец просил восстановить срок для взыскания с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, и взыскать в доход государства с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей; транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей; транспортный налог за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 150, 289 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обязательность явки которых судом не признавалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено в статье 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

По смыслу п. 1 ст. 38 и п. 2 ст. 44 НК РФ юридическими фактами с позиции законодательства о налогах и сборах является наличие у налогоплательщика объекта налогообложения, определенного в качестве такового по конкретному налогу нормами части второй Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Порядок, сроки и особенности уплаты транспортного налога закреплены в главе 28 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ установлено, что ответчик является собственником транспортного средства, на основании ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщику произведен расчет транспортного налога.

Ответчику начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей; за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей; за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей;

В порядке пп. 1, 3 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога размере <данные изъяты> рублей, в том числе: за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей; за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей; за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей; за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей; за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налоговый орган направил ответчику требования: от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате задолженности; от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате задолженности; от ДД.ММ.ГГГГ № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате задолженности.

В добровольном порядке ответчиком задолженность по налогам и пени не уплачена.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (3000 рублей - в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как указано выше, в адрес ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате страховых взносов, срок оплаты по которому был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, учитывая, что общая сумма задолженности превысила 3000 рублей, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени на основании вышеуказанного требования Межрайонная ИФНС была вправе в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу к мировому судье административный истец не обращался.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Доказательств невозможности своевременно обратиться в суд ввиду наличия объективных (независящих от налогового органа) причин, которые могли быть расценены судом как уважительные, а также к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах установленного законом срока, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогу не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании в доход государства с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей; транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей; транспортный налог за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тирская А.С.