Дело №а-319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 апреля 2023 г.

Табасаранский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО2,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан обратился с административным иском к ФИО1 о продлении ему срока административного надзора на два месяца и об установлении ему дополнительных административных ограничений, к установленным ранее решением Кировского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в виде явки в ОМВД России по <адрес> на регистрацию дополнительно два раза, всего 3 раза, ссылаясь, что ФИО1 совершил в течение 1 года пять административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19 и 20 КоАП РФ и он по ним привлечен к административной ответственности с назначением наказаний в виде административных штрафов, по некоторым штрафы оплачены, а по некоторым не произведена оплата.

Представитель административного истца административный иск поддержал по тем же основаниям, что изложены в административном исковом заявлении.

Административный ответчик иск признал, не отрицал, что он в течение одного года пять раз привлекался к административной ответственности.

Помощник прокурора <адрес> заявил, что полагает административный иск подлежащим удовлетворению частично, следует ФИО1 продлить срок административного надзора на два месяца, однако, учетом того, что ему уже установлена обязанность являться на регистрацию один раз, ему следует дополнить ограничение являться еще один раз на регистрацию, и поддерживает доводы, изложенные в административном иске в его обоснование.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 осужден приговором Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям: по ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 лет и 1месяцу лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, за которые осужден ФИО1, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

В соответствии со ст.86 ч. 3 п. г УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, судимость в установленные законом сроки не погашена.

Вступившим в законную силу дата решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, с установлением на период административного надзора ограничений, в том числе, обязанность являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по <адрес>, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

Вместе с тем вступившими в законную силу постановлениями начальника ОМВД России по <адрес> он признан виновным в совершении административных правонарушений: от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.4, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.6.24 и ч.1 ст.20.20, судей Федеральных судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ- по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ не истек, он считается подвергнутым административному наказанию по всем административным правонарушениям, что не исключает возможность учета этих административных правонарушений в качестве основания для продления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.7 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, а также разъяснений содержащихся в п. 28 данного постановления суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение помощника прокурора, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично, поскольку ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, срок погашения судимости не истек, в период административного надзора им совершены 4 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок, и совершены против порядка управления, в связи с чем, имеются основания свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно продлить срок административного надзора на два месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения ему судимости, а так же установить дополнительное административное ограничения в виде: являться в Отдел ОМВД России по месту жительства или пребывания вместо одного раза, два раза.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора, возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 2 (два) месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ

Установить дополнительное ограничение до окончания срока административного надзора- в виде, вместо одного раза, установить 2 (два раза) раза явку в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

В остальной части в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Г.И.Шихгереев