Дело № 2а-1138/2023

УИД 26RS0035-01-2023-001213-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 апреля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюка В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

старшего помощника прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко к ФИО2 о замене ранее установленного административного ограничения при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД Российской Федерации «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО2 о замене ранее установленного административного ограничения при административном надзоре.

В обоснование заявления административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч. 3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. При назначении наказания суд признал наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ЛКУ ИК-7 УФСИН по Тамбовской области.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

На основании изложенного просит суд: рассмотреть вопрос о замене ранее установленного ФИО2 административного ограничения на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы г. Ставрополя Ставропольского края на административное ограничение при административном надзоре в виде запрета выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил заявленные административные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что о подаче заявления ОМВД в отношении него уведомлен, административное исковое заявление признает в полном объеме, просит судебное заседание провести в его отсутствие.

Учитывая положения ст.ст. 150, 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 уведомленного о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Писаренко Т.Н., не возражала против удовлетворения административного искового заявления начальника Отдела МВД Российской Федерации «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко о замене административного ограничения ФИО2.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Писаренко Т.Н., исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника Отдела МВД России по Шпаковскому району, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 КАС РФ суды разрешают административные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, должностных лиц, а также нормативных правовых актов организаций, которые в установленном порядке наделены полномочиями на принятие таких актов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ДД.ММ.ГГГГ приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы г. Ставрополя.

Как следует из заключения инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН Отдела МВД России «Шпаковский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время поднадзорное лицо ФИО2 проживает на территории Шпаковского муниципального округа, поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Шпаковский», в связи с чем, приходит к выводу о замене административного ограничения «запрета выезда за пределы г. Ставрополя Ставропольского края» на «запрет выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания», что будет соответствовать положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не противоречить задачам административного надзора, установленного в отношении ФИО2.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Шпаковский» В.Ф. Постарниченко к ФИО2 о замене ранее установленного административного ограничения при административном надзоре – удовлетворить.

Административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Ставрополя Ставропольского края установленное решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, заменить на административное ограничение в виде запрета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес> выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

Административное ограничение установить с даты вступления в силу решения суда об установлении административного ограничения при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк