2а-580/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,
при секретаре Кравченко Н.Н.,
с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Аблаевой Н.В., представителя административного истца ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Кяхтинскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО2 В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. Так, гр-н ФИО2 осужден 11.02.2010г. Кяхтинским районным судом РБ по ст. 30-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 21.03.2012г. Кяхтинским районным судом РБ по ст. 30-228.1 ч.1, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления. 18.03.2016г. освобожден из ФКУ ИК- 8 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания. Административный надзор установлен по решению Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, с ограничением: 1) обязанность являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, в течение года поднадзорный ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, занимается выполнением различных калымных работ, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, по месту жительства характеризуется посредственно, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, однако, выводов для себя не делает. ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение особо тяжкого преступления. Учитывая противоправное поведение поднадзорного лица ФИО2, а также в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов истец начальник ОМВД России по Кяхтинскому району просит продлить срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а всего на 3 года 6 месяцев.
В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Кяхтинскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора Аблаевой Н.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии п 2 и п.4 ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч.4 ст.15 и п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции уголовного закона, действовавшей до 03.08.2013 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) с назначением наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, приговором этого же суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, с назначением наказания с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из справки ФКУ ИК-8 УФСИН России по гр-н ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.15 УК РФ преступление, за совершение которого ФИО2 был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Из решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц на регистрацию. Решение суда вступило в законную силу, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В период административного надзора, как это следует из приговора мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Из постановления Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Постановлением ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Таким образом, в период административного надзора ФИО2 осужден за совершение преступления, и ему назначено условное наказание, кроме того, в течение одного года ответчиком совершено два административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
В целях предупреждения совершения гр-м ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, учитывая поведение и образ жизни ФИО2, не имеющего постоянных источников доходов, замеченного в употреблении спиртных напитков, факт осуждения ФИО2 условно в период административного надзора, неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посредственную характеристику, полагает необходимым удовлетворить требования относительно продления срока административного надзора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника Отдела МВД России по Кяхтинскому району о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу ФИО2– удовлетворить.
Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Бурятской АССР, административный надзор, установленный сроком на 3 года решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на срок шесть месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. до 26.12.2023 г. включительно.
Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд.
Судья Тахтобина О.П.