47RS0№-47
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Леоненко Е.А.
при помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «Контур» массив «Бабино» о признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд к СНТ «Контур» массив «Бабино» о признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указал, ФИО1, ФИО2, являемся собственниками земельных участков 43, 225 и 69, 70 соответственно и членами СНТ «Контур» массива Бабино.
В соответствии со ст.181.4 п.6 ГК РФ ФИО1 и ФИО2 заблаговременно пришло уведомление, путем размещения информации на информационных щитах линий и здания правления СНТ «Контур», о чем составлен акт, а также посредством публикации уведомления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе СНТ «Контур» Бабино в социальной сети ВК. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Контур» массива Бабино в 12.00 состоялось общее собрание членов товарищества. За две недели, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на информационные стенды были вывешены объявления о времени и месте его проведения, а также повестка дня общего собрания. ДД.ММ.ГГГГ объявление о проведении собрания, проект сметы, ее финансово-экономическое обоснование и копия бюллетеня были выложены правлением в группе в Контакте. В объявлении указано, что «форма собрания очно-заочная». Также было сказано, что «форма собрания очно-заочная». Также было сказано, что по бюллетеням можно проголосовать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ до 15-00». Таким образом, при проведения собрания нарушен порядок созыва, подготовки и проведения. Действующим Уставом СНТ «Контур» массива Бабино не предусмотрен порядок проведения собраний подобным образом, также не определена форма бюллетеня, способы его получения, порядок выдачи, сбора, срок сдачи и приема и прочее.
Более того, уведомление о проведении общего собрания было размещено с нарушением установленного друхнедельного срока, чем нарушена статья 17 часть 13 Федерального закона № 217-ФЗ и п.45 Главы 4 Устава СНТ «Контур». А именно, голосование бюллетенями было предложено осуществлять наследующий день после объявления о проведении собрания, то есть грубо нарушен п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ. Также нарушено право на ознакомление с проектами документов и иными материалами, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания. Однако ни отчет ревизионной комиссии, ни отчет правления не был представлен для ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ в группе в Контакте было выложено объявление о том, что в пятницу, субботу, воскресенье (7, 8, 9 июля) садоводы 3, 6, 9,10,11 линий могут получить бюллетени в правлении, а по остальным линиям 0,1, 2,4, 5, 7, 8) бюллетени будут разносить по участкам. Но многие садоводы, не имеют возможности или не умеют пользоваться интернетом, поэтому не смогли своевременно получить необходимую информацию и бюллетени в столь сжатые сроки. Также в повестке дня собрания и бюллетене в пункте 5 объявлено «Утверждение сметы доходов-расходов и ФЭО на 2023 год». В силу Федерального закона №217-ФЗ, статьей 17 части 1 данные вопросы рассматриваются отдельно друг от друга: «утверждение приходно- расходной сметы товарищества» (пункт 17) и «утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов» (пункт 22). Но голосование по указанным вопросам было проведено путем объединения двух вопросов в один, чем нарушены ст.17 ч.1 п.17 и п.22 217- ФЗ, ст.181.2 ч.4 п.З ГК РФ, ст..181.2 ч.5 п.З ГК РФ и право членов на волеизъявление. В протоколе общего отчетного собрания собственников СНТ «Контур» массива «Бабино», «проводимого в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.», отсутствуют сведения о количестве присутствующих членов товарищества на очной части собрания, чем ст.181.2 часть 4 п.2 ГК РФ. Устав всем желающим не выдавался. Подсчет присутствующих членов товарищества на очной части собрания не проводился. Списки присутствующих на очной части собрания садоводами не подписывался. В нарушении п.1 ч.1 ст.181.4 ГК РФ. При проведении очной части общего собрания были рассмотрены не все вопросы повестки дня. Рассмотрены процедурные вопросы (пункты 1 и 2 повестки дня). Отчет ревизионной комиссии не давал необходимой информации о финансовой-хозяйственной деятельности СНТ. Смета доходов-расходов, а таким более ФЭО не обсуждались, очного голосования не проводилось. Смета составлена с нарушениями, поскольку не учтен переходящий остаток, суммы статей не обоснованы, правление вновь обязывает оплачивать взнос по АСКУЭ, новая редакция устава не обсуждалась, очное голосование не проводилось. При выборе третьего членов ревизионной комиссии внесена только одна кандидатура, что лишило садоводов возможности выбора.
Истцы в судебное заседание явились, полностью поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенных в письменных возражениях.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального Закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно ч. 21 ст. 17 названного закона решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений ч. 5 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.
Частью 7 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального Закона № 217-ФЗ).
По правилам п. 3 ч. 7, ч. 8 ст. 18 Федерального Закона № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества, в том числе относятся принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования. Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.
Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу положений п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно разъяснениям п. 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Пунктом 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Заявленные исковые требования основаны на том, что имело место существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцы является собственниками земельных участков в СНТ «Контур» массива «Бабино» и членами садоводства.
Правлением СНТ «Контур» массив «Бабино» уведомило членов садоводства, о проведении очередного отчетного общего собрания 2023 года ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по очно-заочной форме, с голосованием по бюллетеням с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов., которое созывается по инициативе правления СНТ с указанием повестки дня, содержащей восемь вопросов, подлежащих рассмотрению на собрании:
1. выбор председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии.
2. Прием новых членов СНТ «Контур».
3.Отчет о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Контур» за 2022 год.
4. Отчет правления и председателя за 2022 год
5. утверждение схемы доходов-расходов и ФЭО на 2023 год.
6. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Контур»
7. Выбор третьего члена ревизионной комиссии.
8. Выступление садоводов (на очной части) (л.д.10)
Итоги общего голосования членов СНТ «Контур» массив «Бабино», проведенного в форме очно-заочного голосования, которые оспариваются истцами, оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)
Также в уведомлении садоводов о проведении собрания указано, что регистрация очной части собрания начинается ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов (л.д.117 т.1), тогда как по бюллетеням можно голосовать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Следует отметить, что уведомление представленное стороной истца отличается по содержанию о проведении собрания в уведомлении, представленного стороной ответчика. (л.д.10)
Списки членов СНТ присутствующих на очном собрании ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика суду не представлено.
Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отчетном общем собрании членов СНТ «Контур» приняли участие в голосовании по бюллетеням 219 членов, что составило 56% голосов. В приведенном протоколе указано, что кворум имеется, собрание правомочно.
Также в протоколе указано, что извещение о собрании проводилось с размещением на информационных стендах и в группе контакт за две недели до собрания- ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с уставом СНТ п. 8.1 изменения устава собрания относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ (л.д.95), как и избрание членов ревизионной комиссии.
В соответствии с п.8.1.9.1 решение правления Товарищества о проведении общего собрания членов Товарищества в форме заочного голосования должно содержать следующие сведения:
-повестка общего собрания членов товарищества, проводимого в форме заочного голосования
-состава лиц, уполномоченных проводить подсчет голосов
-дата начала и дата окончания срока приема бюллетеней для голосования
-сведения об утверждении формы бюллетеня для заочного голосования
-сведения о порядке ознакомления с документами и (или) проектами решений, выносимых на рассмотрение и (или) утверждение.
Решение Правления Товарищества о проведении общего собрания в форме заочного уведомление о проведении такого собрания с предполагаемой повесткой дня, форма бюллетеня для голосования, а также информация о порядке ознакомления с материалами, подлежащих рассмотрению, должны быть размещены на информационных стендах Товарищества, на сайте товарищества: https://vk.com/clubl95958352, не менее, чем за 2 (два) месяца до даты окончания срока приема бюллетеней для голосования.
Срок начала приема бюллетеней для голосования не может начаться ранее истечения 15 дней, с даты направления уведомления, о проведении Общего собрания членов товарищества, в форме заочного голосования.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении проведения процедуры собрания в очно-заочной форме, поскольку сведений о проведении собрания в очной форме ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, как и списки регистрации. В протоколе отсутствуют сведения о его проведении ДД.ММ.ГГГГ и указано о проведении ДД.ММ.ГГГГ. Нарушен срок проведения собрания, приема бюллетеней для голосования, с учетом срока указанного в уведомлении, в связи с чем, нарушен порядок проведения голосования.
Данные обстоятельства также подтверждаются тем, что в материалах дела представлены бюллетени голосования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.
Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п.2).
На заочном собрании принимались решения по вопросам: утверждение новой редакции Устава СНТ «Контур»; выбор третьего члена ревизионной комиссии, которые относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.
Стороной ответчика также не предоставлено доказательств предоставления стороне истца документов для ознакомления до проведения собрания в полном объеме, что нарушило право истца на формирование своей позиции по вопросам в повестке собрания.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Контур» массив «Бабино» о признании недействительным решения очно-заочного собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Признать недействительным решения, очно-заочного собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А.Леоненко