Дело № 2-2927/2022

УИД № 54RS0001-01-2022-002722-35

Поступило в суд 01.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.

при секретаре Иёрговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «МАНИ МЕН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им получена выписка из кредитной истории, из которой следует, что ООО МФК «Мани Мен» в в АО «Национальное Бюро Кредитных Историй» предоставило информацию о том, что ООО МФК «Мани Мен» является кредитором по договору микрокредита, ссудный счет ..., размер/лимит 10.000 рублей, ПСК %% (полная стоимость кредита) 321,200 %, ПСК (полная стоимость кредита) в рублях нет данных, всего выплачено: 12.200 рублей, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в нарушение требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма кредитного договора с ООО МФК «Мани Мен» не соблюдена, поскольку договор в письменной форме не заключался, он отсутствует. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Сделка по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, в частности не соответствует требованиям п.п. 1. п. 1 ст. 12 «Перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии» Федерального закона от 04.05.2011 года N 99-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О лицензировании отдельных видов деятельности», и является ничтожной.

Согласно информации Банка России ООО МФК «Мани Мен» принадлежит сайт moneyman.ru. На данном сайте размещены Правила предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» и информация по договору микрокредита в виде оферты на предоставление займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу ДД.ММ.ГГГГ присвоен идентификационный номер заемщика - .... ДД.ММ.ГГГГ истцу на счет дебетовой карты ... от ООО МФК «Мани Мен» поступил перевод maney-man перевод ... в сумме 10.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в MFK MANY MEN (ООО МФК «Мани Мен») с дебетовой карты ... истца списано 12.200 рублей.

Также ФИО1 обращает внимание, что согласие на обработку персональных данных не предоставлял, в связи с чем ответчик не имеет правовых оснований осуществлять обработку персональных данных истца.

Со ссылкой на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что сумма причиненных ответчиком убытков, то есть сумма, списанная ответчиком, составила 2.200 рублей (л.д. 7 оборот). ФИО1 на сумму задолженности 2.200 рублей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 305,83 рублей (л.д. 8). Также произведен расчет по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 305,83 рублей (л.д. 8 оборот).

Истец также полагает, что ООО МФК «Мани Мен» причинило моральный вред, поскольку ввело его) в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) (ст. 14.7 КоАП РФ); ФИО1 стал жертвой предпринимательской деятельности без лицензии либо без аккредитации в национальной системе ООО МФК «Мани Мен», а сделка по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям закона или иных правовых актов; ООО МФК «Мани Мен» неоднократно нарушены права, предусмотренные Федеральным законом N 152-ФЗ «О персональных данных»; ООО МФК «Мани Мен» в отношении истца совершило правонарушение, предоставив кредитный отчет по не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов сделке в бюро кредитных историй.

Истец просит суд:

Признать несоблюдение письменной формы и недействительность договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, договор считать ничтожными;

Обязать ООО МФК «Мани Мен» удалить сведения по договору микрокредита ... от ДД.ММ.ГГГГ из всех Бюро Кредитных историй;

Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» убытки, причиненные в результате нарушения права потребителя, взимания платежей, которые он не вправе взимать в рамках закона, в размере 2.200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 305,83 рублей, проценты по денежному обязательству в размере 305,83 рублей, компенсацию морального вреда 500.000 рублей и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО МФК «МАНИ МЕН» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д. 63-64), из которого следует, что с исковым заявлением ответчик не согласен, указывает, что между ФИО1 и ООО МФК «МАНИ МЕН» заключен договор потребительского кредита (займа) N 8285966 на сумму 10.000 рублей на 30 дней. Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Факт перечисления денежных средств на банковский счет должника подтверждается выпиской из системы денежных переводов.

Также стороной ответчика в отзыве обращено внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступил платеж 12.200 рублей, что само по себе свидетельствует о признании договора заключенным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения требований судом установлено, что ООО «Мани Мен» являющется микрофинансовой компанией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер ....

Таким образом, деятельность ООО МФК «Мани Мен» осуществляется в рамках Федерального закона от Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, согласно оферте на предоставление займа, направленной ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» ФИО1, оферта признается акцептированной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня направления настоящей оферты, ФИО1 подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора. В случае акцепта настоящей оферты кредитор в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный банковский счет или банковскую карту.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Согласно пункту 2.3 Общих условий при заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте/предоставленными организацией-партнером кредитора.

В пункте 2.4 Общих условий указано, что по завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».

Согласно пункту 2.7 Общих условий на основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «Мани Мен» отказывает в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2.7 Общих условий акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора; стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации) (пункты 2.9, 2.10.1) (л.д. 82-88).

Информацией о транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСиТехнологии», подтверждается, что ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ предоставило истцу кредит в сумме 10.000 рублей, чем надлежаще исполнило свои обязательства перед заемщиком по указанному договору (л.д. 69).

Таким образом, из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептном порядке был заключен договор займа N ... на сумму 10.000 рублей на 30 дней под 321,200% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.640 рублей, единовременным платежом, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «Мани Мен» оферте и принятой таковой истцом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных истцом - на банковскую карту заемщика, согласно п. 17 индивидуальных условий потребительского займа (л.д.70-75).

Следовательно, доводы истца о несоблюдении письменной формы договора займа опровергаются представленными ответчиком в материалы дела доказательствами, а также распечаткой СМС-сообщений, направленных на телефонный номер истца. Телефонный номер соответствует указанному истцом в исковом заявлении номеру телефона, как принадлежащего ему номера.

Выпиской по счету карты подтверждается, что в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ истцом переведено 12.200 рублей (л.д. 54 оборот).

Пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Аналогичное правило эстоппеля содержится в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом по общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по спору о недействительности либо незаключенности кредитного договора является, в частности, факт осуществления исполнения договора кредитором и принятие его (либо одобрение) и последующее исполнение должником, на которые ссылается кредитор в обоснование своих требований. При этом исполнение должника должно свидетельствовать о его согласии со всеми существенными условиями договора, что бы позволило признать наличие между сторонами кредитных правоотношений.

Совокупность таких обстоятельств по делу, свидетельствующих о наличии между сторонами кредитных правоотношений и о злоупотреблении правом заемщиком, заявляющим о недействительности кредитного договора, установлена в ходе рассмотрения дела, с учетом поведения истца при заключении спорного договора и в последующем, в связи с чем оснований для признания кредитного договора недействительным в соответствии с пунктом 2 статьи 10, пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания с ответчика убытков, причиненных в результате взимания платежей; процентов за пользование чужими денежными средствами; процентов по денежному обязательству, неустойки не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении ООО МФК «МАНИ МЕН» прав истца, как потребителя, не представлено, что является основанием для отказа в требовании о компенсации морального вреда, а также штрафа, поскольку условий для их взыскания, предусмотренных частью 6 статьи 13, статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не имеется.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МФК «МАНИ МЕН» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2927/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья И.Ю. Катющик