Дело № 2-2521/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, 15 августа 2016г. рождения, ФИО1, 24 февраля 2008г. рождения, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.05.2022 года в размере 376680 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 316527 руб. 12 коп., просроченные проценты – 59439 руб. 11 коп., неустойку – 714,71 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6966 руб. 81 коп. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» 13.04.2018г. на основании заявления ФИО4 была выдана кредитная международная карта со счетом № по эмиссионному контракту №. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер 18.09.2021г. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО1, - ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ранее в судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала, представив письменные возражения по иску.

Представитель третьего лица – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 13.04.2018г. ФИО4 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Gold MasterCard ТП-1Л с разрешенным лимитом кредита 380000 руб. под 23,9% годовых. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль; согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику кредитной карты с разрешенным лимитом, вместе с тем заемщик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед кредитором по состоянию на 06.05.2022 года составляет 376680 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 316527 руб. 12 коп., просроченные проценты – 59439 руб. 11 коп., неустойку – 714,71 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что должник ФИО4 умер 18 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.На основании п. п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО1 являются детьми умершего ФИО4 После его смерти к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска с заявлениями обратились ФИО5 и ФИО6 – родители умершего, в которых они отказались от принятия наследства в пользу ФИО2 Между тем брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут 25.08.2020г., о чем имеется копия свидетельства о расторжении брака.

На момент смерти ФИО4, он и ФИО2 имели в общей совместной собственности квартиру <адрес> стоимость которой составляла 3900000 руб.

Данная квартира была приобретена за счет собственных средств в размере 390000 руб. и за счет ипотечного кредита, в сумме 3150000 руб., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 21.04.2020г., который был погашен частично за счет материнского капитала в сумме 453026 руб.

Таким образом, с учетом рыночной стоимости вышеуказанной квартиры, на момент смерти – 3900000 руб., и размера материнского капитала в размере 453026 руб., размер наследственного имущества умершего составляет 1836743,50 руб.

А с учетом размера задолженности, образовавшейся на момент смерти ФИО4 по кредитному договору, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, которая является общим обязательством супругов, исходя из положений п.3 ст.39 СК РФ, в сумме 2959544,83 руб., и которая погашается ФИО2 в добровольном порядке после его смерти, и с учетом решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 14.09.2022г., вступившего в законную силу 15.10.2022г., по которому с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору, заемщиком по которому являлся ФИО4, в сумме 91078,03 руб., стоимость наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешел долг наследодателя по спорному кредитному договору составляет 265893,05 руб.

Законный представитель несовершеннолетних детей – ФИО2 от принятия наследства после смерти ФИО4 не отказывалась, вместе с матерью несовершеннолетние дети проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск ПАО Сбербанк к ФИО3 и ФИО1, как к наследникам заемщика, подлежит удовлетворению, исходя из того, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, в связи с чем на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4

При таком положении с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в размере 265893,05 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5858,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № за счет наследственного имущества умершего ФИО4 в размере 265893,05 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5858,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>