Дело № 2-303/2022
УИД: 29RS0019-01-2022-000414-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 29 августа 2022 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.А.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Казаковой В.С.,
с участием ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сийское» к Роговой ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, расходов по уплате государственной пошлины, и встречному исковому заявлению Роговой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Сийское» о признании незаконным начисления и освобождении от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сийское» (далее – ООО «Сийское», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 23 марта 2016 года в размере 60 917,71 руб.; пеней за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за расчетный период с 01 ноября 2014 года по 23 марта 2016 года, начисленных с 11 декабря 2014 года по 05 апреля 2020 года, в размере 37 333,59 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 404,07 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 (ранее ФИО5) проживала по адресу: <Адрес>, являлась нанимателем жилого помещения на основании типового договора ... социального найма жилого помещения от 09 апреля 2010 года, была зарегистрирована с 24 ноября 2009 года по 23 марта 2016 года. Также в жилом помещении была зарегистрирована ее дочь ФИО5 ..., <Дата> года рождения. Истец оказывал ответчику коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) на основании договора ... на предоставление и потребление коммунальных ресурсов от 08 апреля 2010 года. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по внесению платы за указанные жилищно-коммунальные услуги. Задолженность за период с 01 ноября 2014 года по 23 марта 2016 года составляет 60 917 71 руб., в том числе: отопление - 33 906,62 руб., горячее водоснабжение - 8 352,15 руб., ОДН (oбщeдoмoвыe нужды) горячее водоснабжение - 323,06 руб., холодное водоснабжение - 5 383,69 руб., ОДН холодное водоснабжение - 1431,21 руб., водоотведение - 11 520,98 руб. 12 апреля 2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, которое получено 19 апреля 2016 года. За несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за расчетный период с 01 ноября 2014 года по 23 марта 2016 года ответчику начислены пени с 11 декабря 2014 года по 05 апреля 2020 года в размере 37 333,59 руб.
Определением суда от 09 июня 2022 года принят встречный иск ФИО2 к ООО «Сийское» о признании незаконным начисления и освобождении ее от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг. В обоснование встречного иска указано, что с июня 2010 года она не приживала с несовершеннолетней дочерью в квартире, относительно которой взыскиваются платежи, в связи с чем жилищно-коммунальные услуги по этому жилому помещению ей не были оказаны. До июня 2010 года расчет по водоснабжению осуществлялся с помощью индивидуальных приборов учета, потребления водоснабжения и водоотведения после ее отъезда из жилого помещения быть не могло, поэтому расчеты по взысканию задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению сделаны неверно и задолженность взыскана быть не может.
Определением суда от 08 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Сийское».
Истец по первоначальному иску о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просит удовлетворить исковые требования и отказать в удовлетворении встречного иска. В дополнительных письменных пояснениях указано, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, истцом не пропущен срок исковой давности.
Ответчик по первоначальному иску ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями, просили удовлетворить встречный иск по изложенным выше основаниям. Дополнительно заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Просили уменьшить размер пеней.
Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.
Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Сийское» оказывает коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) по жилому помещению - <Адрес>. Дом является многоквартирным.
Рогова (ранее до заключения брака ФИО5) Ю.В. являлась нанимателем указанного жилого помещения. Членом ее семьи является дочь ФИО1, <Дата> года рождения. ФИО2 была зарегистрирована и проживала в данном жилом помещении в период с 24 ноября 2009 года по 23 марта 2016 года на основании договора социального найма № 32 от 09 апреля 2010 года, получала от ООО «Сийское» услуги по теплоснабжению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению на основании договора № 464/10 от 08 апреля 2010 года на предоставление и потребление коммунальных ресурсов.
За период с 01 ноября 2014 года по 23 марта 2016 года у ФИО2 образовалась задолженность в размере 60 917,71 руб., в том числе: за отопление - 33 906,62 руб., горячее водоснабжение - 8 352,15 руб., ОДН горячее водоснабжение - 323,06 руб., холодное водоснабжение - 5383,69 руб., ОДН холодное водоснабжение - 1431,21 руб., водоотведение - 11 520,98 руб.
Расчеты сумм задолженности, арифметическая правильность которых проверена судом, произведены истцом в соответствии с действующим законодательством, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено, как не представлено ответчиком и своего контррасчета, в связи с чем принимается судом за основу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 13 ноября 2017 года с ФИО5 в пользу ООО «Сийское» была взыскана задолженность платежей за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с 01.03.2013 по 23.03.2016 в размере 113 916 руб. 65 коп., пени за несвоевременную уплату в сумме 34 073 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2079 руб. 90 коп. В связи с тем, что от ФИО6 поступили возражения на судебный приказ, определением мирового судьи от 17 февраля 2022 года судебный приказ отменен.
Суд, принимая во внимание, что ответчик ФИО6, фактически потребляя предоставленные ООО «Сийское» коммунальные услуги по теплоснабжению жилого помещения, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению в течение заявленного периода с 01.11.2014 по 23.03.2016 обязательства по оплате данных коммунальных услуг не выполнила, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сийское» о взыскании с нее задолженности по коммунальным услугам (за отопление, горячее и холодное водоснабжение, ОДН холодное и горячее водоснабжение, за водоотведение) за период с 01 ноября 2014 года по 23 марта 2016 года в размере 60 917 рублей 71 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО2 о признании незаконным начисления и освобождении от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг не подлежат удовлетворению. Доказательства погашения задолженности по договору суду не представлены. Оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг не имеется.
Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
Из материалов дела усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с 01.11.2014 по 23.03.2016, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Сийское» обратилось 26.10.2017 (согласно штрих коду на почтовом конверте), судебный приказ выдан 13.11.2017, отменен определением мирового судьи 17.02.2022. Учитывая вышеизложенное, течение трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с 01.11.2017, было приостановлено 26.10.2017 и возобновлено 17.02.2022, неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию (за исключением периода на который течение срока исковой давности было приостановлено) составляет менее шести месяцев. С настоящим иском в суд ООО «Сийское» обратилось 02.04.2022 (согласно штрих коду на почтовом конверте), т.е. до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен ни при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье, ни при подаче настоящего иска в суд.
Доводы ответчика ФИО2 о необоснованном начислении оплаты за теплоснабжение, водопотребление и водоотведение ввиду отсутствия потребления воды основаны на неверном толковании норм материального права и не принимаются по следующим основаниям.
В силу пунктам 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
- в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с пунктами 2.3.1 и 2.3.5 договора на предоставление и потребление коммунальных ресурсов от 08 апреля 2010 года, ФИО2 (потребитель) обязалась соблюдать Правила предоставления коммунальных услуг; в срок до пятнадцатого числа каждого календарного месяца сообщать ресурсоснабжающей организации (ООО «Сийское») показания квартирных приборов учета.
Из материалов дела следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <Адрес>, с 24 ноября 2009 года по 23 марта 2016 года. Совместно с ответчиком в жилом помещении была зарегистрирована ее несовершеннолетняя дочь. От ФИО2 в ООО «Сийское» не поступало заявления о временном отсутствии потребителя. Также в данном жилом помещении установлены индивидуальные прибора учета воды: на холодную воду ..., дата поверки - 31 декабря 2016 года (межповерочный интервал - 4 года); на горячую воду ..., дата поверки 31 декабря 2016 года (межповерочный интервал - 4 года). С февраля 2012 года сведения о показаниях индивидуальных приборов учета ответчиком не передавались. По истечении указанных трех расчетных периодов ФИО2 не предоставила сведения о показаниях индивидуальных приборов учета.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств о наличии на момент проживания и регистрации в квартире индивидуальных приборов учета, неподачи показаний по ним за весь спорный период и отсутствие оплаты со стороны ответчика за коммунальные услуги, довод истца ООО «Сийское» о начислении задолженности по нормативам потребления является обоснованным, поскольку из вышеизложенного следует, что если потребитель не исполнил обязанность ежемесячно снимать и передавать показания индивидуального прибора учета, исполнитель определяет плату за коммунальную услугу исходя из положений пунктов 59, 60 Правил № 354.
Доводы ответчика о несогласии с расчетом долга в связи с непредоставлением ООО «Сийское» коммунальных услуг и непроживанием в жилом помещении в спорный период суд считает необоснованными, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Доказательств того, что ответчик ФИО2 обращалась с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в спорном жилом помещении, не представлено.
Учитывая, что ответчик ФИО2 о предоставлении в спорный период услуг ненадлежащего качества не заявляла, за перерасчетом платы в связи с временным отсутствием в жилом помещении не обращалась, от жилого помещения не отказывалась, не обращалась по вопросу расторжения договора найма жилого помещения, оснований для освобождения ее от обязанности по погашению образовавшейся задолженности не имеется. Кроме того, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств оплаты коммунальных услуг по иному месту жительства.
Доводы ответчика о ненадлежащем оказании коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению жилого помещения к отказу в удовлетворении исковых требований не ведут, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены. Доказательства, подтверждающие факт нарушения качества в оказании услуг на общедомовые нужды, в материалы дела также не представлены.
Не являются таким доказательством показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что он является супругом ФИО2, с которой в 2011 году проживал в г. Архангельске, с 2012 года и по настоящее время проживает в <...>.
Такие показания свидетеля не опровергают сам факт оказания истцом коммунальных услуг и их надлежащее качество в период с 01 ноября 2014 года по 23 марта 2016 года, поскольку свидетель не проживал в спорный период в жилом помещении - <Адрес>.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Разрешая спор, суд с учетом изложенного выше, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 пеней за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за расчетный период с 01 ноября 2014 года по 23 марта 2016 года, начисленных с 11 декабря 2014 года по 05 апреля 2020 года, и снижении их размера до 7000 рублей, учитывая при этом ходатайство ответчика, фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО2, которая в настоящее время не работает, постоянного дохода не имеет, ее семья является многодетной, заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Подлежащая взысканию сумма пеней – 7000 рублей в данном конкретном случае является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 404 рубля 07 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", к требованиям о взыскании неустойки, уменьшенной судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не подлежит применению, а расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. В данном случае не имеется оснований для пропорционального распределения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Сийское» к Роговой ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с Роговой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сийское» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2014 года по 23 марта 2016 года в размере 60 917 рублей 71 копейка (в том числе: отопление – 33 906 рублей 62 копейки, горячее водоснабжение – 8 352 рубля 15 копеек, ОДН горячее водоснабжение – 323 рубля 06 копеек, холодное водоснабжение – 5 383 рубля 69 копеек, ОДН холодное водоснабжение – 1431 рубль 21 копейка, водоотведение – 11 520 рублей 98 копеек), пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 404 рубля 07 копеек, а всего взыскать 71 321 (семьдесят одна тысяча триста двадцать один) рубль 78 копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сийское» о взыскании пеней в большем размере отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Роговой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Сийское» о признании незаконным начисления и освобождении от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись А.А. Кузнецов
...
...