Решение по делу № 2-686/2023 от 30.05.2023

№34RS0027-01-2022-001416-68

Гражданское дело №2-686/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка 30 мая 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Агентство Финансового контроля» обратились с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору:

проценты за период с 13.05.2015 по 25.03.2020 в сумме 57 069,88 рублей;

проценты за период с 13.05.2015 по 16.06.2017 в сумме 9 873,22 рубля;

проценты за период с 17.03.2017 по 25.03.2020 в сумме 13761,68 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда,

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 622 рубля и почтовые расходы в сумме 81,60 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 14 июля 2012 года между ООО "ХКФ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер с лимитом овердрафта до 60 000 рублей.

12.05.2015 года между ООО "ХКФ Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер, в соответствии с условиями которого к нему перешло право требования на сумму 65 113,53 рубля по кредитному договору Номер от 14.07.2012 года.

17.03.2017 года мировым судьей судебного участка №128 Михайловского судебного районна Волгоградской области был выдан судебный приказ, которым требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 14.07.2012 года за период с 12.05.2015 по 03.02.2017 в сумме 65 113,53 рубля удовлетворены.

Судебный приказ исполнен в полном объеме 25 марта 2020 года.

Однако истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, как по ст. 809 ГК РФ (т.е. предусмотренных договором), так за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ею оплачена задолженность. По решению мирового судьи ина основании постановления судебного пристава-исполнителя у нее производились удержания из заработной платы.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2012 года между ООО "ХКФ Банк» и ФИО4 был заключен договор Номер об использовании кредитной карты (по тарифу "Наш Стандарт") Номер в порядке обращения последней с заявлением на активацию карты и ввода в действие тарифов банка по карте.

По указанному договор ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило ответчику денежные средства (лимит овердрафта) 60 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых при расчетном периоде 1 месяц и платежном периоде 20 дней.

ФИО4 при заключении договора Номер от 14 июля 2012 года подтвердила, что ознакомлена с содержанием Памятки об условиях использования карты, тарифами банка и с тарифным планом.

Согласно пункту 1.2.3 типовых условий договора (далее Условия) срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты представления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

В соответствии с пунктом 2.1 Условий минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в тарифном плане (5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей). Задолженность по кредиту в форме овердрафта - сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитами в форме овердрафта, возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), комиссий (вознаграждений), а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом Кредитов в форме овердрафта.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 года ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) Номер, в соответствии с которым право требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору Номер от 14 июля 2012 года, заключенному с ФИО4, было передано цессионарию.

Согласно договору цессии просроченная задолженность ответчика перед банком на 12 мая 2015 года составила 65 113,53 рубля.

Указанное судебное постановление исполнено ответчиком 25 марта 2020 года в принудительном порядке в рамках исполнителного производства №21433/19/34018-ИП от 20.07.2018.

Принимая во внимание, что ФИО4, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлены достаточные и достоверные доказательства исполнения принятых на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренные в договоре сроки, суд полагает обоснованными требования истца о начислении процентов.

В тоже время, полагает необходимым начисление процентов производить за период с 04.02.2017 по 25.03.2020, поскольку за период до указанной даты проценты были начислены, взысканы и уплачены по судебному акту мирового судьи в рамках дела №2-128-321/2017 от 17.03.2018.

Таким образом, расчет сумм заявленных к взысканию истцом не соответствует обстоятельствам дела и не может быть принят судом в качестве достоверного доказательства.

Сумма начисленных процентов, согласно условиям договора и с учетом производимых платежей, за период с 04.02.2017 по 25.03.2020 составляет 35673,09 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ именно в данной части.

Требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.02.2017 удовлетворению не подлежат, поскольку двойное взыскание действующим законодательством не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений действующего законодательства, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Принимая во внимание, что ранее принятым судебным актом мирового судьи по делу №2-128-321/2017 от 17.03.2018 вопрос о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не разрешался, исковые требования о взыскании процентов за период с 13.05.2015 по 16.03.2017 в сумме 9 873,22 рубля; процентов за период с 17.03.2017 по 25.03.2020 в сумме 13761,68 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в части суммы 1979,24 рубля и почтовых расходов в сумме 81,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля»:

проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 04.02.2017 по 25.03.2020 в сумме 35673,09 рублей;

проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.03.2017 в сумме 9 873,22 рубля;

проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2017 по 25.03.2020 в сумме 13761,68 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,24 рубля и почтовые расходы в сумме 81,60 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО4 о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 03.02.2017 и государственной пошлины – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2023 года.

Судья: Беляева М.В.