Дело №

25RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к фио о взыскании задолженности по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту решения – Банк) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика сумму задолженности по банковской гарантии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 584 934,44 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 25% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга, задолженность по оплате неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отмене заочного решения, которое определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (ответчику направлены извещения заказной почтой, идентификаторы 80402609152474, 80404309998413, 80406909211992), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «База КАРЛУК» заключено Соглашение о предоставлении банковской гарантии №Г7-0119-24-0030 в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта на капитальный ремонт здания МКОУ СОШ № <адрес>.

В обеспечение исполнения банковской гарантии ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (поручитель) заключен договор Поручительства Г7-0119-24- 0030/1, согласно п.1 которого поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО «База КАРЛУК» всех его обязательств, возникших из Банковской гарантии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка поступило требование МКОУ СОШ № <адрес> об уплате денежной суммы в размере 9 456 216,22 рублей в связи с неисполнением ООО «База КАРЛУК» условий обеспеченного обязательства, что подтверждается решением о расторжении Контракта (исх. ДД.ММ.ГГГГ №) и требованием Бенефициара об исполнении обязательств (исх. ДД.ММ.ГГГГ №).

Банк, проверив соответствие требования Бенефициара условиям банковской гарантии, ДД.ММ.ГГГГ уплатил Бенефициару сумму в размере 9 456 216,22 рублей.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по банковской гарантии ООО «База КАРЛУК» ответчиком не исполнено.

В нарушение условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №Г7-0119-24-0030, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Г7-0119-24- 0030/1, положений ст.ст.309, 310, 314, 323, 361, 368, 370, 379 ГК РФ ответчик свои обязанности не исполнил, задолженность по банковской гарантии не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному суду и признанному верным, задолженность (основной долг, проценты, неустойка) по банковской гарантии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 584 934,44 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 25% годовых, неустойка в размере 0,1%, начисляемые на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга.

Заявляя ранее об отмене заочного решения и оспаривая требования, ответчик не привел каких-либо возражений против иска и в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств несостоятельности его оснований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к фио о взыскании задолженности по банковской гарантии – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере 9 584 934,44 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга в размере 9 456 216,22 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, неустойку в размере 0,1%, начисляемую ежемесячно на остаток основного долга в размере 9 456 216,22 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 124,67 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын