2а-19/2025
21RS0025-01-2021-001198-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2025 г. г.Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Петровой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к П. о взыскании задолженности по налогам и пени
установил:
Управление ФНС по ЧР, уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с административным иском к П. о взыскании задолженности по налогам и пени по тем мотивам, что П. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Сумма налогов за 2018-2019 г. в установленный законом срок им уплачена не была. В связи с чем были начислены пени. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 47 641,22 рублей, в том числе: - налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 9 601,00 рублей; - налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 36 816,00 рублей; - пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834,89 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389,33 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Управление ФНС по ЧР, М., действующий на основании доверенности, не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия, в котором административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Административный ответчик П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.
Представитель заинтересованного лица ООО «Рекламный вестник», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо заявлений в адрес суда не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как видно из материалов дела, административный П. (далее – П., налогоплательщик) в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) является плательщиком налога на доходы физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ П. представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц:
- за 2018 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 272.00 рублей. В связи с имеющиеся переплатой в размере 2 671,00 рублей, сумма задолженности составила 9 601,00 рублей;
- за 2019 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 816,00 рублей.
Согласно п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ.
В силу п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В налоговый орган от ООО «Рекламный вестник» (ИНН/КПП <***>/97701000) в отношении П. поступили следующие сведения об исчисленной сумме налога на доходы физических лиц за 2018-2019 гг.:
- согласно представленной справке 2-НДФЛ за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 12 272,00 рублей;
- согласно представленной справке 2-НДФЛ за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составила 36 816,00 рублей.
Также ООО «Рекламный вестник» представило в налоговый орган:
- Расчет по страховым взносам за 4 квартал 2018 с указанием сумм выплаченного дохода П. в размере 50 000,00 рублей за ноябрь 2018 года, 50 000,00 рублей за декабрь 2018 года;
- Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2019 года с указанием сумм выплаченного дохода П. в размере 50 000 рублей за январь 2019 года, 50 000 рублей за февраль 2019 года, 50 000 рублей за март 2019 года;
- Расчет по страховым взносам за 2 квартал 2019 года с указанием сумм выплаченного дохода П. в размере 50 000,00 рублей за апрель 2019 года, 50 000,00 рублей за май 2019 года, 50 000,00 рублей за июнь 2019 года.
На момент рассмотрения административного дела, налоговые декларации и справка о доходах физических лиц в установленном законом порядке не признаны незаконными.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении требований П. к ООО «Рекламный вестник» о признании отказа внести изменения в 2-НДФЛ за 2019г. и не представление измененной справки 2-НДФЛза 2019г. в налоговой орган незаконным, возложении обязанности внести изменения в 2-НДФЛ за 2019г. и направить измененную справку 2-НДФЛ за 2019г. в налоговый орган было отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. решение вступило в законную силу.
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
П. вправе обратиться в суд за защитой своих трудовых прав к работодателю в порядке главы 38 Трудового Кодекса РФ «Материальная ответственность работодателя перед работником».
В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федераций.
В установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность П. по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 - 2019 гг. не исполнена, в связи с чем налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ начислена сумма пени по налогу на доходы физических лиц:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834,89 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389,33 рублей.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. п. 4 и 6 ст. 69 НК РФ).
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (п. 6 ст. 69 НК РФ).
Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом П. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный в требовании срок сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не перечислена.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П. задолженности в пользу налогового органа мировым судьёй отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования УФНС по ЧР о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц за 2018 и 2019 годы и пени обоснованные и подлежат удовлетворению.
Из представленных в суд документов (том 3 л.д. 26) следует, что указанные в иске суммы оплачены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1865,74 руб., 1,75 руб., и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1224,22 руб., 44549,51 руб., в связи с чем решение суда по настоящему делу следует считать исполненным.
Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства С РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом вышеизложенных норм закона и положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд
решил :
Взыскать с П. ИНН № в бюджет задолженность в общем размере 47 641,22 рублей, в том числе: - налог на доходы физических лиц за 2018 год в размере 9 601,00 рублей; - налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 36 816,00 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834,89 рублей; пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389,33 рублей.
Решение суда в части взыскания с П. задолженности в общем размере 47 641,22 рублей считать исполненным.
Взыскать с П., ИНН №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Петрова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.