Дело № 1-177/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 14 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием

государственных обвинителей Максаковой С.С.,Дашевской К.И., Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1, защитников Жакасова С.Г., СамокутяевойС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>», судимого:

1) 26.08.2003 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; 21.08.2015 года освобожденного по отбытии наказания,

2) 24.08.2018 года приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; 12.10.2021 года освобожденного по отбытии лишения свободы, 11.10.2022 года отбывшего ограничение свободы,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилнезаконные приобретениеи хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25.09.2022 года в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, находясь на открытом участке местности в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, имеющим координаты: <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления путем сбора руками частей растений дикорастущей конопли, незаконноприобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массойне менее 560,49 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил в <адрес> период с 11 часов 30 минут 25.09.2022 года до 23 часов 59 минут 12.10.2022 года, после чего переместил и продолжил хранить указанное наркотическое средство в <адрес>до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 04 минут 10.02.2023 года, где наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 560,49 грамма, т.е. в крупном размере, было изъято 10.02.2023 г. в период с 15 часов 08 минут до 16 часов 23 минут.

Он же, ФИО1, 25.09.2022 года в период с 10 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, находясь на открытом участке местности в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, имеющем координаты: <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного употребления путем сбора руками фрагментов стеблей, стеблей с коробочкой с надрезами и семенами, произрастающих на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел части растений мака (растения рода Papaver), содержащие наркотическое средство, массой не менее 93,02 грамма, т.е. в значительном размере, которые незаконно хранил в <адрес> период с 11 часов 30 минут 25.09.2022 года до 23 часов 59 минут 12.10.2022 года, после чего переместил и продолжил хранить указанное наркотическое средство в <адрес> А в <адрес>, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 04 минут 10.02.2023 года, где части растений мака (растения рода Papaver), содержащие наркотическое средство, массой не менее 93,02 грамма, т.е. в значительном размере было изъято 10.02.2023 г. в период с 15 часов 08 минут до 16 часов 23 минут.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступленийподтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании, а также его оглашенных показаний данных в ходе следствия(т. 1 л.д. 155-158, 186-190, 206-210, т. 2 л.д. 95-98, 105-108, 202-203), следует, что 25.09.2022 года в дневное время на участке местности возле <адрес> он сорвал части растений конопли, а также части растений мака, которыепоместил в имеющийся при нем пакет, чтобы в последующем употребить их. Вернувшись домой по адресу: <адрес>, он высушил указанные части растений конопли и мака, расфасовал их по пакетам. 12.10.2022 года он переехал на другое место жительства по адресу: <адрес>. При этом высушенные части растений он перевез в новую квартиру, где хранил их до изъятия сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном преступлении раскаивается. Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 120-123),Свидетель №2 (т. 1 л.д. 124-127), которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, что 10.02.2023 года в составе следственно-оперативной группы они выезжали на осмотр места происшествия <адрес>, в ходе которого в комнате возле табурета обнаружены полимерные пакеты и бумажные свертки с веществом растительного происхождения. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу обнаружен цветной пакет со стеблями и бутонами растительного происхождения, а также три пластиковые бутылки. Все предметы были изъяты и упакованы.Также было осмотрено место, указанное ФИО1, где последний произвел сбор частей растений конопли. Замечаний и заявлений от участников не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании, а также оглашенных показаний свидетелей ФИО6(т. 1 л.д. 128-130), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 135-138), которые согласуются между собой и противоречий не имеют, следует, чтов феврале 2023 года поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 10.02.2023 года на основанииполученного постановления суда было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживал ФИО1 Последний был ими доставлен с места работы к месту проживания. Перед началом проведения мероприятия ФИО1 был ознакомлен с постановлением, после чего ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов и веществ ФИО1 ответил отрицательно. В ходе проведения обследования в комнате были обнаружены бумажные свертки, пакеты в которых находились вещества растительного происхождения. Кроме того, на кухне были обнаружены пластиковые бутылки, преобразованные для курения наркотических средств. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра квартиры указанные вещества были изъяты и упакованы, в присутствии понятых. В последующем группой произведен осмотр места происшествия в 250 метрах от <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал место сбора растений.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 (т. 1 л.д. 139-142), Свидетель №6 (т. 1 л.д. 143-146), которые согласуются между собой, следует, что 10.02.2023 года они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 В ходе осмотра были изъяты наркотические средства растительного происхождения и пластиковые бутылки. Обнаруженные и изъятые вещества и предметы были упакованы и опечатаны. Замечаний по окончании следственного действия ни у кого не имелось.

Объективно вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 10.02.2023 года,согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: 6 полимерных пакетов и 7 бумажных свертков с веществом растительного происхождения; 3 бутылки из полимерного материала (т. 1 л.д. 28-35);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 30.03.2023 года, согласно которым с участием ФИО1 и его защитника осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, где под диваном хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 10.02.2023 года, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен открытый участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, где он сорвал части растений; установлены координаты и местоположение данного участка местности (т. 1 л.д. 44-45);

-справкой об исследовании № от 10.02.2023 года, заключением эксперта № № от 27.02.2023 года, согласно которым установлено, что изъятая растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массы объекты №,93 г, № – 92,14г, № – 53,99г, № – 43,06 г, № – 70,89г, № – 17,69г, № – 0,60г, № – 3,58г, № – 0,33г, № – 3,76г, № – 3,52г. (т. 1 л.д. 47-48, 72-78);

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.02.2023 г., согласно которому с участием ФИО1 и понятых проведено обследование по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены бумажные свертки и полимерные пакетыс веществами растительного происхождения (т. 1 л.д. 59-62);

- материалами ОРМ, а также справкой по ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»,согласно которой указаны результаты проведенного 10.02.2023 оперативного мероприятия и обнаружения веществ (т. 1 л.д. 57-58, 64-66);

- заключением эксперта № № от 01.03.2023 года, согласно которого на поверхностях изъятых бутылок, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 85-88);

- заключением эксперта № № от 01.03.2023 года, согласно которого растительная масса является частями растений мака (растения рода Papaver) содержащими наркотическое средство, массой 93,02 г. (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 12.03.2023 года, согласно которым осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.02.2023 года по адресу: <адрес>: пакеты из полимерного материала, отрезки бумаги, растительные массы, 3 бутылки из полимерного материала, на поверхностях которых имеются следы вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 100-106);

- протоколом проверки показаний на месте и иллюстрационной таблицей к нему от 30.03.2023 года, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника продемонстрировал обстоятельства совершенных преступлений (т. 1 л.д. 191-199);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен открытый участок местности, расположенный в 150 метрах от <адрес> где обнаружены растения, визуально схожие с растением «мак» (т. 2 л.д. 71-73).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, справкой об исследовании и заключениями эксперта, протоколами осмотров места происшествия, предметов и документов, иными письменными материалами уголовного дела.

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми. Исследование и экспертиза проведены в специализированном экспертном учреждении, лицом, имеющим необходимый практический опыт и стаж экспертной работы; оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), а также иные процессуальные документы оформлены правомочными должностными лицами, в рамках предоставленных им должностных полномочий, при этом протоколы составлены в присутствии понятых, с ознакомлением содержания протоколов всеми участниками данных следственных действий. Заявлений и замечаний на правильность и достоверность заполнения протоколов, а также противозаконность действий сотрудников полиции, в них сделано не было.

Незаконные действия подсудимого не были спровоцированы сотрудниками полиции и осуществлялись последним независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.В ходе судебного следствия судом проверялись доводы подсудимого о незаконных действиях сотрудников отдела полиции после его доставления, однако они не нашли своего объективного подтверждения. Согласно полученных сведений из подразделения следственного отдела <адрес> доводы ФИО1 проверялись следователем Следственного комитета РФ и не нашли своего подтверждения, что следует из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2023 года.

Оперативно-розыскное мероприятиебыло проведено в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке в соответствии с Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд» представлены в следственный орган. Полученные сведения нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) и частей растений мака, содержащих наркотическое средство, и их последующего хранения для личного употребления ФИО1 в крупном и значительном размере соответственно, подтвержден не только показаниями ФИО1, но и протоколом проверки показаний на месте с его участием.

Согласно показаниям свидетелей из числа сотрудников полиции, в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, с целью изобличения и документирования преступной деятельности ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также части растений мака, содержащие наркотическое средство.Не отрицал данное обстоятельство и сам подсудимый в своих показаниях.

Подсудимый в своих показаниях подробно сообщил обстоятельства приобретения им вышеуказанного наркотического средства, а также частей растений, содержащие наркотическое средство, последующего способа и места хранения.

Вид и масса наркотических средств, а также частей растений содержащих наркотическое средство, установлены справкой об исследовании и заключениями эксперта, относятся соответственно к крупному и значительному размеру. Размерынаркотических средств, а также частей растений содержащих наркотическое средство, определены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере; а также по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов№ от 14.03.2023 года, <данные изъяты>(т. 1 л.д. 225-226).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, подтвержденного заключением эксперта, совокупность положительных характеристик, осуществление ухода и оказание помощи матери, имеющей инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, вид которого в отношении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ является особо опасным, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - простым.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и преступленийнебольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельства, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с совершением подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при особо опасном рецидиве, суд полагает необходимым назначить за данное преступление дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, судом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, его отношение к содеянному, всю совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в период расследования и судебного разбирательства, характер преступных действий, вид наркотического средства, суд расценивает указанные обстоятельства как исключительные, и полагает возможным применить за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление; а также применить за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку ФИО1 осуждается в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, положения ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания лицу признанному больному <данные изъяты> применению не подлежат.

При определении размера основного и дополнительного наказания подсудимому судом учитываются вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства преступлений.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым подлежит согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, в связи с совершением преступления при опасном рецидиве.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания. Время содержания под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок наказания согласно положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерные пакета и отрезки бумаги с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 560,05 г.; 3 бутылки из полимерного материала;полимерные пакеты с частями растения мака, массой 92,92 г, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Орское», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяцас ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 10.02.2023 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты и отрезки бумаги с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 560,05 г.; 3 бутылки из полимерного материала; полимерные пакеты с частями растения мака, массой 92,92 г, хранящиеся в камере хранения ОП №№ МУ МВД России «Орское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фирсов