Дело № 2а-1269/2022

29RS0008-01-2022-001737-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года гор. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2022 года в г. Котласе дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № по АО и НАО, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом ответчику был начислен соответствующий налог за 2016, 2017, 2019 годы, обязанность по уплате которого своевременно, в полном объеме и в установленный срок не исполнена, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Направленные в адрес ответчика требования об уплате также не исполнены. Поэтому административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогам и пени в общем размере 1507 рублей 71 копейки. Судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен по возражениям ответчика.

Представитель административного истца МИФНС России № по АО и НАО в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлено заявление об уменьшении требований, в связи с частичной оплатой, согласно которому просит взыскать с ответчика: по требованию от 25 октября 2018 года № налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 282 рублей; по требованию от 31 января 2019 года № налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 532 рублей, пени в размере 3 рублей 58 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы, судприходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в 2016-2017 г.г. административный ответчик являлась собственником объекта налогообложения, указанного в налоговых уведомлениях № от 20 сентября 2017 года, № от 5 сентября 2018 года, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно налоговым уведомлениям ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2016-2017 годы.

В связи с неуплатой налога в установленный налоговым законодательством срок в адрес административного ответчика заказными письмами направлены следующие требования: № по состоянию на 25 октября 2018 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 282 рублей и пени со сроком уплаты до 4 декабря 2018 года; № по состоянию на 31 января 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 532 рублей и пени со сроком уплаты до 19 марта 2019 года.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ данные требования считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

20 января 2022 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки, заявленной в настоящем иске. Заявление подано в срок, установленный ст. 48 НК РФ, судебный приказ вынесен 28 января 2022 года.

Данный судебный приказ отменен 18 февраля 2022 года по возражениям ответчика.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 26 апреля 2022 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, из представленных материалов, налоговых уведомлений, требований об уплате недоимки, суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания недоимки налоговым органом была соблюдена.

Ответчиком в материалы дела представлены квитанции об оплате от 18 мая 2022 года.

Согласно п.п. 7, 8 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации (утверждены Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года № 107н), администрируемых налоговыми органами в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: «ТП» - платежи текущего года; «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов); «ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов, страховых взносов). В реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой ("."). Показатель используется для указания периодичности уплаты налогового платежа или конкретной даты уплаты налогового платежа, установленной законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, ФИО1, с учетом информации, указанной в платежных поручениях, была уплачена следующая задолженность по налогу на имущество физических лиц:

налог в размере 708 рублей с указанием в реквизитах 106 и 107 поручения сведения ЗД, 01.12.2021, то есть задолженность по налоговому периоду со сроком уплаты до 01.12.2021 (за 2020 год);

пени 72 рубля 40 копеек зачтены по требованию № в размере 22 рублей 89 копеек, по требованию № в размере 4 рублей 33 копеек, остаток 45 рублей 18 копеек в связи с указанием идентификатора платежа «ЗД» зачтен в погашение имеющейся задолженности по пени, начисленных на недоимку за 2016 год в размере 282 рублей;

пени 32 рубля 66 копеек зачтены по требованию № в размере 18 рублей 91 копейки, остаток 13 рублей 75 копеек в связи с указанием идентификатора платежа «ЗД» зачтен в погашение имеющейся задолженности по пени, начисленных на недоимку за 2019 год в размере 644 рублей.

Сведений об уплате остальной части взыскиваемой недоимки по налогам и пени, заявленных в иске, ответчиком не представлено.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию недоимка в общем размере 817 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ...., недоимку в общем размере 817 рублей 58 копеек, по реквизитам: единый казначейский счет №, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений №, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК №, ИНН № УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - 2904):

КБК №, код ОКТМО № - налог на имущество физических лиц в размере 814 рублей;

КБК №, код ОКТМО № - пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2022 года.