51RS0018-01-2025-000609-67 Дело № 2-409/2025

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,

при помощнике судьи Алюшкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дд.мм.гг> между ним и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в сумме 1000000 рублей с датой возврата <дд.мм.гг>.

До настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены и денежные средства не возвращены.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 140273 рубля 88 копеек, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 89068 рублей 49 копеек, проценты в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисленные по ставке рефинансирования на сумму задолженности в сумме 1229342 рубля 37 копеек, начиная с <дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 293 рубля00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с первым абзацем статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО3 заем в размере 1000000 рублей со сроком возврата до <дд.мм.гг>.

Предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа соблюдена, в расписке имеется собственноручно сделанная ФИО3 запись о получении 1000000 рублей (л.д. 9).

Данных о том, что ответчик исполнил свои обязательства по договору займа, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа 1000000рублей.

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и возражений по которому ответчик не заявлял, сумма процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 21 % годовых, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 20 % годовых, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 18 % годовых, с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 17 % годовых, с <дд.мм.гг> в размере 16,5 % годовых, составляет 140273 рубля 88 копеек.

Расчет суммы процентов судом проверен, расчет произведен правильно. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не оплачена.

В силупункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов, исчисляемых за нарушение срока возврата, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, исходя из суммы задолженности – 1000000 рублей, размеров ключевой ставки Банка России, составляет 89068 рублей 49 копеек.

При указанных обстоятельствах, требование истца ФИО1 в части взыскания с ответчика в его пользу процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 89068 рублей 49 копеек подлежит удовлетворению.

Общий размер задолженности по договору займа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1229342 рубля 37 копеек.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с учетом процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с <дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательств (на будущее время), суд приходит к выводу, что они обоснованы, соответствуют положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27293 рубля00 копеек, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от<дд.мм.гг> (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ИНН <№>,к ФИО3, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному <дд.мм.гг>, в размере 1229342 (один миллион двести двадцать девять тысяч триста сорок два) рубля 37 копеек, проценты за период с <дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России,действующей в соответствующие периоды, исчисленные на сумму задолженности в размере 1229342 (один миллион двести двадцать девять тысяч триста сорок два) рубля 37 копеек, с учетом внесенных платежей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27293 (двадцать семь тысяч двести девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Татарникова