Решение по делу № 2-917/2023 от 10.03.2023

2-917/2023

08RS0014-01-2022-000510-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО "Агентство Консул-КМВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Консул-КМВ" обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (в последствии уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 218 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 22,5% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере сумме 218 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям кредитного договора Клиент ФИО2 обязался(ась) возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора № от дата, ФИО2 не надлежащим образом выполнял(а) принятые на себя обязательства.

ПАО «Сбербанк России» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 191 352,86руб. по кредитному договору № от дата.

дата Промышленный районный суд <адрес> удовлетворил исковые требования о взыскании с ФИО2 сумма задолженности в размере 191 352,86руб. Кредитный договор № от дата расторгнут, сумма основного долга взыскана в полном объеме.

дата между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул-КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 13-28 (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ».

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 13-28 от 19.06.2019г. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 13-28 от 19.06.2019г. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, 24.02.2021г. года ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Задолженность ответчика за период с 08.10.2019г. по 01.10.2022г. ( с учетом применения срока исковой давности) составляет 334 159,76 руб., из них:

- сумма процентов за период с 08.10.2019г. по 01.10.2022г. - 128 455,44 руб.

- неустойка за период с 01.03.2022г. по 01.10.2022г. - 205 704,32 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014г. в размере 334 159 (триста тридцать четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 76 копеек, из них сумма процентов за период с 08.10.2019г. по 01.10.2022г. - 128 455,44 руб., неустойка за период с 01.03.2022г. по 01.10.2022г. - 205 704,32 руб. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 289,72 рубля.

Полный текст искового заявление и уточнений к иску приобщены к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство Консул-КМВ" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> (http:// promyshleny.stv.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статьям 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон момента его заключения.

Исходя из ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела: дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 218 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 22,5% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере сумме 218 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязался(ась) возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора № от дата, ФИО2 не надлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства.

24.02.2021г. года ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Обращаясь 11.10.2022г. в суд с настоящим иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ – размер заявленных требований уменьшен с учетом срока исковой давности ООО «Агентство Консул-КМВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014г. в размере 334 159 рублей 76 копеек, из которых : сумма процентов за период с 08.10.2019г. по 01.10.2022г. - 128 455,44 руб., неустойка за период с 01.03.2022г. по 01.10.2022г. - 205 704,32 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец, ознакомившись с ходатайством ответчика – уточнил ранее заявленные требования, уменьшив их размер и определив календарный период требований с 08.10.2019г. по 01.10.2022г.

При разрешении спора по существу - уточненных исковых требований, судом проверен расчет истца с учетом графика платежей по кредиту – расчет является верным, принята во внимание дата обращения в суд с заявленными требованиями и условия по кредиту. Факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу. Ходатайство о применении сроков давности принято во внимание истцом, при этом суд соглашается с доводами уточненного иска в части календарного периода в отношении подлежащей взысканию задолженности с учетом доводов ответчика.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.02.2014г. в размере 334 159 (триста тридцать четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 76 копеек, из них сумма процентов за период с 08.10.2019г. по 01.10.2022г. - 128 455,44 руб., неустойка за период с 01.03.2022г. по 01.10.2022г. - 205 704,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8289,72 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил ранее заявленные требования, в связи с чем размер госпошлины составил с учетом удовлетворения судом уточненного иска 6541,60 рублей.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6541,60 руб. В остальной части заявленного требования, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Консул-КМВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия № №) в пользу ООО "Агентство Консул-КМВ" (ИНН <***> ОГРН <***> ) задолженность по кредитному договору № от 10.02.2014г. в размере 334 159, 76 руб., из которых:

- сумма процентов за период с 08.10.2019г. по 01.10.2022г. - 128 455,44 руб.;

- неустойка за период с 01.03.2022г. по 01.10.2022г. - 205 704,32 руб.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серия №) в пользу ООО "Агентство Консул-КМВ" (ИНН <***> ОГРН <***> ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6541,60 руб. В остальной части заявленного требования, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись А.В. Сергеев

Копия верна:

Судья