Решение по делу № 02-2136/2025 от 07.05.2025

УИД 77RS0001-02-2024-015852-16

Дело № 2-2136/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/2025 по иску ФИО1 ... к ООО «...» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором просит расторгнуть договоры подряда № ... от 08 марта 2024 года и № ... от 15 марта 2024 года, заключенные между сторонами; взыскать с ответчика расходы на устранение дефектов выполненных работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке, расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчиком нарушены обязательства по договорам подряда № ... от 08 марта 2024 года и № ... от 15 марта 2024 года в части качества выполненных работ, требование истца о возврате денежных средств, оплаченных по договорам, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела и исследование материалов дела судом установлено, что 08 марта 2024 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «...» (подрядчик) заключен договор № ..., по условиям которого подрядчик обязуется поставить заказчику товар согласно спецификации (приложение № 1 к договору), в количестве, ассортименте и качестве, а заказчик оплатить товар и принять его в установленный договором срок (п.1.1).

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется произвести работы согласно техническому заданию (приложение № 2), а заказчик обязуется принять и оплатить произведенные работы согласно акту приема-сдачи выполненных работ.

Сумма договора составляет сумма, сумма предоплаты сумма (п.п. 1.3, 1.4).

Истцом по договору № ... от 08 марта 2024 года оплачено сумма, что подтверждается материалами дела.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что при приемке работ было обнаружено, что обои отходят со стен, более того, ряд работ, указанных в приложении к договору, не выполнен: грунтовка потолка (2 слой и все последующие); шпатлевка потолка (2 слоя); окраска потолка; шпатлевка стены финишная; грунтовка стен (2 слоя и все последующие); облицовка пола керамической плиткой (по ровной поверхности); стяжка пола до 50 мм; установка счетчиков воды с фильтром грубой очистки (Г/Х) на трубы ППР или М.П; штукатурка стен под плитку или устройство стен из гипсокартона. Также, на счетчиках воды были сорваны пломбы, при этом счетчики воды с фильтром грубой очистки не были установлены.

Далее судом установлено, что 15 марта 2024 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «...» (подрядчик) заключен договор № ..., по условиям которого подрядчик обязуется поставить заказчику товар согласно спецификации (приложение № 1 к договору), в количестве, ассортименте и качестве, а заказчик оплатить товар и принять его в установленный договором срок (п.1.1).

Сумма договора составляет сумма, сумма предоплаты сумма (п.п. 1.3, 1.4).

Истцом по договору № ... от 15 марта 2024 года оплачено сумма, что подтверждается материалами дела.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что межкомнатные двери установлены не были, представитель ответчика настаивал на доплатите сумма.

Для определения стоимости ремонтно-строительных работ вместе с материалами, необходимыми для устранения дефектов истец обратилась в ООО «...». Согласно техническому заключению от 31 августа 2024 года, стоимость ремонтно-строительных работ вместе с материалами, необходимыми для устранения дефектов составляет сумма

У суда нет оснований не доверять представленному истцом заключению, поскольку оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, установленные в результате осмотра объекта экспертизы, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Указанное заключение надлежащими доказательствами оспорено не было, ответчик не поставил перед судом вопроса о назначении и проведении по делу судебной экспертизы.

Кроме того, при получении претензии со стороны истца, а также получении искового заявления от истца и нахождении настоящего дела в производстве суда, ответчик в добровольном порядке не возвратил уплаченные истцом денежные средства по договорам подряда № ... от 08 марта 2024 года и № ... от 15 марта 2024 года.

Согласно абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 адрес «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и его расчеты, суду не представлено. Также не представлено доказательств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

Учитывая, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания, при этом, право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено ст. 717 ГК РФ, при этом судом установлено, что работы произведены ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о расторжении договоров подряда № ... от 08 марта 2024 года и № ... от 15 марта 2024 года, заключенных между ФИО1 и ООО «...» и взыскании с ответчика ООО «...» денежных средств в счет стоимости ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения дефектов в размере сумма

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере сумма (...).

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных представителем истца услуг, с учетом представленных доказательств реального несения истцом расходов, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № ... от 08 марта 2024 года, заключенный между ФИО1 ... и ООО «...».

Расторгнуть договор подряда № ... от 15 марта 2024 года, заключенный между ФИО1 ... и ООО «...».

Взыскать с ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...) в пользу ФИО1 ... (паспортные данные) расходы на устранение дефектов выполненных работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...) в доход субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяЮ.С. Хоробрая

Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года